소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

CNKI가 또 말썽을 일으키고 있다。

불과 이틀 전, 상하이 미타 네트워크 테크놀로지(Shanghai Mita Network Technology Co., Ltd.)는 15일 침해 통지서를 받았다는 성명을 발표했다.

이 감동적인 편지는 총 28페이지에 걸쳐 작성되었으며, 지방 버전은 단 한 문장에 불과합니다.시크릿타워 AI 검색은 우리 가족의 학술 문헌의 서지 및 초록 데이터를 검색할 수 있는 침해입니다.” 。

그 목적은 실제로 매우 분명합니다. 원문에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.사업협력이 필요하신 경우 당사로 연락주시기 바랍니다.” 。

이것의 문제점은,“돈 벌어"무슨 뜻이에요?

그리고 이 "중국학술지(CD버전)" 주식회사 전자잡지는 누구일까요?

자세히 보니 누구에게나 친숙한 오랜 친구 CNKI였다.

한때 '자이 박사'를 단독으로 패배시킨 이 남자는 지난 2년 동안 중국과학원에서 정직 처분을 받았고, 자오더신 교수로부터 고소를 당했으며, 국가 시장 감독 관리국으로부터 8천만 위안 이상의 벌금을 선고받기도 했습니다. 반독점.그러나 그는 돌아서서 다시 AI에 손을 댔는가?

비밀의 탑도 부끄러워하지 않습니다.기사에서 직접 반박하세요, 문헌의 초록과 참고문헌은 돈을 벌 수 있는 큰 보물이 아닙니다. 저희 AI가 이를 포함시킨 후 정직하게 귀하의 CNKI에 대한 링크를 게시했으며 전혀 침해가 없었습니다.

“검색이 없으면 연구도 없다”고 CNKI를 비판하기도 했다. “(모든 것이 CNKI와 같다면) 과학문헌이 사치품이 된다면 지식에 대한 공정한 접근에 도움이 되지 않을 것입니다. 지식에 대한 공정한 접근에 도움이 됩니다.”

그는 심지어 공식 웹사이트 인터페이스에서 "완료! 우리는 CNKI로부터 28페이지 분량의 침해 통지서를 받았습니다.” 。

하지만 결국 Secret Tower는 위험을 피하기 위해 Lightspeed와 CNKI를 차단했을 수도 있습니다.

이러한 일련의 사건으로 인해 다른 여러 데이터베이스로부터 올리브 가지를 받았습니다.

우리도 즉시 Secret Tower 검색을 시도한 결과 외부 인터넷 외에도 현재 논문의 출처가 다음과 같은 것을 발견했습니다.기본적으로 Wanfang 데이터베이스의 내용을 주로 기반으로 합니다.。

먼저 회사의 법률 고문과 상담을 했고, 그는 이렇게 말했습니다.가장 중요한 것은 정보의 획득이 영리를 수반하는지 여부를 확인하는 것입니다.。

한편, 칭화대 법학박사 학위를 갖고 있는 친구 아티안(가명)과도 이야기를 나눴다.

그는 모든 것이 매우 이상하다고 말했습니다. 그의 의견으로는 CNKI가 상대방에게 겁을 주려고 했을 가능성이 높습니다. 만약 실제로 법정에 간다면 법원은 CNKI가 승소하지 못할 가능성이 높다고 생각합니다.

A Tian은 소위 변호사의 편지에 대해 다음과 같이 말했습니다.요즘에는 "법률 전략"으로 자주 사용됩니다., 직설적으로 말하면 상대방에게 겁을 주는 것입니다.

예를 들어 인터넷 서핑을 하다 보면 연예인들이 피비린내 나는 희극을 접하고 곧바로 변호사의 편지를 보내는 모습을 자주 볼 수 있다.

그러나 사실 그가 변호사의 편지를 보냈다고 해서 이 피비린내 나는 희극이 법에 의해 해결되는 것은 아닙니다. 많은 경우에 그는 단지 사람들에게 겁을 주고 싶을 뿐입니다.

그래서 이번에 CNKI가 미타워에 변호사의 편지를 보냈습니다. 법적으로 가능할까요?최종 결정권은 CNKI가 아니라 법원이 결정합니다.。

더욱이 A Tian은 이 문제에 대한 CNKI의 법적 근거가 그다지 강력하지 않다고 생각합니다.

시크릿타워에서 사용하는 데이터는 실제로 제목과 초록이기 때문에 CNKI 페이지에 있으며, 로그인하지 않고도 검색만으로 보실 수 있습니다.직설적으로 말하자면 실제로는 공개된 상태다.이므로 이 부분의 내용을 검색하는 Secret Tower AI 검색에는 아무런 문제가 없습니다.

논문의 초록과 제목은 CNKI에 완전히 공개됩니다.

뿐만 아니라 CNKI에는 국내 논문, 특히 핵심 저널이 많이 포함되어 있지만, 논문을 통해 AI가 도입되면 실제로는 저널 공식 홈페이지, 공식 공개 계정, 기타 플랫폼에 무료로 공개된다는 것이 Atian의 견해입니다. 이들 채널을 통해 포착된 내용은 CNKI에 포함된 내용과 동일하므로 AI가 CNKI를 침해했다고 보기는 어렵다. . .

CNKI에 포함된 기사 자체가 유료 비공개 리소스이고 AI 검색이 기술을 사용하여 전문을 해독하고 콘텐츠를 공개하지 않는 한 이는 침해입니다.

하지만 비밀탑에는 부적절한 운영이 있을 수도 있습니다.

인터페이스 뉴스 보도에 따르면,아마도 Secret Tower AI가 검색한 팟캐스트와 라이브러리 섹션에는 인덱스 라이브러리가 있을 수도 있습니다.。

사진 출처:일체 포함제품Rena

즉, 비밀탑은 먼저 일괄적으로 수집한 문서를 내부에 '저장고'로 만들었다.

사용자가 검색하면 Secret Tower는 외부에서 새로운 데이터를 검색한 후 이러한 새로운 데이터를 "저장소"의 콘텐츠와 통합하여 답변을 제공합니다.

이 경우 법적 위험에 직면할 수 있습니다.

또한 Secret Towers의 AI가 스스로 대답하도록 시도했는데, 실제로는 스스로에 대해 약간 확신이 없는 것으로 나타났습니다.

Zhiwang이 순전히 저작권 때문에 Secret Tower에 문제를 찾고 있다는 것이 사실입니까?

반드시 그런 것은 아니라고만 말할 수 있습니다.

검색 엔진이 웹사이트 콘텐츠를 크롤링할 수 있는지 여부는 기본적으로 웹사이트 로봇 파일 설정에 따라 결정되기 때문입니다.

웹사이트의 로봇 파일 크롤링이 허용되지 않지만 검색 엔진이 이를 크롤링하도록 강제하는 경우 침해가 발생합니다.

그러나 CNKI 메인 웹사이트의 로봇 파일 페이지에서는 검색 엔진 크롤러를 금지하지 않습니다., 그렇다면 비밀탑이 규칙을 위반했다고 어떻게 말할 수 있습니까?

그래서 종합적으로,CNKI로부터 Secret Tower의 일시적 연결이 끊긴 것은 보험 때문일 가능성이 가장 높은 반면, CNKI는 자신의 이익을 보호하기를 원할 가능성이 더 높습니다.。

미타(MiTa)는 잘 모르실 수도 있습니다. 미타테크놀로지는 2018년 4월에 설립되었습니다. AI 검색을 출시한 후 곧바로 출발했습니다.

유사한 웹(SimilarWeb) 데이터에 따르면 올해 3월 '신세대' 시크릿 타워 AI 검색 웹사이트의 일일 평균 방문 횟수는 20만 회 이상에 달했으며 월간 성장률은 551.35%에 달했다.

저희 편집부는 올해 초 Secret Tower AI 검색을 발견했습니다. 당시 뛰어난 데이터 검색 기능, 특히 "심층" 검색 모드를 활용하여 원하는 정보를 빠르게 찾을 수 있었습니다. 엄청난 수의 논문이 곧 편집부에서 인기를 얻었습니다.

나중에 비밀의 탑이 큰 인기를 끌게 되었고, 얼마 전까지만 해도MiTa는 방금 1억 위안이 넘는 새로운 자금 조달 라운드를 완료했습니다., 평가액은 1 억 5 천만 달러로 상승했습니다.

주머니에 돈이 있으면 CNKI는 돈을 벌기 위해 Mi Tower와 협력하고 싶은 것이 인간의 본성인 것 같다는 사실을 상기시켜줍니다.

하지만 시크릿 타워가 엄청나게 강력해서 CNKI의 얼굴을 전혀 팔지 않을 거라고는 예상하지 못했습니다.

모두의 관심과 공감을 얻었지만 비밀의 탑으로 향하는 길은 꽤 험난할 수도 있다. 시크릿타워가 이제 막 자금 조달을 받았음에도 불구하고, 이들 새로운 AI 세력의 개입 수준은 상상할 수 없는 수준에 이르렀기 때문입니다.

B방송을 자주 찾아보는 친구들에게 물어보세요.상반기 키미의 압도적인 광고에 세뇌되셨나요?。

36Kr의 사진

이런 대규모 마케팅 하에서 키미가 받는 효과도 꽤 뚜렷하고, 그 고리를 깨는 희미한 추세도 있다.

그림은 지능에서 나온다

이러한 새로운 AI 세력 중 시크릿 타워의 가장 큰 특징은 심층 검색 능력이다. 이제 CNKI와 단절된 만큼 고유의 특성을 유지할 수 있을지 지켜볼 일이다.

CNKI의 이번 활동에 저희도 조금 놀랐습니다.

Mingming Secret Towers와 같은 AI 검색 엔진은 어느 정도 트래픽을 해당 사이트로 전환합니다. 전문.

하지만 그들이 큰 역할을 하기 위해서는 당연히 외부 세계에서는 받아들여지지 않는 이 방법을 사용해야 한다. . .

하지만 어떻게 말하든 CNKI와 시크릿 타워의 이야기는 모두에게 미리 경고하는 경고이기도 하다.

앞으로는 AI 데이터 적용에 있어 혼란이 더 큰 논란을 불러일으킬 수도 있다.

뉴요커, 보그, 와이어드 등 언론사를 소유한 콘데나스트는 지난달에도 해외 시크릿타워 퍼플렉시티에 비슷한 중지 서한을 보냈고, AI 검색업체의 표절을 비난하기도 했다.

한 달 전 포브스(Forbes)도 Perplexity를 비난했습니다.

이번에는 CNKI가 소란을 피웠을지 모르지만, 다음에는 어떨까요?

기사 쓰기:바지에

편집하다：장강&면

아트 에디터：쉬안쉬안

사진, 출처：

영어: Engader: Condé Nast가 AI 검색 스타트업 Perplexity를 표절 혐의로 고발한 것으로 알려짐

Axios: 특종: Forbes, Perplexity에 법적 조치 위협

Forbs: Perplexity의 냉소적인 도난이 AI에서 잘못될 수 있는 모든 것을 나타내는 이유

Jiemian News: CNKI와 Secret Tower 간의 분쟁: AI 검색 엔진의 저작권 경계는 어디입니까?

비밀의 탑

CNKI 공식 홈페이지

Jiazi Guangnian: SearchGPT를 해체한 후 우리는 AI 검색의 장벽, 혁신 및 미래를 발견했습니다.