ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

CNKIがまた問題を起こしている。

つい2日前、上海三田網絡技術有限公司は15日に侵害通知書を受け取ったとの声明を発表した。

この通知書は雄弁な 28 ページで書かれており、州版は次の 1 文だけです。Secret Tower AI 検索は、私の家族の学術文献の書誌データと抄録データを取得できます。これは侵害です。” 。

目的は実際には非常に明白です：原文には明確に書かれています。ビジネス協力が必要な場合は、当社までご連絡ください” 。

これの何が問題なのかというと、“お金を稼ごう」どういう意味ですか？

そしてこの「中国学術誌（CD版）」電子雑誌社とは何者なのでしょうか？

よく見てみると、それは誰もが知っている旧友のCNKIだった。

かつて「ドクター・ザイ」を独力で破ったこの男は、過去2年間に中国科学院から停職処分を受け、趙徳信教授から訴訟を起こされ、国家市場監督管理総局からは、しかし、彼は転じて、再びAIに手を差し伸べましたか？

秘密の塔も恥ずかしくない。記事内で直接返信してください、文献の要約や参考文献は、お金を稼ぐために使用できる大きな宝物ではありません。AI がそれを含めた後、CNKI へのリンクを正直に投稿しましたが、侵害はまったくありませんでした。

彼らは「検索がなければ研究は存在しない」とさえ言い、「（すべてがCNKIのようなものであれば）科学文献が高級品になってしまえば、それは知識への公平なアクセスに役立たず、またそれも不可能になる」とCNKIを批判さえした。科学研究の発展に貢献します。」

公式ウェブサイトのインターフェースでも「終わり！ CNKI から 28 ページの侵害通知書を受け取りました” 。

しかし結局のところ、シークレットタワーはリスクを避けるためにライトスピードとCNKIを遮断したのかもしれない。

このような出来事の波にもかかわらず、他のいくつかのデータベースからオリーブの枝を受け取りました。

また、私たちはすぐに Secret Tower の検索を試みたところ、外部のインターネットに加えて、最新の論文の情報源が次のとおりであることがわかりました。基本的には主に万芳データベースの内容に基づいています。。

私たちは最初に会社の弁護士に相談したところ、彼は次のように言いました。最も重要なことは、情報の取得が営利を伴うものであるかどうかです。。

一方、清華大学で法学博士号を取得した友人のA Tian（仮名）とも話をしました。

彼の意見では、CNKI はおそらく相手方を怖がらせたかったのでしょうが、もし本当に裁判になったら、裁判所はおそらく CNKI に勝訴しないだろうと私たちに言いました。

ア・ティアン氏は、いわゆる弁護士の手紙について次のように語った。現在では「法的戦略」としてよく使われています。, 端的に言えば、相手を怖がらせることです。

たとえば、インターネットをサーフィンしていると、有名人が血なまぐさい茶番劇に遭遇し、すぐに弁護士に手紙を送っているのをよく見かけます。

しかし実際のところ、彼が弁護士の手紙を送ったからといって、この血なまぐさい茶番劇が法によって許されるわけではなく、多くの場合、彼は人々を怖がらせたいだけなのだ。

したがって、今回CNKIはミタワーに弁護士の手紙を送りましたが、それは法的に可能ですか？最終決定権を持っているのはCNKIではなく、最終決定権を持っているのは裁判所です。

さらに、A Tian 氏は、この問題に対する CNKI の法的根拠はそれほど強力ではないと感じています。

Secret Tower で使用されるデータは実際にはタイトルと要約です。これらは CNKI のページにあり、ログインしなくても検索するだけで見ることができます。はっきり言って実際は公開状態ですしたがって、コンテンツのこの部分を取得するための Secret Tower AI 検索には何も問題はありません。

論文の要約とタイトルはCNKIで完全に公開されます

それだけでなく、Atian の見解では、CNKI には多くの国内論文、特にコアジャーナルが含まれていますが、実際には、AI が採用されている論文はジャーナルの公式ウェブサイト、公式パブリックアカウント、その他のプラットフォームで無料で公開されています。これらのチャネルを通じて取得されたデータは CNKI に含まれるデータと同じであるため、AI が CNKI を侵害しているとは言い難い。 。 。

CNKIに含まれる記事自体が有料の非公開リソースであり、AI検索技術を利用して全文を解読して内容を公開しない限り、それは侵害となります。

しかし、秘密の塔では不正な操作が行われる可能性もあります。

インターフェイスニュースの報道によると、おそらく、Secret Tower AI によって検索されたポッドキャストとライブラリのセクションにはインデックス ライブラリがあるかもしれません。。

からの写真人工知能製品レナ

つまり、秘密の塔はまず、まとめて集めた文書を内部に「溜め」を作った。

ユーザーが検索すると、Secret Tower は外部で新しいデータを検索し、これらの新しいデータを「リザーバー」の内容と統合して答えを提供します。

これを行うと、法的リスクに直面する可能性があります。

シークレットタワーズのAIに勝手に答えさせてみたところ、確かに少し自信がないことが分かりました。

Zhiwang が純粋に著作権を理由に Secret Tower とのトラブルを探しているというのは本当ですか?

必ずしもそうではないとしか言​​えません。

検索エンジンが Web サイトのコンテンツをクロールできるかどうかは、基本的に Web サイトのロボット ファイルの設定によって決まるためです。

Web サイトのロボット ファイルのクロールが許可されていないのに、検索エンジンによって強制的にクロールが行われる場合、著作権侵害となります。

ただし、CNKI のメイン Web サイトのロボット ファイル ページでは、検索エンジン クローラーを禁止していません。では、秘密の塔がルールに違反しているとどうして言えるのでしょうか？

したがって、総合的に見て、Secret Tower と CNKI との一時的な接続解除は保険による可能性が最も高く、CNKI は自らの利益を守りたいと考えている可能性が高くなります。。

MiTa についてはあまり馴染みがないかもしれませんが、MiTa Technology は 2018 年 4 月に設立されました。AI 検索を開始するとすぐに軌道に乗りました。

SamelWeb のデータによると、今年 3 月、「新世代」Secret Tower AI 検索 Web サイトへの 1 日の平均アクセス数は 200,000 回以上に達し、月間成長率は 551.35% でした。

私たちの編集部は、今年の初めに Secret Tower AI 検索を発見しました。当時、この検索機能は、その優れたデータ検索機能、特に「詳細」検索モードを利用して、必要な情報を素早く見つけることができました。膨大な数の論文がすぐに編集部で話題になりました。

その後、シークレットタワーは大人気となり、少し前にも、MiTa は、1 億人民元を超える新たな資金調達ラウンドを完了したところです。、評価額は1億5,000万米ドルに上昇しました。

ポケットにお金があると、CNKI は、お金を稼ぐために Mi Tower と協力したくなるのが人間の本性であることを思い出させてくれます。

しかし、シークレットタワーが非常に強力でCNKIの顔をまったく売っていなかったとは予想していませんでした。

今回はみんなの注目と共感を集めましたが、秘密の塔への道はなかなか険しいかもしれません。なぜなら、Secret Tower は融資を受けたばかりであるにもかかわらず、これらの新しい AI 部隊の関与のレベルは想像を絶するレベルに達しているからです。

B 駅をよく閲覧する友人に聞いてみてください。今年上半期、キミの圧倒的な広告に洗脳されてしまったのでしょうか？。

36Krからの写真

このような大規模なマーケティングの下で​​、キミが受けた影響も明らかであり、その循環を打ち破る傾向がかすかにあります。

絵は知性から浮かび上がる

これらの新しいAI勢力の中で、シークレットタワーの最大の特徴は、CNKIから切り離された今、その特性を維持できるかどうかはまだ分からない。

私たちもCNKIのこの運営には少し驚いています。

Mingming Secret Towers などの AI 検索エンジンは、トラフィックをある程度誘導します。たとえば、私自身が使用するときは、参照元から直接 CNKI の公式 Web サイトをクリックし、ログインしてそのサイトを読むことがよくあります。全文。

しかし、彼らが大きな役割を果たすためには、明らかに外の世界では受け入れられないこの方法を使わなければなりません。 。 。

しかし、どのように伝えるかに関係なく、CNKI と秘密の塔の話は、すべての人に対する事前の警告でもあります。

将来的には、AI データの適用における混乱がさらなる論争を引き起こす可能性があります。

つい先月、ニューヨーカー、ヴォーグ、ワイアードなどのメディアを傘下に持つコンデナストも、海外の秘密塔パープレクシティに同様の停止通知書を送り、同じくAI検索会社の盗作を批判した。

1か月前、フォーブスもパープレクシティを非難した。

CNKIは今回はモグラ塚を大騒ぎしたかもしれないが、次回はどうなるだろうか？

記事を書く:バジェ

編集：ジャンジャン＆ヌードルズ

アートエディター：シュアンシュアン

写真、ソース：

エンゲイル：コンデ・ナストがAI検索スタートアップのパープレキシティを盗作で告発したと報じられる

Axios: スクープ: Forbes が Perplexity を法的措置で脅迫

Forbs: Perplexity の皮肉な盗難が AI で起こり得るすべての問題を象徴する理由

Jiemian News: CNKI と Secret Tower の間の紛争: AI 検索エンジンの著作権境界はどこですか?

秘密の塔

CNKI公式ウェブサイト

Jiazi Guangnian: SearchGPT を解体した後、AI 検索の障壁、突破口、未来を発見しました。