uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

CNKI aiheuttaa jälleen ongelmia。

Vain kaksi päivää sitten Shanghai Mita Network Technology Co., Ltd. antoi lausunnon, jonka mukaan se sai loukkausilmoituskirjeen 15. päivänä.

Tämä ilmoituskirje on kirjoitettu kaunopuheisesti 28 sivua, ja maakunnallinen versio on vain yksi lause: "Secret Tower AI -haku voi hakea perheeni akateemisen kirjallisuuden bibliografisia ja abstrakteja tietoja.” 。

Tarkoitus on itse asiassa hyvin selvä Se on selvästi kirjoitettu alkuperäiseen tekstiin: "Jos tarvitset yritysyhteistyötä, ota yhteyttä yritykseemme” 。

Mitä vikaa tässä on,“Tee rahaa"Mitä tarkoitat?

Ja kuka on tämä "Chinese Academic Journal (CD-versio)" Electronic Magazine Co., Ltd.?

Tarkemman tarkastelun jälkeen se osoittautui kaikkien tutuksi vanhaksi ystäväksi CNKI:ksi.

Tämän miehen, joka kerran voitti "Dr. Zhain" yksin, Kiinan tiedeakatemia erosi kahden viime vuoden aikana, professori Zhao Dexin haastoi hänet oikeuteen, ja valtion markkinoiden sääntelystä vastaava viranomainen määräsi hänelle jopa yli 80 miljoonan yuanin sakon. monopolin vastainen Hän kuitenkin kääntyi ja otti vallan uudelleen. Oletko ottanut yhteyttä tekoälyyn?

Salainen torni ei myöskään ole ujo.Vastaa suoraan artikkeliin, kirjallisuuden tiivistelmä ja bibliografia eivät ole suuria aarteita, joilla voit ansaita rahaa.

He jopa sanoivat: "Ilman hakua ei ole tutkimusta." He jopa kritisoivat CNKI:tä: "(Jos kaikki on kuin CNKI:tä), jos tieteellisestä kirjallisuudesta tulee luksustuote, se ei edistä oikeudenmukaista tiedon saantia." Tieteellisen tutkimuksen kehittäminen.

Hän jopa teki huijauksen virallisen verkkosivuston käyttöliittymässä sanoen "Tehty! Saimme CNKI:ltä 28-sivuisen loukkausilmoituskirjeen” 。

Mutta loppujen lopuksi Secret Tower on saattanut katkaista Lightspeedin ja CNKI:n riskien välttämiseksi.

Jopa tämän tapahtuma-aallon vuoksi se on saanut oliivinoksia useista muista tietokannoista.

Kokeilimme heti myös Secret Tower -hakua ja huomasimme, että ulkoisen Internetin lisäksi heidän nykyisten papereidensa lähteet olivatPohjimmiltaan ne perustuvat pääasiassa Wanfang-tietokannan sisältöön.。

Konsultoimme ensin yrityksen lakimiestä, ja hän kertoi meille,Tärkeintä on nähdä, liittyykö tiedon hankintaan voittoa.。

Toisaalta puhuimme myös ystävämme A Tianin (salanimi) kanssa, jolla on oikeustieteen tohtori Tsinghuan yliopistosta.

Hän kertoi meille, että koko juttu oli hänen mielestään hyvin outo. Jos asia todella menisi oikeuteen, miten CNKI ei hänen mielestään todennäköisesti voittaisi.

Tian kertoi meille, että niin sanottu asianajajan kirje,Nykyään sitä käytetään usein "oikeudellisena strategiana"Suoraan sanottuna se on toisen osapuolen pelottamista.

Esimerkiksi kun surffaamme Internetissä, näemme usein julkkiksia, jotka kohtaavat jonkin verisen farssin, ja sitten he lähettävät välittömästi asianajajan kirjeen.

Mutta itse asiassa, se, että hän lähetti asianajajan kirjeen, ei tarkoita, että tämä verinen farssi selviäisi lailla. Monissa tapauksissa hän haluaa vain pelotella ihmisiä.

Siksi tällä kertaa CNKI lähetti asianajajan kirjeen Mi Towerille. Onko se laillisesti mahdollista?CNKI:llä ei ole viimeistä sanaa, vaan tuomioistuimella on viimeinen sana。

Lisäksi A Tian katsoo, että CNKI:n oikeusperusta tässä asiassa ei ole niin vahva.

Koska Secret Towerin käyttämät tiedot ovat itse asiassa otsikoita ja tiivistelmiä. Nämä ovat CNKI-sivuilla ja voit nähdä ne tekemällä hakuja edes kirjautumatta sisään.Suoraan sanottuna se on itse asiassa julkisessa tilassa, joten Secret Towerin AI-haussa ei ole mitään vikaa tämän osan sisällön hakemiseksi.

Lehden tiivistelmä ja otsikko ovat täysin julkisia CNKI:ssä

Sen lisäksi, että Atianin mielestä monet kotimaiset lehdet, erityisesti ydinlehdet, sisältyvät CNKI:hen, ne julkaistaan ​​ilmaiseksi lehden virallisella verkkosivustolla, virallisella julkisella tilillä ja muilla alustoilla näiden kanavien kautta kaapatut ovat samat kuin CNKI:ssä olevat, on vaikea sanoa, että tekoäly loukkaa CNKI:tä. . .

Ellei CNKI:ssä oleva artikkeli itsessään ole maksullinen ei-julkinen resurssi, ja sitten tekoälyhaku käyttää teknologiaa koko tekstin tulkitsemiseen ja julkaisee sisällön, kyseessä on loukkaus.

Mutta salaisessa tornissa voi olla myös virheellisiä toimintoja.

Käyttöliittymäuutisten mukaanEhkä Secret Tower AI:n hakemilla podcast- ja kirjastoosioilla voi olla hakemistokirjastoja.。

Kuva kohteestaAITuoteRena

Toisin sanoen salainen torni teki ensin sisäisesti "säiliön" erissä kerätyistä asiakirjoista.

Kun käyttäjät tekevät hakuja, Secret Tower etsii tuoretta dataa ulkopuolelta ja integroi sitten nämä tuoreet tiedot "säiliön" sisältöön antaakseen vastauksia.

Jos teet tämän, saatat kohdata oikeudellisia riskejä.

Yritimme myös antaa Secret Towersin tekoälyn vastata itse, ja kävi ilmi, että se oli todellakin hieman epävarma itsestään.

Onko totta, että Zhiwang etsii ongelmia Secret Towerin kanssa puhtaasti tekijänoikeuksien vuoksi?

Voin vain sanoa, että ei välttämättä.

Koska se, voivatko hakukoneet indeksoida verkkosivuston sisältöä, määrittävät pohjimmiltaan verkkosivustorobottien tiedostoasetukset.

Jos sivuston robottitiedostoa ei sallita indeksoida, mutta hakukone pakottaa sen indeksoimaan, kyseessä on loukkaus.

CNKI:n pääsivuston robottitiedostosivu ei kuitenkaan kiellä hakukoneiden indeksointirobotteja., kuinka voimme sitten sanoa, että salainen torni rikkoi sääntöjä?

Siis kokonaisvaltaisestiSecret Towerin väliaikainen katkaisu CNKI:stä johtuu todennäköisesti vakuutuksista, kun taas CNKI haluaa todennäköisemmin suojella omia etujaan.。

MiTa Technology perustettiin huhtikuussa 2018. Tekoälyhaun käynnistämisen jälkeen se lähti heti liikkeelle.

Tämän vuoden maaliskuussa samankaltaisten tietojen mukaan keskimääräiset päivittäiset käynnit "uuden sukupolven" Secret Tower AI -hakusivustolla ylittivät 200 000 kertaa, ja kuukausittainen kasvu oli 551,35%.

Toimitusosastomme löysi Secret Tower AI -haun tämän vuoden alussa. Tuolloin se luotti sen erinomaisiin tiedonhakuominaisuuksiin, erityisesti "syvälliseen" hakutilaan, joka auttoi meitä löytämään nopeasti haluamamme tiedot. suuri määrä papereita Pian Siitä tuli suosittu toimituksessa.

Myöhemmin salaisesta tornista tuli erittäin suosittu, ja jopa vähän aikaa sitten,MiTa on juuri saanut päätökseen uuden yli 100 miljoonan RMB:n rahoituskierroksen., arvostus on noussut 150 miljoonaan dollariin.

Kun sinulla on rahaa taskussasi, CNKI tulee muistuttamaan, että näyttää olevan ihmisluonnollinen halu tehdä yhteistyötä Mi Towerin kanssa ansaitakseen rahaa.

Mutta en odottanut, että salainen torni oli erittäin vahva eikä myynyt CNKI:n kasvoja ollenkaan.

Vaikka se on tällä kertaa saanut kaikkien huomion ja sympatian, tie salaiseen torniin voi olla melko vaikea. Koska vaikka Secret Tower on juuri saanut rahoitusta, näiden uusien tekoälyjoukkojen osallistumisen taso on saavuttanut käsittämättömän tason.

Kysy vain ystäviltä, ​​jotka usein selaavat asemaa B,Oletko ollut aivopesty Kimin ylivoimaisesta mainonnasta vuoden ensimmäisellä puoliskolla?。

Kuva 36 Kr

Tällaisessa massiivisessa markkinoinnissa Kimin saama vaikutus on myös varsin ilmeinen, ja kehässä on heikko suuntaus katkaista.

Kuva syntyy älykkyydestä

Näistä uusista tekoälyvoimista Secret Towerin suurin ominaisuus on sen kyky suorittaa syvällisiä hakuja. Nyt kun se on erotettu CNKI:stä, jää nähtäväksi, pystyykö se säilyttämään omat ominaisuutensa.

Olemme myös hieman yllättyneitä tästä CNKI:n toiminnasta.

Tekoälyhakukoneet, kuten Mingming Secret Towers, ohjaavat jossain määrin liikennettä niihin. Esimerkiksi kun käytän sitä itse, napsautan usein suoraan viitelähteestä CNKI:n viralliselle verkkosivustolle ja kirjaudun sitten sisään lukeakseni koko teksti.

Mutta heidän on käytettävä tätä menetelmää, jota ulkomaailma ei tietenkään hyväksy, ollakseen tärkeässä roolissa. . .

Mutta kuinka kerrotkin, CNKI:n ja Salaisen tornin tarina on myös varoitus kaikille etukäteen.

Jatkossa tekoälytietojen soveltamisen sekavuus voi tuoda lisää kiistoja.

Juuri viime kuussa Condé Nast, joka omistaa tiedotusvälineet, kuten The New Yorkerin, Voguen ja Wiredin, lähetti samanlaisen lakkauttamiskirjeen Perplexitylle, merentakaiselle salatornille, kritisoiden myös tekoälyn hakuyhtiötä plagioinnista.

Kuukausi sitten Forbes syytti myös Perplexityä.

CNKI on saattanut tehdä meteliä myyrämäestä tällä kertaa, mutta entä ensi kerralla?

Kirjoita artikkeli: Bajie

muokata：Jiang Jiang & Nuudelit

Taidetoimittaja: Xuanxuan

Kuvia, lähteitä：

Engader:Condé Nast on tiettävästi syyttänyt tekoälyhakuyritystä Perplexityä plagioinnista

Axios: Scoop: Forbes uhkaa Perplexityä oikeustoimilla

Forbs: Miksi Perplexityn kyyninen varkaus edustaa kaikkea, mikä voi mennä pieleen tekoälyn kanssa

Jiemian-uutiset: CNKI:n ja Secret Towerin välinen kiista: Missä menee tekoälyhakukoneiden tekijänoikeusraja?

salainen torni

CNKI:n virallinen verkkosivusto

Jiazi Guangnian: SearchGPT:n purkamisen jälkeen löysimme tekoälyhaun esteet, läpimurrot ja tulevaisuuden