ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

最近、何建奎氏は外部のセルフメディアで、世界初の遺伝子編集赤ちゃんに関する論文を2本出版する意向があると発表したが、その条件は「nature」または「science」に掲載されなければならないというものだった。彼は、この研究は人類史上最大の医学的進歩の 1 つであり、これら 2 つのトップジャーナルに掲載される名誉に値すると信じています。

出典：何建奎セルフメディア

数日後、何建奎はセルフメディアで次のようなニュースを発表した。彼は何者かに殴られ、複数の怪我と出血を負った。同氏によると、国内外の多くの同僚が同氏が遺伝子編集の中核技術を習得したことに非常に嫉妬しており、刻一刻と抑圧されているという。

出典：何建奎セルフメディア

当初、この男は何者かの指示を受けたものと断定されているが、それが誰なのかは分かっていない。

画像出典：青島ニュースネットワーク

2022年4月に釈放された後、何建奎の行方は広く注目を集めている。彼は学術界に戻りたいと思ってあちこちの仕事に応募したが、どこでも壁にぶつかった。非営利の医学研究機関を登録して北京の大興に新しい研究室を設立したかったが、最終的には失敗した。環境を変えるために香港に渡ったが、虚偽の情報を使用した疑いがあり、声明文が支持される...

画像出典：カバーニュース

2023年、何建奎はついに研究職を見つけ、武昌理工大学付属医科学研究所の所長として北京から武漢に来た。しかし、気を引き締める前に、さまざまな否定的な報道によるプレッシャーのため、年末に丁重に仕事を解雇された。

最近、海南省三亜市の雅州湾科学技術都市にようやく居場所を見つけ、遺伝子編集研究に関連する研究室を再設立した。何建奎氏はセルフメディアでこのニュースを発表し、某資本から5000万ドル、米国人起業家から100万ドルの出資、さらに総額250万元相当の科学研究寄付金を受けたと発表した。彼は今でも、遺伝子編集が未来を表し、次の世界大戦の中核兵器になる可能性さえあると強く信じており、大衆は間違いなくこの技術を受け入れるだろう。

画像出典：何建奎自メディア

研究のために投獄された

彼は輝かしい経歴を持っていますが、何建奎が最初に脚光を浴びたのは一組の双子の赤ちゃんに関係していました。

2018年、何建奎氏は物議を醸す遺伝子編集アプリケーションを完成させ、遺伝子編集後に自然にhivに対する免疫を持った一組の双子の赤ちゃんが生まれた。

同年11月末に香港で開催された第2回国際ヒトゲノム編集サミットの開幕前日、何建奎は衝撃的なニュースを発表した。「ルル」と「ナナ」という名前の双子の女の子がいたと。彼は胎児期の早い段階で生まれ、会議の前に遺伝子編集を受けて無事に生まれました。

2018年10月の何建奎の写真出典：apnews

続くインタビューで、何建奎氏は遺伝子編集の詳細なプロセスを紹介した。彼のチームは、子供たちの父親がエイズを患っていたため、まず精子を「洗浄」し、その後、分離された単一の精子を母親の単一の卵子と結合させて受精卵を取得した。その後、実験者はcrispr-cas9テクノロジーを使用して受精卵を編集した。 -9種類のタンパク質と特定のガイド配列を太さ5ミクロンの針で受精卵に注入します。

遺伝子編集の目的は、hiv ウイルスがヒトの細胞に侵入できるようにするタンパク質の入り口である ccr5 遺伝子を改変することです。既存の研究では、北欧の人々の約 10% が先天性 ccr5 遺伝子欠失を有しており、この変異を持つ人々は自然に hiv に対する免疫を持っていることが示されています。

遺伝子編集された胚は体外で3〜5日間分裂して発育し、研究者は遺伝子編集の結果を確認するためにいくつかの細胞を取り出し、成功したら、カップルは妊娠を試みるために編集された胚を使用するか、編集されていない胚を使用するかを選択できる。何建奎氏は、この実験の目的は、hivに感染した夫婦に、子供たちがhivウイルスの脅威にさらされなくなる機会を提供することであると強調した。

何建奎が前置きした弁護にもかかわらず、その後の各界からの反対は止まらなかった。

一部の科学者は何建奎氏が開示した資料を研究しており、この検査自体では遺伝子編集が有効であることを証明するのに十分ではなく、有害かどうかを排除することもできないと考えている。彼らは、現在の証拠は遺伝子編集が不完全であることを示唆しており、双子の少なくとも一方は改変された細胞のパッチワークであるように見えると主張している。

画像出典: シアトル・タイムズ

科学的な問題ではなく、倫理的な問題を懸念する反対派が増えています。

当時、何建奎氏が勤務していた南方科技大学は、何建奕氏の行為は学外で非公開で行われたものであり、学校側はそのようなことを全く知らなかったと述べ、すぐに関係から距離を置いた。研究は学術倫理と規範に重大に違反していました。

深セン医療倫理専門委員会もまた、実験倫理審査文書の信頼性の検証を含め、何建奎の実験に関わる倫理問題を徹底的に審査するための調査を直ちに開始した。広東省も「遺伝子編集乳児」事件を捜査する特別捜査チームを設置した。

2019年1月末、省の捜査チームは、この事件は何建奎が個人の名声と富を求めて資金を集め、意図的に監督を逃れ、関係者を私的に組織し、人間の胎児に対する遺伝子編集活動を行ったことによって引き起こされたと結論付けた。国によって明示的に禁止されている複製目的。

同年12月30日、深セン市南山区人民法院でこの事件の一審判決が公に言い渡された。何建奎氏には懲役3年と罰金300万元が言い渡された。

画像出典：weiboのスクリーンショット

2022年4月、何建奎は刑務所から釈放された。今のところ、彼に関する世論の嵐はまだ続いている。実際、何建奎よりずっと前に、すでに外科医が存在していました。「頭部移植」により科学と倫理の岐路に立つ。

「頭部移植」が巻き起こす熱い議論

2017年11月、イタリアの神経科学者セルジオ・カナヴェロ氏は次のように発表した。彼と私の国のハルビン医科大学の任小平教授のチームは、ある死体の頭部を別の死体の背骨、血管、神経に接続することに成功した。

セルジオ・カナヴェロ博士 出典: ガーディアン紙

この実験は、正常に死亡した約1か月の遺体2体の頭部と胴体を接続しただけであり、厳密には外界が推進するいわゆる「頭部置換手術」に相当するものではない。手術を完了した任小平氏は、チームが頭部移植手術の最初の実験モデルを完成させただけだと強調した。

しかし、特にカナヴェロの履歴を考慮すると、明らかにこの声明を受け入れない人もいる。

カナヴェロは、イタリアのトリノ大学の高度な神経調節グループの神経科学者です。 2013 年にはすでに、彼は surgical neurology international に論文を発表しました。彼は「頭部置換術」手術のアイデアを提案し、それが人間にも確実に可能になると予測した。

画像出典: ヨーロッパ pmc

2015年、カナヴェロ氏は再び「頭部置換術」手術の実現可能性について論じた論文を書き、手術のいくつかの重要なステップを要約した。

ドナーとレシピエントは同じ手術室にいる必要があり、手術は摂氏約 12 ～ 15 度の低温で実行する必要があり、体の代謝率は適度であり、細胞の活動には影響しません。

ドナーとレシピエントの頭部は同時に切断されなければならず、手術は 2 つの医療チームによって同時に実行されなければなりません。

頭部をドナーの体に移植する場合、脊髄の神経接続を刺激し、首の血管と筋肉を接続するためにポリエチレングリコール（peg）を注射する必要があります。

この温度では、哺乳類の組織は体内に血流がなければ最大 1 時間しか生存できないことを考慮すると、頭部の切断と縫合の全プロセスは 1 時間以内に完了する必要があります。

手術が完了した後、患者はさらに 3 ～ 4 週間麻酔を受け、傷が治り、頭と体が適応するのを待ちます。

最終的には理学療法が必要となり、再び歩けるようになるには約1年かかります。

彼はまた、2017年に最初の頭部移植を行うだろうと予測した。

pegの使用は、カナヴェロの韓国人の共同研究者であるc-yoon kimによって実証されており、彼はマウスの脊髄を首から切断し、その後pegの使用を拒否した。数週間後、マウスは匂いを嗅ぎ、手足を動かすことができるようになった。

カナヴェロ氏はまた、遺伝性筋ジストロフィーを患う31歳のロシア人コンピューターエンジニア、ヴァレリー・スピリドノフ氏が実際の「頭部移植」の準備を進めており、手術台に横たわって新しい頭部を移植される予定だ。しかしヴァレリーは後に考えを変えたため、手術はまだ行われていない。

カナヴェロ氏の中国人パートナーとして、任小平教授は2016年にサルの頭部移植を行い、頭部と新しい体の間に血液供給を接続したが、脊髄を接続する試みはしなかった。

実験によると、サルは頭部を15度に保てば、脳損傷を受けることなく手術に耐えることができる。それ以来、任小平教授は将来の頭部移植手術モデルの準備を始めました。

頭を縫合したサル 画像出典: newscientist

死体手術の倫理的問題について、任小平氏は次のように述べた：ハルビン医科大学解剖研究所は、同様の形状をした新鮮な男性の死体２体を提供し、倫理専門委員会の承認と患者家族の同意を得た。

理論的には、死体に対して行われた実験について家族に通知する必要はありません。なぜなら、ご遺体が提供された後は、家族が全権限を持って病院に引き渡すことに同意しており、病院は使用のたびに家族に通知する必要がないからです。このことは献体規定に明記されています。

それにもかかわらず、任小平が完成させた「首交換術」に対して、外の世界は依然として多くの疑問を抱いている。世界脳神経外科協会は次のような反対声明を発表した。

人間が切断された脊髄神経を完全に再生する能力を獲得する前に、頭部移植は倫理的に受け入れられないだけでなく、科学的にも無意味です。倫理的な観点から、どのような組織や協会の外科医も、患者にとって利益にならない外科手術の実施を拒否しなければなりません。

中国人間臓器提供・移植委員会の責任者で元保健次官の黄潔夫氏も、たとえ任小平氏が遺体の頭部移植を行っても意味がないと考え、倫理委員会は明確な反対を表明した。彼の部隊は責任を負うべきだ。同氏は、頭部移植は倫理的に認められていないため、死体でモデル実験を行う必要はない、と述べた。

世論が激動する中、当初この手術を支援していたハルビン医科大学は、その後の手術に関する研究と報告をすぐに中止した。

科学は倫理の境界線を歩く

テクノロジーには罪はない。科学技術の発展は、一般の人々の経験や理解を超えた新たな可能性を生み出していますが、科学技術には本質的に価値の偏りはなく、人類全体にとって根本的に有益なものです。

同時に、歴史を振り返ると、タスキーギ梅毒実験、hela細胞の生体内注射実験、人間の放射能実験、子供に対する秘密の医学実験、人間と猿のハイブリッド実験など、科学技術研究の残酷な側面も目にします。 .. 続きを読む 日​​本の 731 部隊のような、戦争の文脈で行われた恐ろしい人体実験について話すのはやめてください!

科学にとって倫理は強力な足かせとなるはずだ、そうでないと必ず同じような事件が次々と起こるでしょう。

しかし、一部の科学者の目には、倫理と道徳は科学研究にとって「呪い」ではないことは明らかであり、そのため、倫理的タブーまたは道徳規範の 1 つが常に破られ続けています。

実際、この個別の現象についてパニックになる必要はありません。なぜなら、人類の科学技術の歴史において、科学技術への挑戦倫理は一定の規範としてみなされるべきであり、例えば、地動説の提唱も大きなことでした。当時の倫理への挑戦、もう一つの例は、インターネット技術の急速な発展、国民のプライバシーの侵害です。

テクノロジーと倫理を調整することは、人類の進歩にとって永遠の命題です、異なる時代背景で異なるスタイルを示しています。幸いなことに、人類の技術文明は発展しており、人間の制度文明も発展しており、逸脱はいつでも時間内に修正することができます。

おそらくこれは人類にとって最大の幸運なのではないでしょうか？