「四者対話」は「お別れの会」に成り下がった！
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
バイデン米大統領は現地時間21日、故郷のデラウェア州ウィルミントンで米国、日本、インド、オーストラリアによる四か国安全保障対話（quad）首脳会議を主催した。
バイデン氏と日本の岸田文雄首相の両者が退任を控えていることから、quadの「小さなサークル」がアジア太平洋地域でどのような新たな策略を打ち立てようとしているとしても、この会談は両氏の「お別れの会談」とみなされている。この地域では、「政治的遺産」を誰にも残すことは困難です。
ニューヨーク・タイムズ紙の報道のスクリーンショット
「アメリカは分裂と対立を生み出す必要がある」
近年、米国は同盟国を引き寄せて「小さな円」を形成することが多い。 quadは2017年に米国が日本、インド、オーストラリアを騙して始めた。
このいわゆる「四極メカニズム」の活動は、設立以来、主に陣営間の対立を引き起こす妄想と空虚な議論に基づいてきたため、地域諸国からは常に疑問と嘲笑を受けてきました。
しかし、quad はアメリカ閥の唯一の産物ではありません。
2021年、米国は外界からの懐疑的な見方の中、英国、オーストラリアと「三極安全保障パートナーシップ」（aukus、以下「aukus」）を締結した。中核的な内容として、米国と英国はオーストラリアの原子力潜水艦艦隊の構築を支援する。
オルクス原子力潜水艦の協力は核兵器不拡散条約（npt）の趣旨と目的に違反し、npt核兵器国が核物質と核技術を非核兵器国に輸出する悪い前例となる。は、深刻な核拡散のリスクをもたらし、国際社会の一般的な反対を引き起こしている。
タス通信：ロシアは、オルクスをnatoのような存在にすることでユーラシアを支配しようとしている米国を批判
実際、オルクス協定を主導するなど、戦略の焦点をアジア太平洋に移している米国は、常に地域のすべての同盟国を自国の戦車に結びつけ、「アジア太平洋版の国家」を構築するためにあらゆる努力をしたいと考えている。 nato。」
この戦略計画に基づき、米国は今年4月、日本とフィリピンを引き連れてワシントンでいわゆる「三国首脳会談」を開催し、防衛やその他の分野で多くの協力計画を立ち上げると主張した。
戦略国際問題研究所 (csis) によるレポートのスクリーンショット
中国外務大学国際関係研究所の李海東教授は、米国がアジア太平洋地域で「問題を起こす」意欲は、米国の対外的行動の伝統によって決定されると分析した。
米国は覇権に執着し、極めて好戦的な国であり、同盟思想と集団対立の論理に基づいて対外戦略を立てる国でもある。米国にとって、覇権を確保するための最も強力な戦略ツールは、米国が管理する同盟システムである。
この戦略的手段の機能を強化するには、米国は分裂と対立を必要とする。したがって、米国は分裂と対立を引き起こすために危機を作り出したり、既存の危機を誇張したりすることをためらわない。
ヨーロッパでは、natoの東方拡大によって引き起こされたウクライナ危機がnatoの機能を強化しているのを見てきたが、アジア太平洋地域では、米国も同様にアジア太平洋同盟の機能を強化しようとしている。
「我々は米国の轍を踏むべきではない。」
米国は野心的ではあるが、冷戦時代の考え方と覇権主義の論理の下で形成されたこれらの「小さなサークル」はすべて実際には弱く、アジア太平洋地域における米国自身の影響力も低下している。
アメリカの「フォーリン・アフェアーズ」誌は最近、オーストラリアのローウィー研究所の専門家による記事を掲載し、2021年以降、米国とアジア太平洋の同盟国との間の共同軍事演習や防衛対話がますます頻繁になっているとし、この関係強化が顕著になっていると述べた。特に日米同盟においては明らかだ。しかし、単に同盟関係を強化するだけでは、アジア太平洋地域における米国の影響力に決定的なさらなる利点をもたらすことはできない。
その理由は、これらの米国の同盟国の軍事力が依然として小さく、米国が防衛技術、防衛戦略、行動計画を同盟国と完全に共有することを拒否していること、そして最も重要なことは、アジア太平洋地域における米国のすべての同盟が依然として基盤となっているためである。 natoの集団防衛約束とは対照的に、二国間安全保障に関するものである。
記事の分析では、この地域の一部の国は米国と同盟を結んでいるが、他の国は米国を遠くて信頼できない大国とみなす傾向が強まるだろうと指摘している。その結果、米国はもはやアジア太平洋地域における支配的な地位を失い、この支配を回復しようとする試みは、この地域の多くの国によって惨事とみなされている。
アメリカのフォーリン・アフェアーズ誌のレポートのスクリーンショット
オーストラリアのウェブサイト「パールズ・アンド・スリルズ」が最近掲載した解説記事では、米国が世界で最も攻撃的で危険な国であるとさらに指摘した。
記事は、アフリカや中東などの地域で米国が犯したさまざまな残虐行為を整理した上で、米国がアジア太平洋地域の国々に与えた被害についても詳細に列挙した。
記事は、朝鮮戦争中、米国による空爆により北朝鮮の都市の80％が破壊され、未だに復興していないことに触れ、ベトナム戦争では550万人が死亡したと述べた。米国ブラウン大学の「戦争のコスト」プロジェクトの研究によると、米国がアフガニスタン、イラク、イエメンで開始した戦争は、依然として存在している。 「9・11」事件後のシリアやその他の国では、直接的には43万人以上の民間人が死亡しており、間接的な死者数はさらに多く360万人から380万人に上ります。
この記事は、オーストラリアの国益に対する最大の脅威は米国であることをオーストラリアは認識すべきだ、という警告で締めくくられている。
オーストラリアの「pearls and thrills」ウェブサイトの記事のスクリーンショット
オーストラリアのポール・キーティング元首相も、オーストラリアは国際情勢や地域情勢に対して独自の対応をすべきであり、米国の追随をすべきではないと強調した。
ポール・キーティング：「オーストラリアには米軍基地がいっぱいだ。現在のオーストラリア政府には対抗策がなく、オーストラリアがアメリカの51番目の州になるかもしれない。しかしオーストラリアはアメリカの足跡をたどる必要はない。」
米国の行動について、元軍事科学院副院長の何磊中将は、「安全の維持」を名目に結集したこれらの「小さなサークル」はアジア太平洋に何の安全ももたらさないと述べた。しかし、多くの紛争や対立を引き起こすでしょう。
ホー・レイ氏: 「米国がさまざまな軍事同盟を確立し強化する目的は、陣営の対立に従事すること、つまり、そのようないわゆる「安全保障の枠組み」がアジア太平洋にもたらすものである。この地域は間違いなく平和と安定ではなく、紛争と矛盾、さらには紛争と戦争です。」
