le « dialogue à quatre » a été réduit à une « réunion d'adieu » !
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
le 21, heure locale, le président américain biden a accueilli le sommet du dialogue quadrilatéral sur la sécurité (quad) entre les états-unis, le japon, l'inde et l'australie dans sa ville natale de wilmington, dans le delaware.
alors que biden et le premier ministre japonais fumio kishida sont sur le point de quitter leurs fonctions, cette réunion est largement considérée comme une « réunion d'adieu » pour les deux peuples, quelles que soient les nouvelles astuces que le « petit cercle » quad souhaite créer dans la région asie-pacifique. région, il est difficile de laisser un « héritage politique » à qui que ce soit.
capture d'écran du rapport du new york times
« l’amérique doit créer la division et la confrontation »
ces dernières années, les états-unis ont souvent attiré des alliés pour former un « petit cercle ». quad a été lancé par les états-unis en 2017 en trompant le japon, l’inde et l’australie.
depuis sa création, les activités de ce soi-disant « mécanisme quadrilatéral » reposent principalement sur des illusions et des discours creux qui provoquent des affrontements entre les camps. c'est pourquoi il a été constamment remis en question et ridiculisé par les pays de la région.
cependant, quad n’est pas le seul produit de cliques américaines.
en 2021, les états-unis ont formé un « partenariat trilatéral de sécurité » (aukus, appelé « aukus ») avec le royaume-uni et l'australie, au milieu du scepticisme du monde extérieur. en tant que contenu principal, les états-unis et la grande-bretagne aideront l'australie à construire une flotte de sous-marins nucléaires.
la coopération sous-marine nucléaire orcus viole le but et le but du traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (tnp) et crée un mauvais précédent pour les états parties au tnp qui exportent des matières et des technologies nucléaires vers des états non dotés d'armes nucléaires. parties prenantes, pose un risque sérieux de prolifération nucléaire et suscite l’inquiétude de la communauté internationale.
tass : la russie critique les états-unis pour avoir tenté de contrôler l'eurasie en transformant orkus en une entité de type otan
en fait, les états-unis, qui ont réorienté leur orientation stratégique vers l'asie-pacifique, notamment en dirigeant l'accord orcus, ont toujours voulu lier tous les alliés régionaux à leur propre char et faire tout leur possible pour construire une « version asie-pacifique de » l'otan."
dans le cadre de ce plan stratégique, en avril de cette année, les états-unis ont convié le japon et les philippines à organiser le soi-disant « sommet trilatéral » à washington, affirmant qu'ils lanceraient un certain nombre de plans de coopération dans la défense et dans d'autres domaines.
capture d'écran d'un rapport du centre d'études stratégiques et internationales (csis)
li haidong, professeur à l'institut des relations internationales de l'université des affaires étrangères de chine, a analysé que la volonté des états-unis de « créer des troubles » dans la région asie-pacifique est déterminée par leur tradition de comportement extérieur :
les états-unis sont un pays obsédé par l’hégémonie et extrêmement belliqueux. c’est aussi un pays qui planifie sa stratégie étrangère sur la base d’une pensée d’alliance et d’une logique de confrontation de groupe. pour les états-unis, l’outil stratégique le plus puissant pour assurer leur hégémonie est le système d’alliances qu’ils contrôlent.
pour renforcer la fonction de cet outil stratégique, les états-unis ont besoin de division et de confrontation. c’est pourquoi les états-unis n’hésitent pas à créer des crises ou à exagérer les crises existantes pour provoquer des divisions et des affrontements.
nous avons vu qu'en europe, la crise ukrainienne déclenchée par l'expansion de l'otan vers l'est a renforcé les fonctions de l'otan tandis que dans la région asie-pacifique, les états-unis tentent également de renforcer les fonctions de leur alliance asie-pacifique.
« nous ne devrions pas suivre les traces des états-unis. »
bien que les états-unis soient ambitieux, tous ces « petits cercles » formés dans la mentalité de la guerre froide et la logique hégémonique sont en réalité faibles, et la propre influence des états-unis dans la région asie-pacifique est également en déclin.
le magazine américain foreign affairs a récemment publié un article d'un expert du lowy institute australien, affirmant que depuis 2021, les exercices militaires conjoints et les dialogues de défense entre les états-unis et leurs alliés de l'asie-pacifique sont devenus de plus en plus fréquents. c’est particulièrement vrai dans l’alliance américano-japonaise. cependant, la simple mise à niveau des alliances ne peut apporter des avantages supplémentaires décisifs à l’influence américaine dans la région asie-pacifique.
la raison en est que la force militaire de ces alliés américains est encore faible et que les états-unis refusent de partager pleinement avec eux leur technologie de défense, leurs stratégies de défense et leurs plans d’action. plus important encore, toutes les alliances américaines dans la région asie-pacifique sont toujours basées ; sur les garanties de sécurité bilatérales, en contraste frappant avec les engagements de défense collective de l'otan.
l’analyse de l’article souligne que même si certains pays de la région s’allient aux états-unis, d’autres pays considéreront de plus en plus les états-unis comme une puissance lointaine et peu fiable. en conséquence, les états-unis n’ont plus de position dominante dans la région asie-pacifique, et les tentatives visant à restaurer cette domination sont considérées comme un désastre par de nombreux pays de la région.
capture d'écran d'un reportage du magazine américain foreign affairs
un récent article de commentaire publié par le site internet australien « pearls and thrills » souligne en outre que les états-unis sont le pays le plus agressif et le plus dangereux au monde.
après avoir passé en revue les diverses atrocités commises par les états-unis en afrique, au moyen-orient et dans d'autres régions, l'article énumérait également en détail les dommages causés par les états-unis aux pays de la région asie-pacifique.
l'article mentionne que pendant la guerre de corée, les frappes aériennes lancées par les états-unis ont rasé 80 % des villes de corée du nord et qu'elles ne se sont pas encore rétablies ; la guerre du vietnam a entraîné la mort de 5,5 millions de personnes ; les effets secondaires toxiques des agents chimiques largués par l'armée américaine existent toujours. selon les recherches du projet « cost of war » de l'université brown aux états-unis, les guerres lancées par les états-unis en afghanistan, en irak, au yémen, la syrie et d'autres pays ont directement causé la mort de plus de 430 000 civils après l'incident du 11 septembre, et le nombre de morts indirectes a été encore plus élevé, allant de 3,6 à 3,8 millions.
l’article se termine par un rappel : l’australie devrait comprendre que les états-unis constituent la plus grande menace pour ses intérêts nationaux.
capture d'écran de l'article du site web australien « pearls and thrills »
l'ancien premier ministre australien paul keating a également souligné que l'australie devrait avoir ses propres réponses aux affaires internationales et régionales et ne devrait pas suivre les traces des états-unis.
paul keating : « l'australie regorge de bases militaires américaines. le gouvernement australien actuel n'a aucune contre-mesure, ce qui pourrait faire de l'australie le 51e état des états-unis. mais l'australie n'a pas besoin de suivre les traces des états-unis.
concernant les actions des états-unis, le lieutenant-général he lei, ancien vice-président de l'académie des sciences militaires, a déclaré que ces « petits cercles » constitués sous couvert de « maintien de la sécurité » n'apporteront aucune sécurité à la région asie-pacifique. région, mais créera de nombreux conflits et affrontements.
he lei : « l'objectif des états-unis en établissant et en renforçant diverses alliances militaires est de s'engager dans une confrontation entre camps, c'est-à-dire de créer des « petits cercles ». ce qu'un tel « cadre de sécurité » apporte à l'asie-pacifique. la région n’est certainement pas la paix et la stabilité, mais des différends et des contradictions, voire des conflits et des guerres.
