o “diálogo quadripartido” foi reduzido a uma “reunião de despedida”!
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
no dia 21, horário local, o presidente dos eua, biden, sediou a cúpula do diálogo quadrilateral de segurança (quad) dos estados unidos, japão, índia e austrália em sua cidade natal, wilmington, delaware.
como biden e o primeiro-ministro japonês, fumio kishida, estão prestes a deixar o cargo, esta reunião é amplamente considerada como uma "reunião de despedida" para as duas pessoas, independentemente dos novos truques que o "pequeno círculo" do quad queira criar na ásia-pacífico. região, é difícil deixar qualquer “legado político” a alguém.
captura de tela da reportagem do new york times
“a américa precisa criar divisão e confronto”
nos últimos anos, os estados unidos têm frequentemente atraído aliados para formar um “pequeno círculo”. o quad foi iniciado pelos estados unidos em 2017, enganando o japão, a índia e a austrália.
desde a sua criação, as actividades deste chamado “mecanismo quadrilátero” têm-se baseado principalmente em ilusões e conversas vazias que provocaram confrontos entre os campos. por isso, tem sido constantemente questionado e ridicularizado pelos países regionais.
no entanto, o quad não é o único produto das panelinhas americanas.
em 2021, os estados unidos formaram uma "parceria de segurança trilateral" (aukus, referida como "aukus") com o reino unido e a austrália em meio ao ceticismo do mundo exterior. como conteúdo principal, os estados unidos e a grã-bretanha ajudarão a austrália a construir uma frota de submarinos nucleares.
a cooperação do submarino nuclear orcus viola o propósito e a finalidade do tratado de não proliferação de armas nucleares (tnp), estabelece um mau precedente para os estados-partes do tnp com armas nucleares exportarem materiais nucleares e tecnologia nuclear para estados sem armas nucleares partes, representa um sério risco de proliferação nuclear e suscita preocupação na comunidade internacional.
tass: rússia critica os estados unidos por tentarem controlar a eurásia transformando orkus em uma entidade semelhante à otan
na verdade, os estados unidos, que mudaram o seu foco estratégico para a ásia-pacífico, incluindo a liderança do acordo orcus, sempre quiseram vincular todos os aliados regionais ao seu próprio tanque e fazer todos os esforços para construir uma "versão ásia-pacífico do otan."
no âmbito deste plano estratégico, em abril deste ano, os estados unidos mobilizaram o japão e as filipinas para realizarem a chamada "cimeira trilateral" em washington, alegando que iriam lançar uma série de planos de cooperação na defesa e noutros domínios.
captura de tela de um relatório do centro de estudos estratégicos e internacionais (csis)
li haidong, professor do instituto de relações internacionais da universidade de relações exteriores da china, analisou que a disposição dos estados unidos de “criar problemas” na região ásia-pacífico é determinada pela sua tradição de comportamento externo:
os estados unidos são um país obcecado pela hegemonia e extremamente belicoso. é também um país que planeia a sua estratégia externa com base no pensamento de aliança e na lógica do confronto de grupo. para os estados unidos, a ferramenta estratégica mais poderosa para garantir a sua hegemonia é o sistema de alianças que controla.
para fortalecer a função desta ferramenta estratégica, os estados unidos precisam de divisão e confronto. portanto, os estados unidos não hesitam em criar crises ou exagerar as crises existentes para provocar divisão e confronto.
vimos que na europa, a crise ucraniana desencadeada pela expansão da nato para leste reforçou as funções da nato, enquanto na região ásia-pacífico, os estados unidos também estão a tentar fortalecer as funções da sua aliança ásia-pacífico da mesma forma;
“não deveríamos seguir os passos dos estados unidos.”
embora os estados unidos sejam ambiciosos, todos estes "pequenos círculos" formados sob a mentalidade da guerra fria e a lógica hegemónica são na verdade fracos, e a própria influência dos estados unidos na região ásia-pacífico também está a diminuir.
a revista americana "foreign affairs" publicou recentemente um artigo de um especialista do lowy institute da austrália, dizendo que desde 2021, os exercícios militares conjuntos e os diálogos de defesa entre os estados unidos e os seus aliados da ásia-pacífico tornaram-se cada vez mais frequentes. especialmente verdadeiro na aliança eua-japão. no entanto, a simples actualização das alianças não pode trazer vantagens adicionais decisivas à influência dos eua na região da ásia-pacífico.
a razão é que a força militar destes aliados dos eua ainda é pequena, e os estados unidos recusam partilhar plenamente a sua tecnologia de defesa, estratégias de defesa e planos de acção com eles. o mais importante é que todas as alianças dos eua na região da ásia-pacífico ainda estão baseadas; em garantias de segurança bilaterais, em nítido contraste com os compromissos de defesa colectiva da otan.
a análise do artigo salienta que, embora alguns países da região estejam aliados aos estados unidos, outros países verão cada vez mais os estados unidos como uma potência distante e não confiável. como resultado, os estados unidos já não têm uma posição dominante na região da ásia-pacífico e as tentativas de restaurar esse domínio são vistas como um desastre por muitos países da região.
captura de tela de uma reportagem da revista american foreign affairs
um comentário publicado recentemente pelo site australiano "pearls and thrills" apontou ainda que os estados unidos são o país mais agressivo e perigoso do mundo.
depois de analisar as várias atrocidades cometidas pelos estados unidos em áfrica, no médio oriente e noutras regiões, o artigo também listou detalhadamente os danos que os estados unidos causaram aos países da região ásia-pacífico.
o artigo mencionava que durante a guerra da coreia, os ataques aéreos lançados pelos estados unidos fizeram com que 80% das cidades da coreia do norte fossem arrasadas e ainda não se recuperaram; a guerra do vietname resultou na morte de 5,5 milhões de pessoas; os efeitos colaterais tóxicos dos agentes químicos lançados pelos militares dos eua ainda existem. de acordo com pesquisas do projeto "custo da guerra" da universidade brown, nos estados unidos, as guerras lançadas pelos estados unidos no afeganistão, iraque, iêmen, a síria e outros países após o incidente "11 de setembro" resultaram diretamente na morte de mais de 430.000 civis nesses países, e o número de mortos indiretos foi ainda maior. chega a 3,6 milhões a 3,8 milhões.
o artigo conclui com um lembrete: a austrália deve perceber que os estados unidos são a maior ameaça aos interesses nacionais da austrália.
captura de tela do artigo do site “pearls and thrills” da austrália
o ex-primeiro-ministro australiano paul keating também enfatizou que a austrália deveria ter as suas próprias respostas aos assuntos internacionais e regionais e não deveria seguir os passos dos estados unidos.
paul keating: "a austrália está cheia de bases militares dos eua. o atual governo australiano não tem contramedidas, o que pode tornar a austrália o 51º estado dos estados unidos. mas a austrália não precisa seguir os passos dos estados unidos."
sobre as ações dos estados unidos, o tenente-general he lei, ex-vice-presidente da academia de ciências militares, disse que estes “pequenos círculos” reunidos sob o pretexto de “manter a segurança” não trarão qualquer segurança à ásia-pacífico região, mas criará numerosos conflitos e confrontos.
he lei: “o objectivo dos estados unidos ao estabelecer e fortalecer várias alianças militares é envolver-se em confrontos de campo, isto é, criar 'pequenos círculos'. região definitivamente não é paz e estabilidade, mas disputas e contradições, até mesmo conflitos e guerras.”
