¡el "diálogo cuatripartito" se ha reducido a una "reunión de despedida"!
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
el día 21, hora local, el presidente estadounidense biden fue anfitrión de la cumbre del diálogo cuadrilátero de seguridad (quad) de estados unidos, japón, india y australia en su ciudad natal de wilmington, delaware.
dado que tanto biden como el primer ministro japonés, fumio kishida, están a punto de dejar el cargo, esta reunión se considera ampliamente como una "reunión de despedida" para los dos pueblos, sin importar qué nuevos trucos quiera crear el "pequeño círculo" del quad en asia-pacífico. es difícil dejar un "legado político" a nadie.
captura de pantalla del informe del new york times
“estados unidos necesita crear división y confrontación”
en los últimos años, estados unidos ha atraído a menudo a aliados para formar un "pequeño círculo". quad fue iniciado por estados unidos en 2017 engañando a japón, india y australia.
desde su creación, las actividades de este llamado "mecanismo cuadrilátero" se han basado principalmente en delirios y palabras vacías que provocan enfrentamientos entre los bandos, por lo que ha sido constantemente cuestionado y ridiculizado por los países de la región.
sin embargo, quad no es el único producto de las camarillas estadounidenses.
en 2021, estados unidos formó una "asociación de seguridad trilateral" (aukus, denominada "aukus") con el reino unido y australia en medio del escepticismo del mundo exterior. como contenido principal, estados unidos y gran bretaña ayudarán a australia a construir una flota de submarinos nucleares.
la cooperación del submarino nuclear orcus viola el propósito y el propósito del tratado sobre la no proliferación de armas nucleares (tnp), sienta un mal precedente para que los estados que poseen armas nucleares en el tnp exporten materiales nucleares y tecnología nuclear a estados que no poseen armas nucleares. partes, plantea un grave riesgo de proliferación nuclear y suscita preocupación en la comunidad internacional.
tass: rusia critica a estados unidos por intentar controlar eurasia convirtiendo a orkus en una entidad similar a la otan
de hecho, estados unidos, que ha desplazado su enfoque estratégico hacia asia-pacífico, incluido el liderazgo del acuerdo orcus, siempre ha querido unir a todos los aliados regionales a su propio tanque y hacer todos los esfuerzos posibles para construir una "versión de asia-pacífico de otan."
en el marco de este plan estratégico, en abril de este año, estados unidos instó a japón y filipinas a celebrar la llamada "cumbre trilateral" en washington, alegando que lanzaría una serie de planes de cooperación en defensa y otros campos.
captura de pantalla de un informe del centro de estudios estratégicos e internacionales (csis)
li haidong, profesor del instituto de relaciones internacionales de la universidad de asuntos exteriores de china, analizó que la voluntad de estados unidos de “causar problemas” en la región de asia-pacífico está determinada por su tradición de comportamiento externo:
estados unidos es un país obsesionado con la hegemonía y extremadamente belicoso. también es un país que planifica su estrategia exterior basándose en el pensamiento de alianzas y la lógica de la confrontación grupal. para estados unidos, la herramienta estratégica más poderosa para asegurar su hegemonía es el sistema de alianzas que controla.
para fortalecer la función de esta herramienta estratégica, estados unidos necesita división y confrontación. por lo tanto, estados unidos no duda en crear crisis o exagerar las existentes para provocar división y confrontación.
hemos visto que en europa, la crisis ucraniana provocada por la expansión de la otan hacia el este ha fortalecido las funciones de la otan, mientras que en la región de asia y el pacífico, estados unidos también está tratando de fortalecer las funciones de su alianza de asia y el pacífico de la misma manera.
"no deberíamos seguir los pasos de estados unidos".
aunque estados unidos es ambicioso, todos estos "pequeños círculos" formados bajo la mentalidad de la guerra fría y la lógica hegemónica son en realidad débiles, y la propia influencia de estados unidos en la región de asia y el pacífico también está disminuyendo.
la revista estadounidense "foreign affairs" publicó recientemente un artículo de un experto del instituto lowy de australia, diciendo que desde 2021, los ejercicios militares conjuntos y los diálogos de defensa entre estados unidos y sus aliados de asia y el pacífico se han vuelto cada vez más frecuentes. esto es especialmente cierto en la alianza entre estados unidos y japón. sin embargo, simplemente mejorar las alianzas no puede aportar ventajas adicionales decisivas a la influencia de estados unidos en la región de asia y el pacífico.
la razón es que la fuerza militar de estos aliados de estados unidos es todavía pequeña y estados unidos se niega a compartir plenamente con ellos su tecnología de defensa, sus estrategias de defensa y sus planes de acción. lo más importante es que todas las alianzas de estados unidos en la región de asia y el pacífico todavía tienen su base; sobre garantías de seguridad bilaterales, en marcado contraste con los compromisos de defensa colectiva de la otan.
el análisis del artículo señala que, si bien algunos países de la región se están aliando con estados unidos, otros países verán cada vez más a estados unidos como una potencia distante y poco confiable. como resultado, estados unidos ya no tiene una posición dominante en la región de asia y el pacífico, y muchos países de la región consideran que los intentos de restaurar este dominio son un desastre.
captura de pantalla de un informe de la revista american foreign affairs
un artículo de comentario reciente publicado por el sitio web "pearls and thrills" de australia señaló además que estados unidos es el país más agresivo y peligroso del mundo.
después de analizar las diversas atrocidades cometidas por estados unidos en áfrica, medio oriente y otras regiones, el artículo también enumera en detalle el daño que estados unidos ha causado a países de la región de asia y el pacífico.
el artículo mencionaba que durante la guerra de corea, los ataques aéreos lanzados por estados unidos provocaron que el 80% de las ciudades de corea del norte fueran arrasadas y que aún no se han recuperado; la guerra de vietnam provocó la muerte de 5,5 millones de personas; los efectos secundarios tóxicos de los agentes químicos lanzados por el ejército estadounidense todavía existen. según una investigación del proyecto "cost of war" de la universidad brown de estados unidos, las guerras lanzadas por estados unidos en afganistán, irak, yemen, siria y otros países después del incidente del 11 de septiembre provocaron directamente la muerte de más de 430.000 civiles en estos países, y el número de muertes indirectas fue aún mayor, entre 3,6 y 3,8 millones.
el artículo concluye con un recordatorio: australia debería darse cuenta de que estados unidos es la mayor amenaza para los intereses nacionales de australia.
captura de pantalla del artículo del sitio web “pearls and thrills” de australia
el ex primer ministro australiano paul keating también enfatizó que australia debería tener sus propias respuestas a los asuntos internacionales y regionales y no seguir los pasos de estados unidos.
paul keating: "australia está llena de bases militares estadounidenses. el actual gobierno australiano no tiene contramedidas, lo que puede convertir a australia en el estado número 51 de los estados unidos. pero australia no necesita seguir los pasos de los estados unidos".
respecto a las acciones de estados unidos, el teniente general he lei, ex vicepresidente de la academia de ciencias militares, afirmó que estos "pequeños círculos" creados bajo el pretexto de "mantener la seguridad" no aportarán ninguna seguridad a la región asia-pacífico. región, pero creará numerosos conflictos y confrontaciones.
he lei: "el propósito de estados unidos al establecer y fortalecer diversas alianzas militares es involucrarse en una confrontación de campo, es decir, crear 'pequeños círculos' que el llamado 'marco de seguridad' aporta a asia-pacífico". definitivamente la región no es paz y estabilidad, sino disputas y contradicciones, incluso conflictos y guerras”.
