'4자대화'가 '송별회'로 축소됐다!
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
바이든 미국 대통령은 현지 시간으로 21일 자신의 고향인 델라웨어주 윌밍턴에서 미국·일본·인도·호주가 참여하는 4자안보대화(quad) 정상회의를 주최했다.
바이든과 기시다 후미오 일본 총리가 모두 퇴임을 앞두고 있는 만큼, 이번 만남은 quad가 아시아·태평양 지역에서 어떤 새로운 계략을 만들어내려 하든 두 사람의 '송별회'로 널리 인식되고 있다. 누구에게나 '정치적 유산'을 남기기는 어렵습니다.
뉴욕타임스 보도 스크린샷
“미국은 분열과 대결을 만들어야 한다”
최근 몇 년 동안 미국은 종종 동맹국을 끌어 들여 '작은 원'을 형성했습니다. quad는 2017년 미국이 일본, 인도, 호주를 속여 시작했다.
소위 '사각기제'라고 불리는 이 기구의 활동은 주로 진영 간 대립을 촉발하는 망상과 공허한 말을 기반으로 했기 때문에 지역 국가들로부터 끊임없이 의문과 조롱을 받아왔다.
그러나 quad는 미국 파벌의 유일한 제품이 아닙니다.
2021년 미국은 외부 세계의 회의론 속에서 영국, 호주와 함께 '3국간 안보 파트너십'(aukus, 통칭 'aukus')을 형성했다. 핵심 내용으로 미국과 영국이 호주의 핵잠수함 함대 건설을 돕게 된다.
오르커스 핵잠수함 협력은 핵무기비확산조약(npt)의 취지와 목적을 위반하며, npt 핵보유국이 비핵국가에 핵물질과 핵기술을 수출하는 나쁜 선례를 남겼다. 심각한 핵확산 위험을 초래하고 국제사회의 전반적인 반대를 불러일으키고 있습니다.
tass: 러시아는 미국이 orkus를 nato와 같은 독립체로 만들어 유라시아를 통제하려 한다고 비난합니다.
실제로 오르커스 협정을 주도하는 등 전략의 초점을 아시아태평양으로 옮긴 미국은 항상 모든 지역 동맹국을 자국의 탱크에 묶어 '아시아태평양판'을 구축하기 위해 모든 노력을 다해 왔다. 나토."
이 전략 계획에 따라 미국은 올해 4월 일본과 필리핀을 묶어 워싱턴에서 이른바 '3국 정상회담'을 개최하며 국방 등 분야에서 다수의 협력 계획을 내놓겠다고 밝혔다.
전략국제문제연구소(csis) 보고서 스크린샷
중국 외교대학교 국제관계연구소 리하이둥 교수는 미국이 아시아·태평양 지역에서 문제를 일으키려는 의지는 대외적 행동의 전통에 따라 결정된다고 분석했다.
미국은 패권에 집착하고 극도로 호전적인 나라이기도 하고, 동맹적 사고와 집단 대결의 논리를 바탕으로 대외전략을 계획하는 나라이기도 하다. 미국의 경우 패권을 확보하기 위한 가장 강력한 전략적 도구는 미국이 통제하는 동맹 시스템이다.
이 전략적 도구의 기능을 강화하기 위해 미국은 분열과 대결이 필요하다. 그러므로 미국은 분열과 대결을 조장하기 위해 위기를 조성하거나 기존 위기를 과장하는 것을 서슴지 않습니다.
우리는 유럽에서 nato의 동쪽 확장으로 촉발된 우크라이나 위기가 nato의 기능을 강화한 반면, 미국은 아시아 태평양 지역에서도 같은 방식으로 아시아 태평양 동맹의 기능을 강화하려고 노력하고 있음을 확인했습니다.
“우리는 미국의 발자취를 따라가서는 안 됩니다.”
미국이 야심적이긴 하지만, 냉전적 사고방식과 패권논리로 형성된 이 모든 '소원'은 사실상 약하고, 아시아·태평양 지역에서 미국 자신의 영향력도 쇠퇴하고 있다.
미국 '외교' 매거진은 최근 호주 로위 연구소 전문가의 기사를 게재해 2021년부터 미국과 아시아·태평양 동맹국 간 합동 군사훈련과 국방 대화가 점점 더 빈번해지고 있다고 밝혔습니다. 특히 미일동맹에서는 더욱 그렇습니다. 그러나 단순히 동맹을 강화하는 것만으로는 아시아태평양 지역에서 미국의 영향력에 결정적인 추가 이점을 가져올 수 없습니다.
그 이유는 이들 미국 동맹국의 군사력이 여전히 작으며 미국이 방어 기술, 방어 전략 및 행동 계획을 그들과 완전히 공유하기를 거부하기 때문입니다. 가장 중요한 것은 아시아 태평양 지역의 모든 미국 동맹이 여전히 기반을 두고 있다는 것입니다. nato의 집단방위 약속과는 뚜렷한 대조를 이루는 양자 안보 보장에 관한 것입니다.
기사 분석에서는 이 지역의 일부 국가가 미국과 동맹을 맺고 있는 반면, 다른 국가에서는 점점 더 미국을 멀고 신뢰할 수 없는 세력으로 보게 될 것이라고 지적합니다. 그 결과, 미국은 더 이상 아시아태평양 지역에서 지배적 지위를 갖지 못하게 되었고, 이러한 지배력을 회복하려는 시도는 이 지역의 많은 국가들에게 재앙으로 간주되고 있다.
미국 외교부(american foreign affairs) 잡지의 보도 스크린샷
최근 호주의 "pearls and thrills" 웹사이트에 게재된 논평에서는 미국이 세계에서 가장 공격적이고 위험한 국가라고 지적했습니다.
기사는 미국이 아프리카, 중동 등 지역에서 자행한 각종 만행을 정리한 뒤, 미국이 아시아·태평양 지역 국가들에 끼친 피해도 상세히 열거했다.
기사에는 한국전쟁 당시 미국의 공습으로 북한 도시의 80%가 파괴됐고, 베트남전에서는 550만명이 사망했다고 나와 있다. 미국 브라운 대학의 "전쟁 비용" 프로젝트 연구에 따르면 미군이 투하한 화학 물질의 독성 부작용이 여전히 존재합니다. '9·11' 사건 이후 시리아 등 국가에서 직접적으로는 43만명 이상의 민간인이 사망했고, 간접적인 사망자도 360만명~380만명에 이른다.
이 기사는 다음과 같은 점을 상기시키며 마무리됩니다. 호주는 미국이 호주의 국익에 가장 큰 위협이라는 점을 깨달아야 합니다.
호주의 "pearls and thrills" 웹사이트 기사 스크린샷
폴 키팅 전 호주 총리도 호주는 국제·지역 문제에 대해 독자적인 대응을 해야 하며 미국의 전철을 밟아서는 안 된다고 강조했다.
폴 키팅: "호주에는 미군 기지가 가득하다. 현 호주 정부는 대책이 없어 호주를 미국의 51번째 주로 만들 수도 있다. 하지만 호주는 미국의 전철을 따를 필요가 없다."
미국의 행동과 관련하여 전 군사과학원 부총장인 허 레이(he lei) 중장은 "안보 유지"라는 미명 하에 모인 이러한 "작은 서클"은 아시아 태평양에 어떤 안보도 가져오지 못할 것이라고 말했습니다. 지역이지만 수많은 갈등과 갈등을 낳게 됩니다.
허 레이: "미국이 다양한 군사 동맹을 구축하고 강화하는 목적은 진영 대결, 즉 '소원'을 만드는 것입니다. 소위 '안보 체제'가 아시아 태평양에 가져오는 것입니다. 지역은 확실히 평화와 안정이 아니라 분쟁과 모순, 심지어 갈등과 전쟁이다.”
