ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

数千人から総額13億6000万元をだまし取った容疑で、警察は省をまたいで逮捕した…最近、詐欺容疑で国内の健康管理会社を巻き込んだ公訴訴訟が鄭州中級人民法院で審理された。

2022年9月、事件に関与した会社「瑞徳青年（珠海）健康管理会社」（以下「瑞徳青年」）の法定代表者と主要従業員計25人が鄭州警察に逮捕され、後に起訴された。鄭州市人民検察院による詐欺罪で起訴された。検察によると、同社は2018年初めから2022年9月にかけて、「高達商」の機器名や診断・治療効果を捏造し、検査報告書などを改ざんし、数千人の被害者から金額をだまし取った疑いが持たれている。この場合は約13億6000万元。 2024 年 8 月 13 日、事件の審理が始まると、インターネット上で世間の注目を集めました。

あるセルフメディアブロガーは公判中、容疑者が公判中に、事件を担当する警察が捜査段階で自白を引き出すために拷問を行った疑いがあり、指定された住居で手錠をかけられ、足かせをはめられ、暴行を受けたと訴えたとオンラインに投稿した。期間。ブロガーの暴露によれば、記者は事件の傍聴人でもあった被告の家族に連絡を取ったという。同氏は、一部の被告が公判中に、指定された住居中に全員が警察に手錠をかけられ足かせをされたと実際に述べたと述べ、「一部の被告は取り調べ中に鄭州警察から暴力的かつ屈辱的な扱いを受けたと法廷で訴えた」と述べた。

健康管理会社が13.6億元の詐欺事件に関与

公開情報によると、Ruide Youth Company は 2017 年 11 月 27 日に設立されました。登録住所は、珠海市湾仔銀湾路 1663 号珠海センタービルです。その事業内容には、健康管理、健康相談、医療サービス、美容サービスが含まれます。等

写真はインターネットから取得したものです

鄭州市人民検察院の起訴状によると、関与した企業は2018年初めから2022年9月まで9万9800元から99万8000元相当の「若返りパッケージ」や「プライベートカスタマイズパッケージ」などの大規模な健康治療プロジェクトを立ち上げた疑いがある。彼らは「高級」機器の名前と診断・治療効果をでっちあげ、検査報告書を改ざんしたり、詐欺の対象として悪意を持って解釈したりすることで、より高齢で充電回数が多い中高年の女性を特別に選び出し、被害者からお金をだまし取った。いわゆる「ビッグヘルス」パッケージを購入し、数千人の被害者を騙し、純額の前払い金約13億6000万元を騙し取った。同社の実質的な管理者である荘蒙蒙氏は、2023年1月2日に鄭州市公安局鄭東支局に詐欺容疑で逮捕され、従業員24名も鄭東支局に逮捕された。 2023年12月、荘蒙蒙氏と主要従業員計25名が詐欺容疑で鄭州市人民検察院に起訴された。 2024 年 8 月 13 日、この訴訟は鄭州中級人民法院で審理されました。

この事件を受けて、ニュー・イエロー・リバーの記者は、関係する会社の弁護人の一人に連絡を取り、その弁護士は、レッド・ユース社の告発は機器の有効性を捏造したり、顧客の検査報告書を改ざんしたりしたものではないと考えた。または、レポートを悪意を持って解釈して、顧客にパッケージ サービスの購入を促す行為。ルイデ・ユースの担当者も上記の告発には同意していない、「ルイデ・ユースが使用する器具はすべて通常に購入されたものであり、サプライヤーは相応の医療機器販売資格を持っている。器具の有効性については会社から通知されている。一部の器具については。」会社側は最初から最後まで従業員による検査報告書の改変を認識していなかった。」

裁判中、一部のネチズンは、一部の被告が自白を引き出すために警察から拷問を受けていたことを明らかにした。

事件が進むにつれて、より多くの詳細が明らかになってきています。 8月20日、あるブロガーがこの事件の公判中、被告人が法廷で、鄭州市公安局が事件に関与した多くの人々を少なくとも一定期間、指定された住居を使用して手錠や足かせを付けて管理していたと指摘した。半年後、警察による暴行事件があった。この投稿が公開されるとすぐに、インターネット上で激しい議論を巻き起こしました。

オンライン投稿によると、2022年9月23日から2023年1月3日までの間に、瑞徳青年事件に関与した容疑者20人以上が鄭州市公安局によって珠海から鄭州の山荘に連行され、指定された名で拘留されたことが明らかになった。住居。関係者によると、別荘内の２階建て建物には少なくとも１００人以上が拘束された。依頼者は法廷で、男性住民が約10人のグループに分けられ、鄭州警察によって部屋に監禁され、夜寝るときは全員が手錠と足かせを着けられていたと証言した。小指を使って10人を拘束し、ロックした。部屋にはベッドはありませんでしたが、マットレスが 3 つあり、1 つのマットレスに 3 ～ 4 人が詰め込まれていました。依頼者は、このように鎖でつながれた後、夜にトイレに行くことができなくなり、できるだけ飲食を控えるようになったと報告した。指の住人の女性も5～6日間足かせをされ、足かせで足かせを打撲し、出血を止めるためにトイレットペーパーを巻かなければならなかったが、女性の強い抗議により足かせは外された。指の住人。この投稿では、これが問題のすべてではないことも明らかになりました。別の顧客は、鄭州市公安局鄭東支局で警察に地下に潜るよう命令され、あごを蹴られたと語った。

公開情報によると、指定住居は住居監視の一形態である。中華人民共和国刑事訴訟法第 73 条によれば、住居監視は刑事容疑者または被告の住居で行われるものとし、固定の住居がない場合は、指定された住居で行うことができる。国家の安全を脅かす犯罪、テロ活動、または特に重大な贈収賄犯罪の疑いについて、住居での執行が捜査を妨げる可能性がある場合には、1つ上のレベルの人民検察院または国民の承認を得て、指定された住居での死刑執行も行うことができる。治安機関。ただし、拘置所又は専門事件処理場所では実施してはならない。

ブロガーの暴露によると、記者は被告の家族で事件の傍聴人でもある劉氏に連絡を取ったという。劉氏は、オンライン暴露の内容は基本的に被告らの法廷での発言と一致していると述べ、実際、一部の被告は公判中に、指定された住居中に警察に手錠をかけられ足かせをされていたと述べた。 「法廷では、一部の被告も公安局の取り調べ中に鄭州警察から暴力的かつ屈辱的な扱いを受けたと述べたが、自白の強要があったかどうかについては、相手方はそれ以上は言いたがらなかった。」

8月22日、別の傍聴人が新黄河記者に語ったところによると、20日の法廷審問中、被告は2022年11月に別荘で鄭東新区の複数の警察官から顔を平手打ちされ、平手打ちされたと述べたという。自白を引き出すための公安局の拷問。 「女性被告は法廷で、3、4日間足かせを着けていたため足がすり減ったと訴えた。警察が足かせを外す前に看護師に泣き叫んだ」と傍聴人は述べた。

捜査の結果、彼は手錠と足かせをされていたことが判明したが、この事件の被告であることは確認できなかった。

8月23日の法廷審理に参加した傍聴人は、「弁護側の告訴に応じて、検察官も23日に法廷で捜査書面を読み上げた。住宅には多くの人が監視下にあると検察官が述べたことを思い出した」と述べた。別荘内の監視場所には、鄭州警察によって手錠と足かせを掛けられたと通報した荘蒙、陸蒙蒙、その他の被告を含む最大で100人以上がいた。調査の結果、鄭東支店が別荘内に指定居住監視区域を設置していた期間中に、居住監視対象者に手錠や足かせを掛けられたケースがあったことが判明した。しかし、調査によれば、荘氏と陸氏らが別荘で監視下に置かれていた間に手錠や足かせを掛けられた形跡はないという。

「検察官は法廷で、鄭東支所で住居監視を実施した警察官らは住居監視期間中、手錠や足かせ、その他の警察器具をほとんど使用していないと述べたと述べた。住居監視スペースが限られており、介護者の数も限られていたため、安全を確保するために、手錠と足かせは、自傷行為、逃走、規律違反などの潜在的な安全上の危険がある場合にのみ使用されます。多くの犯罪容疑者が住居監視下にあるため、チワン氏が逮捕されたかどうかを思い出すことは不可能です。モウモウ、ル・モウモウなど 「手錠と足かせが使用された。」 監視員によると、検察官は別荘内のオリジナルの監視ビデオは時間が経つにつれて隠蔽され、回収できなくなったと述べた。

「検察は法廷で、別荘で介護業務に従事していた正東支局の補助警察官が、住居監視に指定された個人に手錠をかけられた例があり、手首にアレルギーや皮膚の擦り傷を負った人もいたと述べたと述べた。彼らは、長い時間が経っていたため、手錠をかけられ監視下に置かれていた人々の具体的な名前を思い出せなかったと述べた、と監視員は述べた。また、住居監視区域に指定されている人々は手錠や足かせを着けているが、手首に擦り傷やアレルギーを持っている人もいると述べた。別荘の清掃スタッフも手錠と足かせを着けて住民を監視するよう指定されていたと述べたが、具体的な人員は明らかになっていない。

ネット上の暴露と観察者らの情報について、8月23日、新皇河記者が鄭東新区公安局に電話で問い合わせたところ、職員はこの件については知らないとの回答をその後、鄭州市公安局に電話した。 、しかし有効な応答は得られませんでした。 8月26日、記者は鄭州市検察局に電話したが、有効な返答は得られなかった。

指定住居における居住監視に制限を適用できるかどうかの問題について、北京R&F法律事務所所長のイン・チンリ弁護士は、「人民検察院刑事訴訟規則」第116条と「訴訟規則」第112条から次のように考えている。住居は、通常の生活および休息の条件を満たし、監視および管理が容易であり、安全が確保されている必要があります。拘束具の使用方法は明らかに通常の生活および休息の条件を満たしておらず、使用することはできません。逆に安全を保証します。警察の装備や拘束具の適用に関しては、「人民警察による警察用装備および武器の使用に関する条例」および「拘置所に関する規則」に、警察の装備や拘束具の使用は違法および犯罪行為を阻止する目的で行われるべきであると規定されている。原則として死傷者と財産の損失を削減します。いわゆる代理拘禁や偽装拘留を措置として適用することは違法である。さらに、警察の装備や拘束具の使用は承認手順に厳密に従う必要があり、事件捜査官がそれらを許可なく使用したり、規制に違反して使用したりすることは厳しく禁止されています。実際、捜査機関が犯罪容疑者を違法に拘束する場合、それは典型的な公務上の違法行為であり、状況が深刻な場合、または重大な財産の損失が引き起こされた場合、責任者は職権乱用などの公的な犯罪を犯す可能性があります。