ニュース

コアポイント：

1. ハリス氏とそのチームは、女性検察官としての彼女の役割と検察制度における実績を今後も強調し続けるだろう。トランプ氏の観点からすれば、サンフランシスコなどの治安状況を利用してハリス氏を批判する可能性もある。

2. 現在の激動州には「ラストベルト」と「サンベルト」があり、「経済発展によって忘れられた地域」という言葉もあります。有権者自身も、自分たちは経済発展から忘れ去られた世代なので、既存の体制を破壊できる候補者を選ぶべきだと感じている。

3. ハリス氏が候補者になる前後、トランプ氏は臨時の黒人女性に対して否定的な態度を示した。この種の軽蔑は、トランプがバイデンと対峙する際に示した慎重さと自制心を失う直接の原因となった。彼はハリスに対して不愉快な個人攻撃を行い、肌の色と性別を問題として利用した。これは激戦州の中道有権者には受け入れられない。

4. ハリス氏の現在の世論調査結果は確かに目を引き、勇気を与えるものだが、同時に「新しい役人を就任させる3つの要素」でもある。選挙初期段階の上昇サイクルは一般に3か月続く可能性は低いと考えられている。 。ハリス氏はまだメディアのインタビューに応じていないが、その後の発言が逸脱したり、共和党から別の形で攻撃されたりすれば、世論調査は再び変わることは必至だ。

導入：北京時間8月6日夜、米国民主党ハリス候補は副大統領候補にウォルツ・ミネソタ州知事が就任すると発表した。米国の複数の世論調査機関によると、ハリス氏は最近の世論調査で直線的に上昇傾向にあり、一部の激戦州でバイデン氏を上回り、激戦州の４州でトランプ氏を上回った。米大統領選挙まであと100日を切り、民主党と共和党の選挙「戦い」はまだ続いている。今回ご招待させていただいたのは、ヨウ・チュアンマン氏、香港中文大学深セン国際関係研究所准研究員、同様にLiu Jiahao 氏、明志国際研究所助研究員、米国についての洞察を得るために私たちを連れて行きます。

1.ホスト：ハリス氏が副知事を発表する前は、ペンシルベニア州知事ではないかという憶測が広がっていた。しかし、8月6日、その副官が実はミネソタ州知事ウォルツであることが突然発表された。なぜ彼が副官だったのだろうか。民主党は何を考えているのでしょうか？

チュアンマン君：実際、非常に発言力の高いシャピロ・ペンシルベニア州知事など、他にも候補者はいる。アリゾナ州アメリカ合衆国上院議員ケリー、しかし最終的に、比較的知名度の低いミネソタ ワルツを選択する際には、いくつかの考慮事項がありました。

一方で、米国の憲法制度の下では、大統領と副大統領の権力は非常に不均等に配分されており、副大統領はより象徴的な意味を持っており、大統領の人気に異議を唱えることはできない。一方、現在の選挙情勢では両党とも「広範な国民大衆の支持を得る」必要がある。ハリスは女性キャラクターとして、またマイノリティとしてプラスでもありマイナスでもあります。ハリス氏の性格は、伝統的な白人キリスト教徒のアメリカ人コミュニティ、特に保守的な地域には比較的弱いだろう。副大統領のパートナーを選ぶ際、彼女にとって最も重要なことは、自分の欠点をできる限り補うことだ。

ミネソタ州を選択する場合には、特別な地理的考慮事項もあります。ミネソタ州は伝統的な意味での激動州ではありませんが、地理的には中国の山東省渤海地域に似た五大湖地域に属しており、有権者構造、経済的圧力、そして保守的な伝統を代表するキリスト教文化はすべてミネソタ州よりも優れています。他のスイングステートも同様です。

個人的な観点から言えば、ウォルツはミネソタ州と連邦政治で長年働いており、豊富な政治経験を持っています。同時に、ウォルツ氏自身の学歴は伝統的な意味での「優等生」ではなく、出身校も比較的知られていないが、彼の豊富な政治経験はハリス氏を補うものとなっている。ハリス氏は検察官制度の出身であるため、政治経歴に実績が欠けており、それが批判される一因となっている。

2.ホスト：ウォルツ氏とハリス氏が依然として伝統的な意味でのパートナーであるとすれば、両者は非常に補完的である。共和党に目を向けると、ヴァンスは一部のラストベルト層の有権者を惹きつける可能性があるが、彼の政治的経歴やアイデンティティはトランプとあまり補完的ではないようで、特に彼らの政治的見解は一致しており、ヴァンスの方がより極端である可能性さえある。彼は良い副大統領候補になると思いますか?

チュアンマン君：ヴァンスは、貧しいスタートから反撃してきた立身出世者の典型として描かれているが、一方ではラストベルトの有権者を魅了し、その一方で、彼らとの大きな年齢差を利用したいとも考えている。トランプ氏と30代、40代のトランプ氏はトランピズムの後継者として、2028年の大統領就任を目指して全力を尽くす。

しかし、ヴァンスの性格も非常に物議を醸しています。たとえば、彼の輝かしい学歴と職業経歴は、彼の背後にある資金提供者の強力な支援と政治的投資と切り離すことができません。同時に、彼の著書『田舎者の挽歌』は、ラストベルトに関する記述と考察で実際に物議を醸した。批評家は、ヴァンス自身は単なる日和見主義者であり、あまり表現されていないと考えています。この本の出版の背後には、むしろ希望的観測、または彼の個人的な人格形成が含まれています。

さらに、2021年のインタビューでのヴァンス氏の「米国には子供を持たない「子供のいないキャットウーマン」女性がたくさんいる」という発言も大きな物議を醸した。これは、多くの女性が不妊ではなく、さまざまな社会環境要因の影響を受けていることを考慮していません。そのため現在、彼の世論調査はそれほど高くなく、一部の結果では彼が近年最悪の世論調査で副大統領候補であることさえ示されている。

3.ホスト：元検察官としてのハリスのアイデンティティは、有罪判決を受けた重犯罪者としてのトランプの現在のアイデンティティとは完全に反対である。双方の陣営が候補者のアイデンティティにラベルをどのように使用すると思いますか?現在、民主党内でハリス氏を支持するというコンセンサスはあるのでしょうか？

チュアンマン君：バイデン氏の後継者を目指して選挙運動を行って以来、ハリス氏は検察官としての経歴を最大限に活かしてきた。彼女が民主党から正式に指名され、選挙運動への参加を確認した際、初の公の計画で検察官としての職歴を強調し、ウォール街の略奪者たちの金融犯罪を追及してきたことを明らかにした。女性の権利を侵害する犯罪者には容赦しません。実際、この記事は主にトランプに対する最近のいくつかの訴訟に焦点を当てています。

ハリス氏とそのチームは、女性検察官としての彼女の役割と検察制度における実績を今後も強調し続けるだろう。しかし、トランプ氏の観点からすれば、共和党はサンフランシスコなどの治安状況を利用してハリス氏を批判する可能性もある。

実際、ハリス氏への支持は議会から始まったものであり、結局のところ、二人ともカリフォルニア州出身の政治家であるペロシ元議長が最も強力な支持者であるはずだ。現時点では民主党はハリス氏への結束力が高く、比較的全会一致でハリス氏を支持するはずだ。

4.ホスト：本選挙で最も重要なことは主要な激戦州だ。世論調査によると、ハリス氏は現在、米国の主要な激戦州７州のうち４州でリードしている。選挙資金が用意されており、メディアの世論誘導が懸念されているため、民主党は一部の世論調査データに影響を与える可能性がある。この投票情報についてどう思いますか?激戦州で態度がこれほど劇的に変化しているのはなぜでしょうか?世論調査は信頼できるのでしょうか?

ヨウ・チュアンマン氏：激動州には「ラストベルト」と「サンベルト」があり、「経済発展によって忘れられた地域」という言葉もあります。有権者自身も、自分たちは経済発展から忘れ去られた世代なので、既存の体制を破壊できる候補者を選ぶべきだと感じている。。もっと広い視野で見ると、現在のヨーロッパやアメリカの極左・右翼の過激主義は、多くの場合、既存の体制に対する反逆です。有権者が党 B ではなく党 A に投票するとき、彼らは党 A を支持しているからではなく、単に党 B に対する反対を表明するために投票します。

現在の選挙戦に戻ると、資金準備から宣伝活動に至るまで、共和党であれ民主党であれ、最も重要な投資は「激戦州」への投資である。

世論調査の変化から判断すると、トランプ氏とハリス氏の個人的なスタイルや内政・外交政策が大きく異なっているのは事実だ。以前を振り返ってみると、バイデン政権のパレスチナ支持は有権者の期待に応えられなかったため、多くの有権者が党の予備選中に「無条件投票」を行い、民主党を支持するかもしれないがバイデンには投票しないことが明らかとなった。ハリス氏は少数派として、この「眠っている」有権者を目覚めさせた。今年の有権者の多くは、2024 年に初めて政治献金を行うことになる。これら 2 つのデータの重なり合いから、数千万もの資金の流入がハリス氏の選挙陣営への非常に大きな貢献であることが説明できる。

劉家豪：候補者の視点からは3つの視点があると思います。

まず、バイデン氏のパフォーマンスが非常に悪く、激戦州の世論調査に直接影響を与えた。 6月27日の討論会後、世論調査での民主党の支持率は比較的急な低下傾向にあり、多くの有権者はバイデンへの支持を表明したいと考えた。 、第三党の候補者を支援し始めた。

第二に、ハリス氏は確かに民主党に一縷の希望をもたらした。バイデンが選挙から撤退した後、民主党はすぐにハリスを支持するために団結した。それは一方では党幹部の呼びかけによるものであったが、他方ではハリスが比較的まともな選択肢を提供してくれたからだ。実際、民主党と中道左派の有権者は早期に団結することを望んでおり、ハリス氏が最も正当性を持っているため、世論調査はその傾向に逆らって上昇した。

第三に、トランプの観点から見ると、彼はハリスに対する効果的な戦略をすぐには策定しなかった。ハリス氏が候補者になる前後、トランプ氏は敵対者をある程度過小評価しており、この一時的な黒人女性に対する軽蔑の姿勢を示していた。この種の軽蔑は、トランプがバイデンと対峙する際に示した慎重さと自制心を失う直接の原因となった。彼はハリスに対して不愉快な個人攻撃を行い、肌の色と性別を問題として利用した。これは激戦州の中道有権者には受け入れられない。

世論調査が信頼できるかどうかについては、2つの意味があると理解しています。 1 つはその機関が信頼できるかどうか、もう 1 つは選挙結果を予測する上でデータが正確かどうかです。ポーリング機関は数多くあり、サンプリング方法も大きく異なります。また、運用の詳細についても多くの余地があり、誤差の値もそれに依存します。

両党の候補者間の差が非常に小さい場合、世論調査は通常、それほど指標になりません。現在、ペンシルベニア州などの州ではトランプ氏の２ポイントリードは誤差の範囲内だ。また、選挙情勢が緊迫した場合、一部の調査機関は、ある政党の投票データを意図的に下げることにより、その政党の有権者や中間層の支持熱を刺激することがある。このため、バイデン氏に選挙からの撤退を促すために、少し前から意図的に民主党の支持率を下げたのではないかとの見方もある。

しかし長期的な観点から見ると、世論調査では確かに候補者の支持に変化が見られる。ハリス氏の現在の世論調査結果は確かに目を引き、勇気づけられるものだが、同時に「新政権に就任するための3つの重要なこと」でもある 選挙初期段階の上昇サイクルは3カ月間続く可能性は低いと一般に考えられている。。ハリス氏はまだメディアのインタビューに応じていないが、その後の発言が逸脱するか、あるいは他の面で共和党に掘り起こされて攻撃されれば、世論調査は再び変わるのは必至だ、と誰もが疑問に思うだろう。

5.ホスト：今後、ハリス氏が次期米国大統領になる確率は５０％となっている。英国、ドイツ、欧州連合などの欧米の主要国には、実際に女性のリーダーがいる、あるいは現在も女性のリーダーがいる。米国は女性リーダーや有色人種が大統領を務める準備はできているのだろうか？現在、アメリカ社会で女性大統領が登場することにはまだいくつかの困難があるようですが、主な問題は何ですか？

チュアンマン君：歴史的に見て、2009年にオバマは米国大統領の肌の色の問題を解決し、2021年にハリスが副大統領となり、女性が米国大統領になるというガラスの天井を打ち破ることに成功した。

現在、女性キャラクターや有色人種であることのほうが有利です、もちろん反対の声もありますが、そのほとんどは比較的保守的な宗教者からのものです。実際、米国は依然としてキリスト教またはカトリック教が支配する社会であるため、特に極度の保守派によって女性の役割を拒否する声が依然として多くあります。

ハリスが今その挑戦に立ち向かいたいなら、それは、女性の優しさと共感を示し続けることである一方で、より重要なのは、英国のサッチャー夫人やメイア夫人のような、いわゆる「鉄の女」のアイデンティティを反映することです。イスラエルでは、鉄拳で国を統治する彼女の側面を示しました。言い換えれば、ハリス氏は有力者または政治指導者としての決断力を示す機会を待っているということだ。