uutiset

ydinpisteitä：

1. Harris ja hänen tiiminsä korostavat varmasti jatkossakin hänen rooliaan naispuolisena syyttäjänä ja saavutuksiaan yleisessä syyttäjäjärjestelmässä. Trumpin näkökulmasta hän saattaa myös käyttää San Franciscon tai muiden alueiden turvallisuustilannetta kritisoidakseen Harrisia.

2. Nykyiset swing-tilat sisältävät "Rust Belt" ja "Sunbelt", ja on myös toinen termi "talouskehityksen unohtama alue". Äänestäjät itse kokevat, että koska he ovat taloudellisen kehityksen unohtama sukupolvi, heidän tulisi valita ehdokas, joka voi häiritä olemassa olevaa hallintoa.

3. Ennen ja jälkeen Harrisista tuli ehdokas, Trump osoitti hylkäävää asennetta väliaikaista mustaa naista kohtaan. Tällainen halveksuminen sai Trumpin suoraan menettämään sen varovaisuuden ja pidättymättömyyden, jota hän osoitti kohtaaessaan Bideniä – hän hyökkäsi Harrisin kimppuun ja käytti ihonväriä ja sukupuolta ongelmana.

4. Harrisin nykyiset äänestysluvut ovat todellakin silmiinpistäviä ja rohkaisevia, mutta ne ovat myös "kolme asiaa, jotka saavat uuden virkamiehen astumaan virkaan." . Media ei ole vielä haastatellut Harrisia, kun hänen myöhemmät lausunnot poikkeavat tai republikaanipuolue hyökkää häneen muilla tavoilla, gallupit muuttuvat uudelleen.

esittely:Elokuun 6. päivän illalla Pekingin aikaa Yhdysvaltain demokraattien ehdokas Harris ilmoitti, että hänen ehdokas sijaisensa on Minnesotan kuvernööri Walz. Useiden Yhdysvaltojen mielipidemittaustoimistojen mukaan Harris on ollut viimeaikaisissa mielipidemittauksissa suorassa nousevassa trendissä, ohittaen Bidenin joissakin swing-osavaltioissa ja ohittaen Trumpin neljässä swing-osavaltiossa. Yhdysvaltain vaaleihin on enää alle 100 päivää, ja vaalien "taistelu" demokraattien ja republikaanipuolueiden välillä jatkuu edelleen. Tässä numerossa olemme kutsuneetSinä Chuanman, apulaistutkija Shenzhenin kansainvälisten asioiden instituutissa, Hongkongin kiinalainen yliopisto, samoin kuinLiu Jiahao, apulaistutkija, Mingzhi International Research Institute, vie meidät saamaan tietoa Yhdysvalloista.

1.isäntä:Ennen kuin Harris ilmoitti sijaisensa, oli laajalle levinnyttä spekulaatiota, että se voisi olla Pennsylvanian kuvernööri. Mutta 6. elokuuta ilmoitettiin yhtäkkiä, että apulainen oli itse asiassa Minnesotan kuvernööri Walz. Miksi hän oli sijainen? Mitä mieltä demokraatit ovat?

Sinä Chuanman:On todellakin muita ehdokkaita, mukaan lukien erittäin äänekäs Pennsylvanian kuvernööri Shapiro;Arizonan Yhdysvaltain senaattori Kelly,Mutta lopulta Minnesota Walzin valinnassa oli useita näkökohtia, mikä on suhteellisen tuntematon.

Yhtäältä Yhdysvaltain perustuslaillisen järjestelmän mukaan presidentin ja varapresidentin valta on jakautunut hyvin epätasaisesti. Toisaalta nykyisessä vaalitilanteessa molempien osapuolten on "voitettava laajimpien kansanjoukkojen tuki". Harris on sekä plussa että miinus naishahmona ja vähemmistönä. Harrisin persoonallisuus vetoaa suhteellisen heikosti perinteisesti valkoiseen amerikkalaiseen kristilliseen yhteiskuntaan, erityisesti konservatiivisiin alueisiin. Hänelle varapresidenttikumppania valittaessa on tärkeintä korjata omat puutteensa mahdollisimman paljon.

On myös erityisiä maantieteellisiä näkökohtia valittaessa Minnesota. Vaikka Minnesota ei ole swing-osavaltio perinteisessä mielessä, sen maantieteellinen sijainti kuuluu itse asiassa Suurten järvien alueelle, joka on samanlainen kuin Shandong Bohain alue Kiinassa. Sen äänestäjärakenne, taloudellinen paine ja konservatiivisia perinteitä edustava kristillinen kulttuuri ovat kaikki parempia muut swing-tilat.

Henkilökohtaisesta näkökulmasta Walz on työskennellyt Minnesotassa ja liittovaltion politiikassa useita vuosia ja hänellä on rikas poliittinen kokemus. Samaan aikaan Walzin oma koulutustausta ei ole "huippuopiskelija" perinteisessä mielessä, ja hänen valmistumansa alma mater on suhteellisen tuntematon, mutta hänen rikas poliittinen kokemuksensa täydentää Harrisia. Koska Harris syntyi syyttäjäjärjestelmään, häneltä puuttuu joitain saavutuksia poliittisessa ansioluettelossaan, mikä on yksi syy siihen, miksi häntä on kritisoitu.

2.isäntä:Jos Walz ja Harris ovat edelleen kumppaneita perinteisessä mielessä, he täydentävät toisiaan erittäin paljon. Republikaanipuoluetta katsottuna Vance voi houkutella Rust Belt -äänestäjiä, mutta hänen poliittinen ansioluettelonsa ja identiteettinsä eivät näytä kovinkaan täydentävän Trumpia, ja heidän poliittiset näkemyksensä ovat erityisen johdonmukaiset, ja Vance saattaa olla jopa äärimmäisempi. Luuletko, että hän olisi hyvä juoksija?

Sinä Chuanman:Vance on kuvattu tyypillisenä itsensä tekemän miehen edustajana, joka taisteli takaisin vaatimattomasta alusta. Toisaalta hän houkuttelee äänestäjiä ruostevyöhykkeessä Trump ja Trump 30-40-vuotiaana palvelemaan Trumpismin seuraajaksi, sprintti presidentin valtaistuimelle vuonna 2028.

Vancen persoonallisuus on kuitenkin myös erittäin kiistanalainen. Esimerkiksi hänen loistava koulutustaustansa ja ammatillinen ansioluettelonsa ovat erottamattomia hänen takanaan olevien rahoittajien vahvasta tuesta ja poliittisesta panoksesta. Samaan aikaan hänen kirjansa "Redneck Elegia" oli itse asiassa kiistanalainen kuvauksensa ja ruostevyön pohdiskelunsa vuoksi.Kriitikot uskovat, että Vance on vain opportunisti, eikä hänellä ole paljon esitystä. Se on enemmänkin toivekertomus tai hänen henkilökohtaisen persoonallisuutensa muokkaaminen.

Lisäksi Vancen huomautukset haastattelussa vuonna 2021 aiheuttivat myös suurta kiistaa, sillä Yhdysvalloissa on monia naisia, joilla ei ole lapsia ja jotka ovat "lapsettomia kissanaisia". Tässä ei oteta huomioon sitä, että monet naiset eivät ole hedelmättömiä, vaan heihin vaikuttavat erilaiset sosiaaliset ympäristötekijät. Joten nyt hänen kyselynsä eivät ole kovin korkeita, ja jotkut tulokset osoittavat jopa, että hän on varapresidenttiehdokas, jolla on huonoimmat äänestykset viime vuosina.

3.isäntä:Harrisin identiteetti entisenä syyttäjänä on täysin päinvastainen kuin Trumpin nykyinen identiteetti tuomittuina. Kuinka arvelet molempien osapuolten kampanjoiden käyttävän ehdokkaiden identiteettejä? Onko tällä hetkellä yksimielisyys Harrisin tuesta demokraattisessa puolueessa?

Sinä Chuanman:Bidenin seuraajakampanjansa jälkeen Harris on maksimoinut ansioluettelonsa syyttäjänä. Kun demokraattipuolue nimitti hänet virallisesti ja vahvisti osallistumisensa kampanjaan, hän korosti ensimmäisessä julkisessa suunnitelmassaan työkokemustaan ​​syyttäjänä ja teki selväksi, että hän oli jatkanut Wall Streetin saalisttajien talousrikoksia Älä osoita armoa rikollisille, jotka loukkaavat naisten oikeuksia. Itse asiassa se keskittyy pääasiassa joihinkin viimeaikaisiin oikeusjuttuihin Trumpia vastaan.

Harris ja hänen tiiminsä korostavat varmasti jatkossakin rooliaan naissyyttäjänä ja syyttäjänä. Trumpin näkökulmasta republikaanipuolue voi kuitenkin myös käyttää San Franciscon tai muiden alueiden turvallisuustilannetta kritisoidakseen Harrisia.

Harrisin tuki tuli itse asiassa ensin kongressilta, sillä he molemmat ovat Kalifornian poliitikkoja. Tällä hetkellä demokraattisella puolueella on korkea yhtenäisyys Harrisin puolesta, ja sen pitäisi olla suhteellisen yksimielinen.

4.isäntä:Kaikkein tärkein asia parlamenttivaaleissa ovat avainheilahdustilat. Mielipidemittaukset osoittavat, että Harris johtaa tällä hetkellä neljässä Yhdysvaltain seitsemästä keskeisestä swingin osavaltiosta. Koska kampanjavarat ovat paikallaan ja tiedotusvälineiden yleisen mielipiteen ohjaus on huolissaan, demokraattinen puolue voi vaikuttaa joihinkin kyselytietoihin. Mitä mieltä olette tästä kyselyn tiedosta? Miksi asenteet muuttuvat niin dramaattisesti swing-tiloissa? Ovatko gallupit luotettavia?

Sinä Chuanman: Swing-valtioihin kuuluvat "Rust Belt" ja "Sunbelt", ja on myös toinen sanonta nimeltä "talouskehityksen unohtama alue". Äänestäjät itse kokevat, että koska he ovat taloudellisen kehityksen unohtama sukupolvi, heidän tulisi valita ehdokas, joka voi häiritä olemassa olevaa hallintoa.. Jos katsomme asiaa laajemmin, nykyinen äärivasemmisto- ja oikeistoääriliike Euroopassa ja Yhdysvalloissa on usein kapinaa olemassa olevaa järjestelmää vastaan. Kun äänestäjät äänestävät puoluetta A puolueen B sijasta, se ei johdu siitä, että he kannattavat puoluetta A, vaan yksinkertaisesti ilmaistakseen vastustavansa puoluetta B.

Palatakseni nykyiseen kampanjaan, taloudellisista valmisteluista julkisuuteen, olipa kyseessä republikaanipuolue tai demokraattinen puolue, tärkein investointi on "swing-valtioissa".

Mielipidemittausten muutoksista päätellen on totta, että Trumpilla ja Harrisilla on hyvin erilaisia ​​henkilökohtaisia ​​tyylejä sekä sisä- ja ulkopolitiikkaa. Kun katson taaksepäin,Bidenin hallinnon tuki Palestiinalle ei vastannut äänestäjien odotuksia. Siksi monet äänestäjät antoivat "sitoutumattoman äänestyksen" puolueen esivaaleissa, mikä teki selväksi, että he saattavat tukea demokraattista puoluetta, mutta eivät äänestäisi. Vähemmistönä Harris on herättänyt tämän "nukkuvan" äänestäjän.Monet äänestäjät tekevät tänä vuonna poliittisia lahjoituksia ensimmäistä kertaa vuonna 2024. Näiden kahden tiedon päällekkäisyys voi selittää tilanteen Kymmenien miljoonien varojen saapuminen on todellakin erittäin suuri panos Harrisin kampanjaan.

Liu Jiahao:Mielestäni ehdokkaan näkökulmasta on kolme näkökulmaa.

Ensinnäkin Bidenin suorituskyky oli niin heikko, että se vaikutti suoraan swing-osavaltioiden gallupit. 27. kesäkuuta käydyn keskustelun jälkeen demokraattisen puolueen kannatus on laskenut suhteellisen jyrkästi, ja monet äänestäjät halusivat ilmaista tukensa Bidenille , alkoi tukea kolmannen osapuolen ehdokkaita.

Toiseksi Harris on todellakin tuonut toivon pilkahduksen demokraattiseen puolueeseen. Kun Biden vetäytyi vaaleista, demokraattinen puolue yhdistyi nopeasti tukemaan Harrisia. Toisaalta se johtui puoluepomojen kutsusta, ja toisaalta Harris tarjosi suhteellisen kunnollisen vaihtoehdon. Demokraattinen puolue ja keskustavasemmiston äänestäjät todella toivovat yhdistyvänsä nopeasti, ja Harrisilla on eniten legitiimiyttä, joten gallupit hylkäsivät trendin ja nousivat.

Kolmanneksi Trumpin näkökulmasta hän ei nopeasti kehittänyt tehokasta strategiaa Harrisia vastaan. Ennen ja sen jälkeen, kun Harrisista tuli ehdokas, Trump aliarvioi vastustajaansa jossain määrin osoittaen halveksuntaa tätä väliaikaista mustaa naista kohtaan.Tällainen halveksuminen sai Trumpin suoraan menettämään sen varovaisuuden ja pidättymättömyyden, jota hän osoitti kohtaaessaan Bideniä – hän hyökkäsi Harrisin kimppuun ja käytti ihonväriä ja sukupuolta ongelmana.

Mitä tulee siihen, ovatko kyselyt luotettavia, ymmärrän, että niillä on kaksi merkitystä. Toinen on se, onko instituutio luotettava, ja toinen on, ovatko tiedot tarkkoja vaalitulosten ennustamisessa. Äänestystoimistoja on monia, ja näytteenottotavat vaihtelevat suuresti. Myös toiminnallisille yksityiskohdille on tilaa, ja siitä riippuu myös virhearvo.

Kun ero kahden puolueen ehdokkaiden välillä on hyvin pieni, gallupit eivät yleensä ole niin suuntaa antavia. Pennsylvanian kaltaisissa osavaltioissa Trumpin kahden pisteen johto on selvästi virhemarginaalin sisällä. Lisäksi vaalitilanteen ollessa kireänä jotkin tutkimuslaitokset alentavat tietoisesti yhden puolueen äänestystietoja, mikä lisää puolueen äänestäjien ja keskiäänestäjien kannatusta. Siksi jotkut ihmiset sanovat, että demokraattisen puolueen kannatusprosenttia on saatettu tarkoituksella alentaa jokin aika sitten, jotta Bidenin kehotetaan vetäytymään vaaleista.

Mutta pitkittäisperspektiivistä katsottuna gallupit voivat todellakin nähdä muutoksia ehdokkaiden kannatuksessa.Harrisin tämänhetkiset äänestystulokset ovat todellakin silmiinpistäviä ja rohkaisevia, mutta ne ovat myös "uuden virkamiehen kolme tulivoimaa". Vaalien alkuvaiheen nousukierron katsotaan yleensä olevan mahdotonta kestää kolmea kuukautta.. Harris ei ole vielä antanut haastattelua tiedotusvälineille, ja kaikki tulevat kyseenalaistamaan, että kun hänen myöhemmät lausuntonsa poikkeavat tai republikaanipuolue on kaivennut hänet esiin ja hyökätä häneen muilta osin, mielipidemittaukset muuttuvat uudelleen.

5.isäntä:Tästä eteenpäin Harrisilla on 50 prosentin mahdollisuus tulla Yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi. Joissakin suurimmissa Euroopan ja Yhdysvaltojen maissa, kuten Isossa-Britanniassa, Saksassa ja Euroopan unionissa, on itse asiassa ollut tai on tällä hetkellä naisjohtajia. Onko Yhdysvallat valmis naisjohtajan ja värillisen henkilön toimimaan presidenttinä? Tällä hetkellä näyttää siltä, ​​että naispresidentillä on edelleen vaikeuksia esiintyä amerikkalaisessa yhteiskunnassa. Mitkä ovat tärkeimmät ongelmat?

Sinä Chuanman:Historiallisesti katsottuna Obama ratkaisi vuonna 2009 Yhdysvaltain presidentin ihonvärin ongelman. Vuonna 2021 Harrisista tuli varapresidentti, joka onnistui pomkimaan naisten lasikaton Yhdysvaltain presidentiksi.

Tällä hetkellä naishahmo tai värillinen henkilö on enemmän plussaa. Tietysti vastustavia ääniä kuuluu, mutta suurin osa heistä tulee suhteellisen konservatiivisilta uskonnollisilta ihmisiltä. Itse asiassa Yhdysvallat on edelleen kristinuskon tai katolisuuden hallitsema yhteiskunta, joten naisrooleja hylätään edelleen paljon, etenkin äärikonservatiivit.

Jos Harris haluaa vastata haasteeseen nyt,Toisaalta sen tarkoituksena on edelleen osoittaa naisten hellyyttä ja empatiaa, mutta vielä tärkeämpää on, että se heijastaa niin sanotun "Iron Ladyn" identiteettiä, joka on samanlainen kuin rouva Thatcher Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja rouva Meir. Israelissa osoittaen puolensa maan hallitsemisesta rautaisella nyrkkillä.Toisin sanoen Harris odottaa tilaisuutta osoittaa päättäväisyyttään voimamiehenä tai poliittisena johtajana.