notizia

gli utenti della rete hanno detto che gli sono stati addebitati 29 yuan per aver preso una scatola di riso in un ristorante. il commesso ha detto che il prezzo era chiaramente indicato. il negozio ha detto che era stata chiamata la polizia.

2024-09-21

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

panoramica notizie reporter wang yue

il 19 settembre, un utente della rete ha pubblicato un video che mostrava una ricevuta di li er fresh fish hot pot (beijing road branch) a shiyan, nella provincia di hubei, sostenendo che gli erano stati addebitati 29 yuan per una scatola di riso. il 20 settembre, li er xian fish hotpot ha pubblicato in risposta un video sul suo account ufficiale douyin.

nel video, un commesso ha detto che quella notte il cliente è venuto al negozio per confezionare due grandi porzioni di riso, quindi ha utilizzato una grande scatola da imballaggio con un prezzo unitario di 5 yuan per confezionare due grandi porzioni di riso con un prezzo unitario di 12 yuan per il cliente. il cliente ha messo in dubbio il prezzo dopo aver ricevuto la fattura. il direttore del negozio ha chiesto al cliente quante persone stavano mangiando e il cliente ha detto che erano tre persone, quindi il commesso ha rimborsato al cliente una grande porzione di riso, per un totale di 17 yuan. il cliente è tornato al negozio dopo essere uscito per due o tre minuti e ha chiesto il conto iniziale. l'impiegato ha rimborsato al cliente altri 6 yuan e l'importo effettivo era di 11 yuan.

dopo che l'account ufficiale douyin di li er fresh fish hotpot ha pubblicato un video in risposta, il suddetto netizen ha pubblicato un altro video, in cui ha detto: "quando l'impiegato ha impacchettato questa scatola di riso, ho chiesto all'impiegato quanto costava il riso , e lui ha detto 29 yuan, gli ho detto, sei sicuro? ha detto che erano 29 yuan, 12 yuan a porzione, e la scatola costava 5 yuan tu 17 yuan. "il netizen ha anche detto che era troppo imbarazzato per rifiutare, quindi ha pagato. tuttavia, dopo aver pagato, sentiva ancora che il prezzo era alto, quindi è uscito e ha chiamato 12315 e 12345 per fare rapporto. dopo aver effettuato il pagamento chiamata, è tornato a ritirare la ricevuta. l'impiegato lo ha fermato e si è offerto di rimborsargli 6 yuan. il netizen ha anche spiegato che lui stesso non sapeva quante porzioni di riso ci fossero in quella scatola. ciò che ha visto era solo la metà della scatola. a suo avviso, il prezzo della mezza scatola di riso era di 29 yuan, il che era irragionevole. pubblica un video per lamentarti.

nel pomeriggio del 20, un giornalista di zongkan news ha chiamato li er fresh fish hotpot (negozio di beijing road). un commesso ha detto al giornalista che ai clienti non venivano addebitati 29 yuan. i prezzi nel negozio erano tutti chiaramente indicati, con piccole porzioni di riso a 2 yuan e porzioni abbondanti a 12. una porzione di 1 yuan può sfamare da quattro a cinque persone. dopo che il cliente è tornato al negozio, l'impiegato era preoccupato che pensasse che il riso fosse troppo costoso, quindi ha addebitato al cliente 11 yuan in base al prezzo di tre piccole porzioni di riso a 2 yuan ciascuna, più una tassa di imballaggio di 5 yuan.

il giornalista ha contattato il netizen che ha pubblicato il video tramite messaggio privato. il netizen ha espresso disapprovazione per la risposta del negozio, dicendo che si trattava semplicemente di una scatola di riso che appariva nel video dall'inizio alla fine. dopo che il commesso ha detto che costava 29 yuan, ha detto che non lo voleva, e poi il commesso ha detto che avrebbe seguito le istruzioni. subito dopo aver lasciato il negozio e chiamato il rapporto, è tornato al negozio per chiedere una ricevuta e ha detto che avrebbe rimborsato 6 yuan. il netizen ha anche sottolineato che "il prezzo da 29 yuan a 17 yuan, e poi a 11 yuan è quello che ha detto lo stesso commerciante, ma il riso è proprio quella ciotola. i 6 yuan rimborsati da 17 yuan sono stati rimborsati anche dal commerciante stesso. non sono coinvolto in alcuna decisione.

il 21, il giornalista ha contattato nuovamente l'hotel. l'impiegato che ha risposto al telefono ha detto che il fatto era stato denunciato alla polizia e non ha accettato ulteriori interviste.