commento critico internazionale｜approfondimento sul piano statunitense di aumentare 1,6 miliardi di dollari per intensificare la guerra di sensibilizzazione contro la cina
2024-09-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
la camera dei rappresentanti degli stati uniti ha recentemente approvato un disegno di legge che stanzia 325 milioni di dollari all’anno dall’anno fiscale 2023 al 2027, per un totale di 1,6 miliardi di dollari, per combattere la cosiddetta “influenza maligna della cina”. quest’ultima mossa volta a spendere soldi per controllare l’opinione pubblica e diffamare la cina ha confermato che gli stati uniti sono i veri diffusori di false informazioni e ha avuto un impatto negativo sulle relazioni internazionali e sull’ecologia dell’opinione pubblica internazionale.
esaminando questo disegno di legge, ho scoperto che oltre ai cliché che attaccano il sistema cinese, ci sono anche alcuni termini comunemente usati negli stati uniti, tra cui il cosiddetto pericolo della “sicurezza nazionale ed economica” degli stati uniti e “minare dell’ordine internazionale”. ha anche menzionato un obiettivo chiave diffamatorio, l’iniziativa “one belt, one road”. a tal fine, il disegno di legge incoraggia gli individui e gli enti finanziati dagli stati uniti a fabbricare notizie negative al riguardo. marcus stanley, studioso del quincy institute of national affairs, ha commentato che 1,6 miliardi di dollari sono una spesa elevata, "equivalente al doppio delle spese operative annuali della cnn". allo stesso modo, 1,6 miliardi di dollari rappresentano il doppio del budget annuale dell’agenzia statunitense per i media globali. gli analisti hanno sottolineato che ciò dimostra l'ansia egemonica degli stati uniti e il desiderio di alcune persone di guadagnare capitale politico e screditare la cina.
due famigerate istituzioni
sebbene il disegno di legge non specifichi direttamente quali media saranno supportati o come verranno spesi gli 1,6 miliardi di dollari, in esso compaiono due nomi familiari: il global engagement center (gec) e l'agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale.
diamo prima un’occhiata al gec. questa agenzia è affiliata al dipartimento di stato americano ed è vista come il centro di coordinamento della guerra cognitiva degli stati uniti contro cina, russia e altri paesi. sostiene di essere responsabile del compito di “contrastare le false informazioni”, ma in realtà è il centro di produzione delle false informazioni. l’agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale è la più importante agenzia per la “penetrazione democratica” degli stati uniti all’estero. nella richiesta di bilancio per l’anno fiscale 2025 annunciata dal presidente degli stati uniti biden, esso e il dipartimento di stato americano hanno richiesto congiuntamente 400 milioni di dollari per combattere “l’influenza globale della cina”.
gli analisti ritengono che se il disegno di legge che stanzia 1,6 miliardi di dollari verrà finalmente convertito in legge, questa enorme quantità di denaro probabilmente affluirà principalmente a queste due istituzioni. quanto a come spenderlo nello specifico, si possono comprendere i dettagli inseparabili analizzando le routine utilizzate da queste due organizzazioni per lanciare guerre di opinione pubblica e guerre cognitive.
tre trucchi familiari
la pratica degli stati uniti di spendere soldi per manipolare l’opinione pubblica non è nuova. dal confronto con l’unione sovietica durante la guerra fredda, all’incitamento alla “primavera araba” all’inizio di questo secolo, fino alla repressione e allo screditamento della cina, i metodi principali degli stati uniti non sono altro che i seguenti:
innanzitutto, spendi soldi per acquistare truppe della marina. nel 2020, gabriel, l'allora capo del gec, ha ammesso pubblicamente in una testimonianza al congresso che il governo degli stati uniti, in collaborazione con le società internet occidentali e le organizzazioni non governative, ha aumentato la promozione di "progetti di alfabetizzazione alle notizie" in tutto il mondo per sostenere media locali filo-occidentali. per dirla senza mezzi termini, significa spendere soldi per addestrare i media e i giornalisti stranieri a scrivere articoli diffamatori e a diffondere voci.
ad esempio, nel maggio 2022, un cosiddetto media indipendente nello zimbabwe è stato scoperto a scrivere palesemente notizie false per diffamare il progetto "belt and road" e poteva ricevere 1.000 dollari dall'ambasciata degli stati uniti per ogni articolo. nei recenti rapporti sulla situazione nel mar cinese meridionale, si vede spesso che alcuni cosiddetti media indipendenti nelle filippine, come rappler e vera files, ristampano spesso rapporti della cnn e di altri media americani. secondo informazioni open source, questi sponsor dei media filippini hanno stretti legami con gec. siti web correlati mostrano anche che uno dei progetti sostenuti dal gec è quello di studiare le attività della cina nelle filippine.
in secondo luogo, buttare soldi alle istituzioni. ricordi ancora l'incidente del "cotone dello xinjiang"? nel 2020, la swiss better cotton development association (bci) ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava di aver sospeso i progetti riguardanti il cotone dello xinjiang a causa delle pressioni. da dove viene questa pressione? il sito web ufficiale della bci afferma chiaramente che uno dei suoi partner finanziari è l’agenzia degli stati uniti per lo sviluppo internazionale. nel novembre 2023, il progetto "aid data" (aiddata) del college of william and mary negli stati uniti ha pubblicato un rapporto che scredita l'iniziativa "one belt, one road", e il finanziatore di aiddata è anche l'agenzia statunitense per gli affari internazionali. sviluppo.
in terzo luogo, aumentare la penetrazione e gli investimenti nei nuovi media. negli ultimi anni, i social media americani hanno spesso esposto informazioni privilegiate controllate dal governo. il "facebook data gate" nel 2021 e il "twitter file gate" nel 2022 hanno rivelato che diverse agenzie ufficiali negli stati uniti esercitano segretamente pressioni sulle piattaforme di social media, chiedendo loro di collaborare con le azioni del governo. elon musk ha pubblicamente accusato gec di essere il principale colpevole dell'interferenza del governo americano nei social media. durante l’epidemia di covid-19, decine di migliaia di account twitter e facebook in cina sono stati chiusi e il gec era dietro di loro.
nell'agosto 2022, un rapporto pubblicato dall'università di stanford e da altre istituzioni affermava che gli stati uniti avevano creato centinaia di account falsi attraverso una "operazione di influenza segreta" per diffamare la cina e altri paesi su più piattaforme social. appropriazione indebita, manomissione o intelligenza artificiale per generare avatar falsi, post centralizzati sotto le false identità di "media indipendenti" e "residenti locali", e diffondere voci etichettando, inoltrando petizioni, ecc... gli stati uniti stanno facendo di tutto per guerra di sensibilizzazione sui nuovi media estremamente.
molteplici secondi fini
gli analisti ritengono che le tre tattiche sopra indicate incarnino le caratteristiche di coordinamento “dell’intero governo” e di impostazione “globale” della guerra cognitiva degli stati uniti contro la cina. lo stanziamento di fondi per intensificare la guerra cognitiva contro la cina è solo uno dei recenti comportamenti scorretti della camera dei rappresentanti degli stati uniti. dopo aver ripreso la sessione questo mese, la camera dei rappresentanti ha dedicato una settimana a intense deliberazioni su una serie di progetti di legge legati alla cina, riguardanti il controllo delle esportazioni, la biosicurezza, le questioni di hong kong, taiwan, ecc. li haidong, professore alla china foreign affairs university, ritiene che sia raro che la camera dei rappresentanti degli stati uniti discuta più di 20 progetti di legge legati alla cina in una settimana, rivelando le molteplici intenzioni dietro la durezza e l’ansia della politica statunitense nei confronti cina.
la cosa più urgente è che i politici sono ansiosi di prendersi il merito. la camera dei rappresentanti degli stati uniti viene eletta ogni due anni e le elezioni si terranno tra poco più di un mese. con l’intensificarsi della polarizzazione partitica, sarà difficile approvare un gran numero di progetti di legge presentati dai membri della camera durante il loro mandato. nell’atmosfera anomala di correttezza politica della cosiddetta “dimostrazione di forza contro la cina”, credono che se vogliono ottenere qualcosa, devono parlare della cina. prendiamo come esempio questo cosiddetto disegno di legge per contrastare “l’influenza maligna della cina”. lo sponsor, il deputato repubblicano andy barr, è un membro del “comitato speciale sulla competizione strategica usa-cina”. secondo diao daming, professore all'università renmin della cina, il comitato, istituito da più di un anno, è ansioso di consegnare una "pagella finale" per ottenere capitale politico.
inoltre, con l’avvicinarsi delle elezioni americane, il congresso americano vuole anche “rubare le luci della ribalta” con la casa bianca, dare il tono alla futura politica cinese e competere per il dominio nella politica cinese. ciò che è più importante è che gli attuali conflitti sociali negli stati uniti sono evidenti e l’insoddisfazione pubblica è in aumento. i due partiti hanno considerato all’unanimità la cina come un obiettivo, cercando di deviare i conflitti interni esagerando la “minaccia cinese” e mostrando durezza nei confronti della cina. per ottenere voti.
si può vedere che, per ottenere capitale politico, i politici americani hanno inventato un’arma dopo l’altra per “stigmatizzare” e “demonizzare” la cina, alimentare l’ostilità del popolo americano nei confronti della cina e minare la cooperazione reciprocamente vantaggiosa tra cina e stati uniti. . tuttavia, la diffamazione e la repressione non possono risolvere radicalmente i problemi negli stati uniti, e tanto meno ostacolare lo sviluppo della cina. invece, mineranno le relazioni sino-americane, danneggeranno gli interessi del paese e del popolo americano e rappresenteranno una minaccia alla pace e alla stabilità globale. . i politici americani si chiedono: vale la pena spendere 1,6 miliardi di dollari?
