notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Secondo l'"Interpretazione", per le richieste di risarcimento dei danni punitivi dei consumatori, l'ambito dei "consumatori" deve essere determinato sulla base di standard oggettivi, piuttosto che sulla base della motivazione del ricorrente a tutelare i propri diritti. In altre parole, nel campo della sicurezza alimentare e farmaceutica, coloro che "conoscono i falsi e comprano i falsi" sono "consumatori" e possono ottenere ragionevoli danni punitivi. ]

La sicurezza alimentare e farmaceutica è la questione fondamentale del sostentamento. La Corte Suprema del Popolo (di seguito denominata "Corte Suprema") ha recentemente emesso un'interpretazione giudiziaria, chiarendo che "tutti gli acquirenti sosterranno le richieste di danni punitivi nell'ambito del consumo quotidiano", il che significa che la precedentemente controversa "conoscenza di falsi e acquisto di falsi" Ha inoltre il diritto di richiedere danni punitivi.

Il 21 è stata ufficialmente pubblicata l'"Interpretazione della Corte Suprema del Popolo su diverse questioni relative all'applicazione della legge nei processi relativi ai danni punitivi alimentari e farmaceutici" (di seguito denominata "Interpretazione") ed entrerà in vigore il 22 agosto.

Ci sono 19 articoli nell'"Interpretazione", che riguardano la tutela dei diritti dei consumatori ordinari, i rimborsi e le restituzioni di alimenti e farmaci, la responsabilità degli acquirenti, la responsabilità delle piccole officine, l'identificazione di difetti nelle etichette e nelle istruzioni, la responsabilità concorrente per danni punitivi , responsabilità per la produzione e l'utilizzo di farmaci contraffatti e scadenti, nonché sanzioni per la determinazione dell'importo base del compenso sessuale, la regolamentazione delle richieste di acquisto continue e ripetute, la punizione delle richieste illegali, ecc.

Vale la pena ricordare in particolare che l'"Interpretazione" chiarisce che coloro che "conoscono falsi e acquistano falsi" avanzano maliziosamente pretese elevate, le loro richieste di risarcimento punitivo saranno sostenute in conformità con la legge nell'ambito delle ragionevoli esigenze di consumo di vita.

L’industria intervistata ritiene che il sistema dei danni punitivi abbia la funzione di punire, scoraggiare e prevenire gravi illeciti. Tuttavia, dall’introduzione di questo sistema nella legge sulla tutela dei diritti dei consumatori, in pratica, sono emersi uno dopo l’altro comportamenti di “conoscere i falsi, acquistare falsi e richiedere un risarcimento dopo aver acquistato falsi”. Questa "interpretazione" insiste nel considerare il consumo quotidiano come condizione per l'applicazione del sistema di compensazione punitiva per alimenti e farmaci, affina le norme pertinenti per "conoscere i falsi e acquistare falsi" e regola chiaramente le richieste di alto valore. Ciò favorisce l'unificazione pensiero giudiziario e tutelando pienamente la gente comune. Mentre i consumatori dovrebbero agire in modo ragionevole per salvaguardare i loro diritti, dovrebbero evitare di aumentare in modo improprio le principali responsabilità dei piccoli e micro operatori e mantenere il normale ordine di produzione e funzionamento nel mercato.