nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Selon l'« Interprétation », pour les demandes de dommages-intérêts punitifs des consommateurs, la portée des « consommateurs » doit être déterminée sur la base de normes objectives, plutôt que sur la base de la motivation du demandeur à protéger ses droits. En d'autres termes, dans le domaine de la sécurité alimentaire et pharmaceutique, ceux qui « connaissent les contrefaçons et achètent des contrefaçons » sont des « consommateurs » et peuvent obtenir des dommages-intérêts punitifs raisonnables. ]

La sécurité alimentaire et pharmaceutique est la question la plus fondamentale des moyens de subsistance. La Cour populaire suprême (ci-après dénommée « la Cour suprême ») a récemment rendu une interprétation judiciaire précisant que « tous les acheteurs soutiendront les demandes de dommages-intérêts punitifs dans le cadre de la consommation quotidienne », ce qui signifie que la « connaissance des contrefaçons » auparavant controversée et acheter des contrefaçons". Elle a également le droit de demander des dommages-intérêts punitifs.

Le 21, l'« Interprétation de la Cour populaire suprême sur plusieurs questions concernant l'application de la loi dans le procès des différends concernant les dommages punitifs liés aux aliments et aux drogues » (ci-après dénommée « l'Interprétation ») a été officiellement publiée et entrera en vigueur le 22 août.

L'"Interprétation" comprend 19 articles au total, couvrant la protection des droits des consommateurs ordinaires, les remboursements et les retours d'aliments et de médicaments, la responsabilité des acheteurs, la responsabilité des petits ateliers, l'identification des défauts des étiquettes et des instructions, la responsabilité concurrente pour les dommages punitifs, la responsabilité pour la production et l'exploitation de médicaments contrefaits et de qualité inférieure, et des dispositions sont prises sur la détermination du montant de base de l'indemnisation sexuelle, la réglementation des réclamations d'achat continues et des réclamations répétées, la sanction des réclamations illégales, etc.

Il convient particulièrement de mentionner que « l'Interprétation » indique clairement que pour ceux qui « connaissent des contrefaçons et achètent des contrefaçons » font des réclamations élevées par malveillance, leurs demandes d'indemnisation punitive seront soutenues conformément à la loi dans le cadre des besoins de consommation raisonnables.

L'industrie interrogée estime que le système de dommages-intérêts punitifs a pour fonction de punir, de dissuader et de prévenir les actes répréhensibles graves. Cependant, depuis l’introduction de ce système dans la loi sur la protection des droits des consommateurs, dans la pratique, des comportements consistant à « connaître les contrefaçons, acheter des contrefaçons et réclamer une indemnisation après avoir acheté des contrefaçons » sont apparus les uns après les autres. Cette « Interprétation » insiste sur la consommation quotidienne comme condition d'application du système d'indemnisation punitive pour les aliments et les drogues, affine les règles pertinentes pour « connaître les contrefaçons et acheter des contrefaçons » et réglemente clairement les réclamations de grande valeur. Bien que les consommateurs doivent agir raisonnablement pour sauvegarder leurs droits, ils doivent éviter d'accroître indûment les principales responsabilités des petits et micro-opérateurs et maintenir l'ordre normal de production et de fonctionnement du marché.