Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Der „Auslegung“ zufolge muss der Umfang von „Verbrauchern“ bei Anträgen von Verbrauchern auf Schadensersatz auf der Grundlage objektiver Maßstäbe und nicht auf der Grundlage der Motivation des Klägers, seine Rechte zu schützen, bestimmt werden. Mit anderen Worten: Im Bereich der Lebensmittel- und Arzneimittelsicherheit sind diejenigen, die „von Fälschungen wissen und Fälschungen kaufen“, „Verbraucher“ und können angemessenen Strafschadenersatz erhalten. ]

Lebensmittel- und Arzneimittelsicherheit ist die grundlegendste Frage des Lebensunterhalts. Der Oberste Volksgerichtshof (im Folgenden „Oberster Gerichtshof“ genannt) hat kürzlich eine gerichtliche Auslegung herausgegeben, in der klargestellt wird, dass „alle Käufer Anträge auf Strafschadenersatz im Rahmen des täglichen Konsums unterstützen werden“, was bedeutet, dass das zuvor umstrittene „Wissen von Fälschungen“ nicht mehr möglich ist und den Kauf von Fälschungen“ Es hat auch das Recht, Strafschadenersatz zu verlangen.

Am 21. wurde die „Auslegung des Obersten Volksgerichtshofs zu mehreren Fragen der Rechtsanwendung bei der Verhandlung von Lebensmittel- und Drogenstrafschadensersatzstreitigkeiten“ (im Folgenden als „Auslegung“ bezeichnet) offiziell veröffentlicht und tritt am in Kraft 22. August.

Es gibt 19 Artikel in der „Auslegung“, die den Schutz der Rechte der normalen Verbraucher, Rückerstattungen und Rückgaben von Lebensmitteln und Arzneimitteln, die Haftung von Käufern, die Haftung kleiner Werkstätten, die Feststellung von Mängeln an Etiketten und Anweisungen sowie die gleichzeitige Haftung für Strafschadenersatz umfassen , Haftung für die Herstellung und den Betrieb von gefälschten und minderwertigen Arzneimitteln sowie Strafen werden über die Festlegung des Grundbetrags der sexuellen Entschädigung, die Regelung von Dauerkaufansprüchen und wiederholten Ansprüchen, die Bestrafung illegaler Ansprüche usw. getroffen.

Besonders hervorzuheben ist, dass in der „Interpretation“ klargestellt wird, dass diejenigen, die „Fälschungen kennen und Fälschungen kaufen“ böswillig hohe Ansprüche geltend machen, ihre Strafentschädigungsansprüche im Rahmen angemessener Lebensunterhaltsbedürfnisse nach dem Gesetz unterstützen werden.

Die befragte Branche geht davon aus, dass das Strafschadenersatzsystem die Funktion hat, schweres Fehlverhalten zu bestrafen, abzuschrecken und zu verhindern. Seit der Einführung dieses Systems in das Gesetz zum Schutz der Verbraucherrechte sind in der Praxis jedoch nach und nach Verhaltensweisen aufgetaucht, bei denen es darum geht, „über Fälschungen Bescheid zu wissen, Fälschungen zu kaufen und nach dem Kauf von Fälschungen eine Entschädigung zu fordern“. Diese „Interpretation“ besteht darauf, den täglichen Konsum als Voraussetzung für die Anwendung des Lebensmittel- und Drogenstrafentschädigungssystems heranzuziehen, präzisiert die einschlägigen Regeln für „Wissen über Fälschungen und den Kauf von Fälschungen“ und regelt eindeutig hochwertige Ansprüche. Dies ist förderlich für die Vereinheitlichung Rechtliches Denken und umfassender Schutz der Bürger. Während die Verbraucher angemessen handeln sollten, um ihre Rechte zu wahren, sollten sie es vermeiden, die Hauptverantwortung von Klein- und Kleinstbetreibern unangemessen zu erhöhen und die normale Produktions- und Betriebsordnung auf dem Markt aufrechtzuerhalten.