notizia

Il contratto di servizio di streaming della Disney è una “medaglia d’oro senza controversie”?

2024-08-16

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Un uomo americano, Piccolo, ha fatto causa a Disneyland in California per la morte ingiusta di sua moglie dopo aver cenato al parco, ma deve affrontare una sfida legale.

Secondo il rapporto dell'Associated Press del 15, Piccolo ha dichiarato nell'atto di accusa che hanno cenato in un ristorante a Disneyland lo scorso ottobre Poiché sua moglie Tangsuan ha detto di essere allergica ai latticini e alle noci, il cameriere del ristorante ha assicurato loro più volte che del cibo può essere reso privo di allergeni. Hanno scelto di cenare al ristorante dopo molteplici conferme.

Tuttavia, dopo cena, Tang Suan ha iniziato a "sperimentare una grave reazione allergica acuta" mentre faceva shopping nel parco. Si sostiene che, nonostante l'autoiniezione di adrenalina, sia morta per una "reazione anafilattica causata da alti livelli di latticini e noci nel suo corpo". Un'indagine forense ha confermato anche la causa della sua morte.

Secondo i rapporti, Piccolo ha fatto causa a Disneyland e chiede un risarcimento di oltre $ 50.000. Tuttavia, Disney ha chiesto al tribunale di archiviare la relativa causa sulla base del fatto che Piccolo ha sottoscritto un servizio di prova del servizio di streaming Disney+ nel 2019. L’accordo di servizio prevede che gli utenti di prova risolvano tutte le controversie con Disney tramite arbitrato. La Disney ha affermato che la famiglia Piccolo ha accettato una clausola arbitrale simile quando hanno acquistato i biglietti per il parco. In una dichiarazione legale, gli avvocati di Piccolo hanno definito “ridicolo” l’approccio della Disney e hanno affermato che la registrazione per una prova gratuita di Disney+ priverebbe i clienti del loro diritto di citare in giudizio Disney e le sue controllate, il che è “estremamente irragionevole e ingiusto. " (Zhou Yang)▲