uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Amerikkalainen mies Piccolo haastaa Kalifornian Disneylandin oikeuteen vaimonsa laittomasta kuolemasta puistossa ruokailun jälkeen, mutta hän on oikeudellisen haasteen edessä.

Associated Pressin 15. päivänä julkaistun raportin mukaan Piccolo totesi syytteeseenpanossa, että he ruokasivat Disneylandin ravintolassa viime lokakuussa. Koska hänen vaimonsa Tangsuan sanoi olevansa allerginen maitotuotteille ja pähkinöille, ravintolan tarjoilija vakuutti heille monta kertaa, että ruoka. voidaan tehdä allergeeneista vapaaksi. He päättivät syödä illallista ravintolassa useiden vahvistusten jälkeen.

Illallisen jälkeen Tang Suan alkoi kuitenkin "kokea vakavan akuutin allergisen reaktion" tehdessään ostoksia puistossa. Väitetään, että huolimatta itse ruiskeesta epinefriinistä, hän kuoli "anafylaktiseen reaktioon, joka johtui korkeasta maito- ja pähkinäainepitoisuudesta hänen kehossaan". Oikeuslääketieteellinen tutkinta vahvisti myös hänen kuolemansa syyn.

Raporttien mukaan Piccolo haastaa Disneylandin oikeuteen ja vaatii yli 50 000 dollarin korvausta. Disney kuitenkin pyysi tuomioistuinta luopumaan asiaan liittyvästä kanteesta sillä perusteella, että Piccolo liittyi suoratoistomediapalvelun Disney+ kokeilupalveluun vuonna 2019. Palvelusopimus edellyttää, että kokeilukäyttäjät ratkaisevat kaikki riidat Disneyn kanssa välimiesmenettelyn kautta. Disney sanoi, että Piccolon perhe suostui samanlaiseen välityslausekkeeseen ostaessaan puistolippunsa. Oikeudellisessa hakemuksessa Piccolon asianajajat pitivät Disneyn lähestymistapaa "naurettavana" ja sanoivat, että Disney+:n ilmaiseen kokeiluun rekisteröityminen eväisi asiakkailta oikeuden haastaa Disneyn ja sen tytäryhtiöt oikeuteen, mikä oli "äärimmäisen kohtuutonta ja epäreilua tuomioistuimen omaatuntoa. " (Zhou Yang)▲