berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

uang tunai tersebut hilang di saku celana, namun orang yang menemukannya memasukkannya ke dalam sakunya sendiri... baru-baru ini, pengadilan rakyat kota yixing menerapkan kuh perdata untuk menyimpulkan kasus pengayaan yang tidak adil, dan memutuskan bahwa " pencari emas" harus mengembalikan uang tersebut kepada pemilik aslinya sesuai dengan hukum dan menjaga keadilan peradilan. wasit memimpin tren integritas sosial.

para lansia “tidak bisa mengikuti” pembayaran seluler

han, 67 tahun, tinggal di kota daibu, kota liyang. kota daibu terletak di selatan kota liyang dan berbatasan dengan kota xizhu, kota yixing di sebelah timur dua tempat untuk mendaur ulang sampah. sebuah usaha kecil di bidang baja.

seperti kebanyakan lansia pedesaan, lao han belum mampu melewati "kesenjangan digital". meskipun ia membeli ponsel pintar, ia kebanyakan menggunakannya untuk menghabiskan waktu dengan menonton video pendek dan membiarkan sebagian besar fungsinya tidak terpakai, terutama fungsi pembayaran han selalu ragu, khawatir dengan keamanan pembayaran online, dan masih terbiasa membawa uang tunai. di bawah pengaruh skenario pembayaran yang beragam, keluarga dan teman juga mencoba membimbing lao han untuk menggunakan pembayaran seluler, namun dia menolak.

saat berbelanja dalam kehidupan sehari-hari, lao han menggunakan uang tunai dalam jumlah kecil, yang mudah dibawa. saat keluar untuk mendaur ulang baja bekas, dia akan memperkirakan jumlah pembelian, menyiapkan uang tunai terlebih dahulu, dan memasukkannya ke dalam saku celananya. menurutnya aman.

kehilangan uang tunai, mencari "pencari emas"

pada pagi hari tanggal 16 desember 2023, lao han dan rekannya lao li pergi mengumpulkan besi tua. ketika meninggalkan rumah, dia menghitung 63 lembar rmb dengan nilai nominal 100 yuan. seperti biasa, dia biasa mengikatnya dengan karet gelang, melipatnya menjadi dua, dan memasukkannya ke dalam saku belakang celananya , dia pun mengencangkan kancing sakunya. li mengendarai truk roda tiga dan membawa lao han ke pabrik baja untuk membeli besi tua dari bos feng. lao han tidak punya cukup uang, jadi lao li akhirnya membayar dengan ponselnya.

setelah memuat besi tua ke dalam truk, tiba waktunya makan siang. lao han dan lao li pergi ke restoran cepat saji terdekat untuk makan siang. saat kami sampai di pintu masuk snack bar, tempat parkir sudah penuh, lao han turun dari mobil terlebih dahulu, dan lao li pergi mencari tempat parkir kosong di dekatnya. usai makan siang, keduanya membawa besi tua tersebut ke tempat pengumpulan untuk dijual. setelah membagi uang hasil jerih payahnya dan bersiap untuk pulang, lao han menyadari bahwa uang di saku celananya hilang. dia bergegas kembali ke restoran cepat saji dan pabrik baja untuk mencari. lao han cemas seperti semut di panci panas. menelepon polisi.

polisi segera memanggil kamera pengintai di pintu masuk restoran cepat saji tersebut. kamera pengintai menunjukkan bahwa pada pukul 12:16 siang hari itu, ada sesuatu yang jatuh dari saku lao han ketika dia membuka pintu dan turun dari truk roda tiga :18, seorang pria mengendarai sepeda roda tiga listrik lewat dan benda hilang ditemukan lokasinya, memarkir mobil, berbalik, mengambil sesuatu dari tanah, dan segera meninggalkan lokasi kejadian. melalui pengawasan dan penelusuran, polisi mengidentifikasi pria tersebut sebagai ning, warga desa setempat. ketika polisi datang menanyakan ning apakah dia telah mengambil uang tersebut, dia menyangkalnya.

"1.000 yuan" atau "6.300 yuan"?

“dia pasti mengambil uang itu!” lao han tidak mau menerimanya. demi melindungi hak dan kepentingannya, pada maret 2024, dia menggugat pengadilan dan meminta ning mengembalikan 6.300 yuan yang hilang.

selama persidangan, ning tidak hadir di pengadilan setelah dipanggil oleh pengadilan. ketika hakim menghubunginya melalui telepon, dia mengubah ceritanya dan mengakui bahwa dia telah menemukan uang itu: "saya mengambilnya. saya menemukan seribu yuan. setiap orang yang bekerja mengetahuinya."

untuk membuktikan keaslian uang tunai 6.300 yuan yang dibawanya, lao han mengajukan permohonan kepada saksi bos feng dan lao li untuk hadir di pengadilan.

bos feng menyatakan bahwa lao han dan lao li sering pergi ke pabriknya untuk mengumpulkan besi tua. lao han tidak dapat menggunakan wechat untuk mentransfer uang. saat check out, ketika jumlahnya kecil, lao han membayar tunai, dan ketika jumlahnya melebihi 3.000 yuan, lao li membayar melalui transfer wechat. pada hari itu, lao han pergi ke perusahaannya untuk mengumpulkan besi tua. jumlah penimbangannya seharusnya 7.570 yuan. lao han mengeluarkan uang itu dan menghitungnya. uang itu tidak cukup membayar dengan ponselnya. dia melihat lao han menaruh setumpuk uang tunai dan memasukkannya ke saku belakang celanaku.

lao li menyatakan bahwa dia dan lao han mengumpulkan besi tua bersama-sama. lao han hanya membawa uang tunai lebih dari 6.000 yuan, jadi dia memintanya untuk mendapatkan 1.000 yuan lagi telepon. lao han memberinya lebih dari 6.000 yuan. lao li juga menyediakan voucher pembayaran untuk transfer 7.570 yuan melalui wechat.

pengadilan yixing memutuskan setelah persidangan bahwa jika penerima manfaat tidak memiliki dasar hukum untuk memperoleh manfaat yang tidak semestinya, orang yang menderita kerugian dapat meminta penerima manfaat untuk mengembalikan manfaat tersebut. dalam kasus ini, video pengawasan merekam seluruh proses penemuan dan pengambilan barang hilang lao han oleh ning. ning mengakui bahwa dia telah menemukan 1.000 yuan. pengadilan mengkonfirmasi fakta bahwa barang hilang lao han adalah uang tunai dan diambil oleh ning. fokus perselisihannya adalah itu tergantung pada apakah jumlah uang tunai yang hilang oleh lao han adalah 6.300 yuan.

menurut pernyataan bos feng dan lao li, hal ini dapat dikuatkan dengan klaim lao han bahwa dia kehilangan uang tunai sebesar 6.300 yuan. ketiga, berdasarkan pengalaman hidup sehari-hari dan penalaran logis, masyarakat cenderung cemas ketika kehilangan dompet dan sangat ingin segera menemukan dompetnya yang hilang. dalam hal ini, pernyataan yang dibuat dengan menelepon polisi memiliki kredibilitas yang lebih tinggi dan seringkali merupakan kenyataan yang paling konsisten. oleh karena itu, lao han menelepon polisi setelah kehilangan uang tunai dan menyatakan bahwa 6.300 yuan telah hilang. pernyataan ini sangat otentik dan memiliki kemungkinan yang paling dekat dengan fakta obyektif. singkatnya, sumber uang tunai sebesar 6.300 yuan yang menurut lao han hilang adalah sah, dan sah serta masuk akal untuk membawa uang tersebut. hal ini juga konsisten dengan pernyataan polisi, yang dapat membentuk rangkaian bukti yang lengkap dan memenuhi persyaratan aturan bukti yang sangat mungkin dalam litigasi perdata. lao han kemungkinan besar jumlah uang tunai yang hilang adalah 6.300 yuan, dan pengadilan membenarkannya. pada akhirnya, pengadilan memutuskan bahwa ning harus mengembalikan 6.300 yuan kepada lao han sesuai dengan hukum.

reporter modern express/modern+ zhu jingrun koresponden yi faxuan