소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

현금은 바지 주머니에서 분실됐는데, 발견한 사람은 자신의 주머니에 쑤셔넣었는데… 최근 이싱시 인민법원은 민법을 적용해 부당이득 사건을 종결했고, “ 금탐지기'는 법에 따라 돈을 원주인에게 반환하고 사법적 정의를 수호해야 한다. 심판은 사회통합의 흐름을 선도한다.

노인들은 모바일 결제를 “따라갈 수 없다”

67세의 한씨는 리양시 다이부진에 살고 있으며, 다이부진은 리양시 남쪽에 위치하고 있으며 동쪽으로는 이싱시 시주진과 접해 있으며 주변에는 자주 오가는 곳이 있습니다. 폐기물을 재활용하는 두 곳. 철강을 다루는 중소기업.

대부분의 시골 노인들처럼 라오한 씨도 스마트폰을 구입했지만 주로 짧은 동영상을 보며 시간을 보내는 데 사용하고, 특히 결제 기능을 사용하지 않는 상태로 두었습니다. 한씨는 늘 의구심이 있고, 온라인 결제의 안전성을 걱정하며, 여전히 현금을 들고 다닌다. 다양한 결제 시나리오의 영향으로 가족과 친구들도 라오한에게 모바일 결제를 사용하도록 안내했지만 거절했습니다.

라오한씨는 일상생활에서 쇼핑할 때 가지고 다니기 편한 소액의 현금을 사용하고, 고철을 재활용하러 나갈 때는 구매 금액을 가늠해 미리 현금을 준비해 바지 주머니에 넣어둔다. 안전하다고 생각합니다.

잃어버린 현금, "금 찾기"를 찾고 있습니다

2023년 12월 16일 아침, 라오한(lao han)과 그의 파트너 라오리(lao li)는 고철을 수집하러 나갔습니다. 그는 집을 나갈 때 액면가 100위안인 위안화 63장을 늘 그렇듯 고무줄로 묶어 반으로 접어 바지 뒷주머니에 넣었다. , 그는 또한 주머니 단추를 조였습니다. li는 삼륜 ​​트럭을 몰고 lao han을 철강 공장으로 데려가 feng boss에게서 고철을 구입했습니다. lao han은 현금이 부족하여 마침내 휴대폰으로 지불했습니다.

고철을 트럭에 싣고 점심시간이 된 라오한과 라오리는 점심을 먹으러 근처 패스트푸드점으로 차를 몰고 갔다. 매점 입구에 도착하니 주차 공간은 만차였고 라오한은 먼저 차에서 내리자 라오리는 근처의 빈 주차 공간을 찾아 나섰다. 점심 식사 후 두 사람은 고철을 팔기 위해 수거장으로 가져갔습니다. 힘들게 번 돈을 나누어 집에 갈 준비를 하던 라오한은 바지 주머니에 있던 돈이 없어진 것을 깨닫고 급히 패스트푸드점과 철강공장을 찾아 돈을 찾지 못했다. 라오한은 냄비 위의 개미처럼 불안해 경찰에 신고했다.

경찰은 즉각 패스트푸드점 입구에 있는 감시카메라에 신고했고, 감시카메라에 따르면 이날 낮 12시 16분쯤 라오한 씨가 문을 열고 세발자전거 트럭에서 내리자 주머니에서 무언가가 떨어지는 모습이 포착됐다. :18, 전기 세발자전거를 탄 남성이 지나가다가 없어진 물건의 위치를 ​​찾아 차를 주차한 뒤 돌아서 땅에 있는 물건을 주워 서둘러 현장을 떠났습니다. 경찰은 감시와 추적을 통해 그 남자가 지역 주민인 닝(ning)이라는 것을 확인했습니다. 경찰이 닝에게 돈을 주웠느냐고 묻자 닝은 이를 부인했다.

"1,000위안" 아니면 "6,300위안"?

"그는 틀림없이 돈을 받았을 겁니다!" 라오한은 자신의 권리와 이익을 보호하기 위해 2024년 3월 법원에 소송을 제기하고 닝에게 자신이 잃은 6,300위안을 돌려달라고 요청했습니다.

재판이 진행되는 동안 닝은 법원의 소환을 받은 후에도 법정에 출석하지 않았습니다. 판사가 그에게 전화로 연락하자 그는 말을 바꿔 돈을 찾았다고 인정했다. "내가 주웠어요. 천 위안을 찾았어요. 일하는 사람은 다 알죠."

lao han은 자신이 소지한 현금 6,300위안의 진위를 증명하기 위해 증인 feng boss와 lao li에게 법정 출두를 신청했습니다.

feng 상사는 lao han과 lao li가 고철을 수집하기 위해 공장에 자주 간다고 말했습니다. lao han은 wechat을 사용하여 돈을 이체할 수 없습니다. 위안, lao li는 wechat 송금으로 지불합니다. 그날 라오한은 고철을 모으러 갔는데, 그 무게가 7,570위안이었는데, 결국 돈이 부족했다. 그는 라오한이 현금을 잔뜩 접어 바지 뒷주머니에 넣는 것을 보았다.

라오리는 라오한과 함께 고철을 모았다고 하는데 라오한은 현금만 6000위안 이상을 가져오자 1000위안을 더 가져오라고 했지만 현금을 가져오지 않아 휴대폰으로 직접 결제했다고 한다. 라오한은 그에게 현금 6000위안 이상을 주었다. lao li는 또한 wechat을 통해 7,570위안을 송금할 수 있는 지불 바우처도 제공했습니다.

yixing 법원은 재판 후 수혜자가 부적절한 이익을 얻을 법적 근거가 없는 경우 손실을 입은 사람이 수혜자에게 이익 반환을 요청할 수 있다고 판결했습니다. 이 사건의 감시 영상에는 닝이 라오한의 유실물을 발견하고 수거하는 전 과정이 담겨 있었는데, 닝은 자신이 1,000위안을 찾았다고 인정해 라오한의 유실물이 현금으로 수거됐다고 밝혔다. 닝의 쟁점은 라오한이 잃어버린 현금이 6300위안인지 여부에 달렸다.

boss feng과 lao li의 진술에 따르면 현금 6,300위안을 잃었다는 lao han의 주장이 뒷받침됩니다. 셋째, 일상생활 경험과 논리적 추론에 따르면 사람들은 지갑을 잃어버렸을 때 가장 불안해하고, 잃어버린 지갑을 빨리 찾고 싶어하는 경향이 있으며, 이 경우 경찰에 신고한 진술이 신뢰도가 더 높고, 종종 가장 일관된 현실입니다. 따라서 라오한씨는 현금을 분실한 뒤 경찰에 신고해 6,300위안을 분실했다고 주장했다. 이 진술은 매우 진실성이 있고 객관적인 사실과 가장 가깝다고 주장했다. 정리하자면, 라오한 씨가 잃어버린 현금 6,300위안의 출처는 적법하고, 그 돈을 가지고 다니는 것도 적법하고 합리적이라는 것입니다. 이는 완전한 증거와 연쇄를 형성할 수 있는 경찰의 진술과도 일치합니다. 라오한(lao han)은 현금 손실액이 6,300위안일 가능성이 높으며 법원에서 이를 확정했다. 결국 법원은 닝이 법에 따라 라오한에게 6,300위안을 반환해야 한다고 판결했다.

modern express/modern+ 기자 zhu jingrun 특파원 yi faxuan