la russie et l'ukraine ne disposent pas encore des conditions nécessaires à des négociations. la russie a déclaré qu'elle ne participerait pas au « sommet de la paix » de novembre.
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
le 21 septembre, heure locale, la porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, zakharova, a déclaré que la russie ne participerait pas au deuxième « sommet de la paix » sur l'ukraine, prévu en novembre de cette année. elle a également souligné que la russie ne refuse pas de résoudre la crise ukrainienne par des moyens politiques et diplomatiques.
zakharova a déclaré que la russie était prête à discuter de propositions sérieuses, mais qu'elle devait tenir compte de la situation régionale actuelle et des réalités géopolitiques ainsi que des conditions pertinentes proposées par le président russe vladimir poutine en juin de cette année.
la veille, le président ukrainien zelenskiy avait déclaré que l'ukraine était prête à rencontrer les représentants russes lors du deuxième « sommet de la paix » et que l'ukraine avait formulé trois points dans le « plan de victoire », qui seront tous prêts début novembre.
capture d'écran du rapport de l'afp
zhang hong, chercheur à l'institut d'études sur la russie, l'europe de l'est et l'asie centrale de l'académie chinoise des sciences sociales, a analysé dans une interview avec un journaliste de la chaîne d'information mondiale de la station de radio et de télévision centrale de chine que, bien que l'ukraine n'ait pas annoncé le le contenu du « plan de victoire » ressort du discours de zelensky. il s'avère qu'il est plus préoccupé par la sécurité, l'économie, le développement social de l'ukraine et d'autres préoccupations.
le « plan de victoire » de zelensky comprend en gros trois éléments : le premier est de demander à l’occident de fournir davantage d’aide militaire, en particulier de demander aux états-unis de lever les restrictions sur l’utilisation d’armes pour aider l’ukraine.
deuxièmement, zelensky a mentionné que les infrastructures et les installations électriques de l'ukraine ont été gravement endommagées et que la population ukrainienne pourrait souffrir du gel cet hiver. par conséquent, le « plan de victoire » sollicite également davantage d'aide économique et humanitaire de la part de l'occident.
troisièmement, le « plan de victoire » pourrait inclure certains éléments de la sécurité future à long terme de l’ukraine. par exemple, les pays occidentaux sont tenus de soutenir l’adhésion de l’ukraine à l’ue et à l’otan et de lui fournir dès que possible des garanties de sécurité à long terme, au lieu de signer un accord de cessez-le-feu avec la russie.
à en juger par le contenu actuel divulgué dans le « plan de victoire » et les déclarations de la russie, les bases de négociation des deux parties sont très éloignées et elles ne disposent pas des conditions nécessaires pour négocier.
auparavant, le parlement européen avait adopté une résolution exigeant que les pays de l'ue lèvent les restrictions sur l'utilisation par l'ukraine de systèmes d'armes occidentaux pour mener des frappes majeures sur le continent russe. la résolution appelle également les états membres à accélérer la livraison d’armes, de systèmes de défense aérienne et de munitions à l’ukraine, notamment les missiles de croisière à longue portée taurus.
cependant, le chancelier allemand scholz a récemment réitéré qu'il ne fournirait pas de missiles de croisière « taurus » à l'ukraine. scholz a également déclaré qu'il était désormais nécessaire d'étudier les moyens de résoudre pacifiquement le conflit russo-ukrainien.
capture d'écran du rapport de la deutsche welle
zhang hong a en outre analysé que le refus de l'allemagne de fournir des missiles de croisière à longue portée « taurus » à l'ukraine découlait de considérations stratégiques, diplomatiques et économiques.
le premier concerne les considérations stratégiques. les pays européens, dirigés par l'allemagne, ont fourni une aide importante à l'ukraine, mais en même temps, ils insistent sur un objectif stratégique en matière d'aide à l'ukraine, c'est-à-dire que le conflit entre la russie et l'ukraine ne peut pas être complètement résolu. de contrôle et ne peut pas irriter la russie. après l'éclatement du conflit entre la russie et l'ukraine, la russie a tracé de nombreuses lignes rouges stratégiques vers l'occident, exigeant que l'occident n'utilise pas d'armes à longue portée pour attaquer des cibles en russie sur la question de l'aide à l'ukraine. par conséquent, scholz a fait de son mieux pour le faire. éviter une situation aussi extrême.
la seconde concerne les considérations diplomatiques. après l’éclatement du conflit entre la russie et l’ukraine, l’allemagne s’est toujours montrée réticente à lier ses intérêts à ceux des états-unis en matière de sécurité et d’aide à l’ukraine, ce qui laisse également une certaine marge de médiation et de manœuvre à la diplomatie allemande.
le troisième concerne les considérations économiques. avant le conflit russo-ukrainien, l’allemagne et la russie entretenaient des liens économiques étroits et les deux parties disposaient d’une bonne base de coopération dans les domaines de l’énergie, du commerce, de la science et de la technologie. à l'avenir, l'allemagne restera l'économie la plus importante d'europe. afin de laisser une certaine marge à la coopération économique russo-allemande, l'allemagne a toujours fait preuve de retenue sur la question de l'aide à l'ukraine.
source matérielle 丨 diffusion mondiale d'informations "live world"
journaliste : yang zhuoying
editeur丨le texte intégral de lin weiwang
revue de signature 丨 li peng et liu yiyao
