venäjällä ja ukrainalla ei vielä ole neuvotteluehtoja venäjä ilmoitti, ettei se osallistu marraskuun "rauhanhuippukokoukseen".
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
syyskuun 21. päivänä paikallista aikaa venäjän ulkoministeriön tiedottaja zakharova ilmoitti, että venäjä ei osallistu toiseen ukrainan "rauhanhuippukokoukseen", joka pidetään tämän vuoden marraskuussa. hän korosti myös, että venäjä ei kieltäydy ratkaisemasta ukrainan kriisiä poliittisin ja diplomaattisin keinoin.
zakharova sanoi, että venäjä on valmis keskustelemaan vakavista ehdotuksista, mutta sen on otettava huomioon nykyinen alueellinen tilanne ja geopoliittiset realiteetit sekä venäjän presidentin vladimir putinin tämän vuoden kesäkuussa ehdottamat ehdot.
ukrainan presidentti zelenski sanoi edellisenä päivänä, että ukraina on valmis tapaamaan venäjän edustajia toisessa "rauhanhuippukokouksessa" ja että ukraina on muotoillut "voittosuunnitelmaan" kolme kohtaa, jotka kaikki valmistuvat marraskuun alussa.
kuvakaappaus afp-raportista
kiinan yhteiskuntatieteiden akatemian venäjän, itä-euroopan ja keski-aasian tutkimuksen instituutin tutkija zhang hong analysoi kiinan keskusradio- ja televisioaseman global information broadcastingin toimittajan haastattelussa, että vaikka ukraina ei ilmoittanutkaan "voittosuunnitelman" sisältö näkyy zelenskyn puheesta. osoittautuu, että hän on enemmän huolissaan ukrainan turvallisuudesta, taloudesta, sosiaalisesta kehityksestä ja muista huolenaiheista.
zelenskyn "voittosuunnitelma" sisältää karkeasti kolme elementtiä: ensimmäinen on pyytää länttä antamaan lisää sotilaallista apua, erityisesti pyytää yhdysvaltoja poistamaan aseiden käyttöä koskevat rajoitukset ukrainan auttamiseksi.
toiseksi zelensky mainitsi, että ukrainan infrastruktuuri ja voimalaitokset ovat vaurioituneet vakavasti ja ukrainalaiset saattavat kärsiä jäätymisestä tänä talvena. siksi "voittosuunnitelmassa" haetaan lisää taloudellista ja humanitaarista apua lännestä.
kolmanneksi "voittosuunnitelma" voi sisältää joitain ukrainan tulevan pitkän aikavälin turvallisuuden osia. länsimaiden on esimerkiksi tuettava ukrainan liittymistä eu:hun ja natoon ja annettava ukrainalle pitkän aikavälin turvallisuustakuut mahdollisimman pian sen sijaan, että allekirjoittaisivat tulitaukosopimuksen venäjän kanssa.
"voittosuunnitelman" nykyisestä sisällöstä ja venäjän lausunnoista päätellen molempien osapuolten neuvottelupohjat ovat kaukana toisistaan, eikä niillä ole neuvotteluehtoja.
aiemmin euroopan parlamentti hyväksyi päätöslauselman, jossa eu-maita vaadittiin poistamaan rajoitukset, jotka koskevat ukrainan länsimaisten asejärjestelmien käyttöä syvien iskujen tekemiseen venäjän mantereelle. päätöslauselmassa myös kehotetaan jäsenvaltioita nopeuttamaan aseiden, ilmapuolustusjärjestelmien ja ammusten, mukaan lukien pitkän kantaman taurus-risteilyohjukset, toimittamista ukrainaan.
saksan liittokansleri scholz kuitenkin toisti äskettäin, ettei hän toimita "taurus"-risteilyohjuksia ukrainalle. scholz sanoi myös, että nyt on tarpeen tutkia tapoja ratkaista venäjän ja ukrainan välinen konflikti rauhanomaisesti.
kuvakaappaus deutsche wellen raportista
zhang hong analysoi edelleen, että saksan kieltäytymisellä "taurus" pitkän kantaman risteilyohjuksista ukrainalle on strategisia, diplomaattisia ja taloudellisia syitä.
ensimmäinen on strategiset näkökohdat. euroopan maat saksan johdolla ovat antaneet suuren määrän apua ukrainalle, mutta samalla ne vaativat strategista pohjaa ukrainan avustuskysymykselle, eli venäjän ja ukrainan välistä konfliktia ei voida täysin selvitä. hallitsemaan eivätkä voi vihata venäjää. venäjän ja ukrainan välisen konfliktin puhkeamisen jälkeen venäjä veti länteen monia strategisia punaisia linjoja, jotka vaativat lännen olemaan käyttämättä pitkän kantaman aseita hyökätäkseen venäjän kohteisiin ukrainan avun kysymyksessä. siksi scholz yritti parhaansa mukaan välttää tällaista äärimmäistä tilannetta.
toinen on diplomaattiset näkökohdat. venäjän ja ukrainan välisen konfliktin puhjettua saksa on aina ollut haluton sitomaan etujaan yhdysvaltoihin turvallisuuskysymyksissä ja ukrainan avustamisessa, mikä jättää myös jonkin verran välitys- ja liikkumavaraa saksan diplomatialle.
kolmas on taloudelliset näkökohdat. ennen venäjän ja ukrainan konfliktia saksalla ja venäjällä oli läheiset taloudelliset siteet ja molemmilla osapuolilla oli hyvä pohja yhteistyölle energian, kaupan, tieteen ja teknologian aloilla. saksa on jatkossakin euroopan tärkein talous jättääkseen jonkin verran tilaa venäjän ja saksan väliselle taloudelliselle yhteistyölle, saksa on aina käyttänyt maltillisuutta ukrainan avun suhteen.
materiaalin lähde 丨global information broadcasting "live world"
toimittaja丨yang zhuoying
toimittaja丨lin weiwangin koko teksti
allekirjoitusarvostelu丨li peng ja liu yiyao
