russland und die ukraine verfügen noch nicht über die voraussetzungen für verhandlungen. russland erklärte, es werde nicht am „friedensgipfel“ im november teilnehmen.
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
am 21. september ortszeit erklärte die sprecherin des russischen außenministeriums, sacharowa, dass russland nicht am zweiten „friedensgipfel“ zur ukraine teilnehmen werde, der voraussichtlich im november dieses jahres stattfinden werde. sie betonte auch, dass russland sich nicht weigere, die ukraine-krise mit politischen und diplomatischen mitteln zu lösen.
zakharova sagte, russland sei bereit, ernsthafte vorschläge zu diskutieren, müsse aber die aktuelle regionale situation und die geopolitischen realitäten sowie die relevanten bedingungen berücksichtigen, die der russische präsident wladimir putin im juni dieses jahres vorgeschlagen habe.
am tag zuvor sagte der ukrainische präsident selenskyj, dass die ukraine bereit sei, sich mit russischen vertretern beim zweiten „friedensgipfel“ zu treffen, und dass die ukraine drei punkte im „siegesplan“ formuliert habe, die alle anfang november fertig sein werden.
screenshot des afp-berichts
zhang hong, ein forscher am institut für russische, osteuropäische und zentralasiatische studien der chinesischen akademie der sozialwissenschaften, analysierte in einem interview mit einem reporter des global information broadcasting des china central radio and television station, dass die ukraine zwar keine konkreten angaben gemacht habe der inhalt des „siegesplans“ geht aus zelenskys rede hervor. es stellt sich heraus, dass ihm die sicherheit, die wirtschaft, die soziale entwicklung und andere anliegen der ukraine mehr am herzen liegen.
selenskyjs „siegesplan“ umfasst grob drei elemente: das erste besteht darin, den westen um mehr militärhilfe zu bitten, insbesondere die usa aufzufordern, die beschränkungen für den einsatz von waffen zur unterstützung der ukraine aufzuheben.
zweitens erwähnte selenskyj, dass die infrastruktur und die energieanlagen der ukraine schwer beschädigt seien und die ukrainische bevölkerung in diesem winter unter dem frost leiden könnte. daher sieht der „victory plan“ auch mehr wirtschaftliche und humanitäre hilfe vom westen vor.
drittens könnte der „siegesplan“ einige elemente der künftigen langfristigen sicherheit der ukraine umfassen. beispielsweise werden westliche länder dazu verpflichtet, den eu- und nato-beitritt der ukraine zu unterstützen und der ukraine schnellstmöglich langfristige sicherheitsgarantien zu geben, anstatt ein waffenstillstandsabkommen mit russland zu unterzeichnen.
nach dem aktuellen inhalt des „siegesplans“ und den erklärungen russlands zu urteilen, liegen die verhandlungsgrundlagen beider seiten weit auseinander und es fehlen die voraussetzungen für verhandlungen.
zuvor hatte das europäische parlament eine resolution verabschiedet, in der die eu-länder aufgefordert wurden, die beschränkungen für den einsatz westlicher waffensysteme durch die ukraine für tiefschläge auf dem russischen festland aufzuheben. in der resolution werden die mitgliedstaaten außerdem aufgefordert, die lieferung von waffen, luftverteidigungssystemen und munition an die ukraine, einschließlich taurus-langstrecken-marschflugkörper, zu beschleunigen.
allerdings bekräftigte bundeskanzler scholz kürzlich, dass er der ukraine keine marschflugkörper vom typ „taurus“ liefern werde. scholz sagte auch, dass es nun notwendig sei, wege für eine friedliche lösung des russisch-ukrainischen konflikts zu prüfen.
screenshot des berichts der deutschen welle
zhang hong analysierte weiter, dass die weigerung deutschlands, der ukraine langstreckenraketen vom typ „taurus“ zu liefern, strategische, diplomatische und wirtschaftliche erwägungen habe.
das erste sind strategische überlegungen. europäische länder, angeführt von deutschland, haben der ukraine große hilfe geleistet, beharren aber gleichzeitig auf einem strategischen grundsatz in der frage der hilfe für die ukraine, das heißt, der konflikt zwischen russland und der ukraine kann nicht vollständig gelöst werden der kontrolle und kann russland nicht verärgern. nach ausbruch des konflikts zwischen russland und der ukraine zog russland viele strategische rote linien in richtung westen und forderte den westen auf, in der frage der hilfe für die ukraine keine langstreckenwaffen einzusetzen vermeiden sie eine solche extremsituation.
das zweite sind diplomatische überlegungen. nach ausbruch des konflikts zwischen russland und der ukraine war deutschland stets nicht bereit, seine interessen in sicherheitsfragen und hilfeleistungen für die ukraine an die usa zu koppeln, was auch einen gewissen spielraum für vermittlung und manöver in der deutschen diplomatie lässt.
der dritte punkt sind wirtschaftliche überlegungen. vor dem russland-ukraine-konflikt hatten deutschland und russland enge wirtschaftliche beziehungen und beide seiten verfügten über eine gute grundlage für die zusammenarbeit in den bereichen energie, handel, wissenschaft und technologie. deutschland wird auch in zukunft die wichtigste volkswirtschaft europas bleiben, um raum für eine russisch-deutsche wirtschaftliche zusammenarbeit zu lassen, hat sich deutschland in der frage der hilfe für die ukraine stets zurückgehalten.
materialquelle丨global information broadcasting „live world“
reporter丨yang zhuoying
herausgeber丨der vollständige text von lin weiwang
unterzeichnungsbewertung丨li peng und liu yiyao
