nouvelles

il est temps pour les philippines de prendre une nouvelle décision.

texte |

le navire de la garde côtière philippine n° 9701, qui s'est échoué illégalement dans le lagon du récif de xianbin, dans les îles chinoises nansha, a été évacué vers 14 heures le 14 septembre.

le porte-parole des garde-côtes chinois, liu dejun, a confirmé cette situation le 15 septembre. d'après les vidéos pertinentes publiées par cctv et d'autres médias, on peut voir qu'après le retour du navire 9701 aux philippines, certains membres de l'équipage ont été emmenés hors du navire sur des civières. en ambulance. on voit également que l'évacuation des garde-côtes philippins n°9701 n'est rien que les philippines puissent faire !

après l'évacuation du n° 9701, une partie du personnel a été évacuée du navire sur des civières.

la vidéo publiée par « yuyuan tantian » montrait même que la scène d'évacuation du navire philippin 9701 montrait qu'il y avait un gros trou sur le côté gauche du navire, qui avait été « réparé » par les philippines.

quoi qu'il en soit, oncle hai a estimé que l'évacuation du philippine n°9701 était assez embarrassante.

alors que le navire était en cours d'évacuation, aux philippines, les garde-côtes et la commission maritime nationale ont déclaré que le n° 9701 « retournait au port après avoir terminé sa mission » et qu'un autre navire serait ensuite envoyé au récif de xianbin.

alexander lopez, porte-parole de la commission maritime nationale des philippines, a même déclaré qu'"un autre navire reprendra immédiatement la mission du n°9701". il a également déclaré avec audace que les philippines maintiendraient définitivement leur « présence là-bas ». bien que lopez n'ait pas explicitement dit où il se trouvait, à en juger par ses paroles, il faisait simplement référence à xianbin reef.

01

"si le balai n'est pas accessible, la poussière ne peut pas être enlevée" ! l'évacuation du philippine n°9701 a encore une fois confirmé cette phrase !

pourquoi le numéro 9701 a-t-il dû être évacué ? alexandre lopez et ses collègues philippins n’avaient-ils pas une idée en tête ? sans la réponse réussie de la chine, le n°9701, stationné dans le lagon du récif de xianbin depuis cinq mois, s'enfuirait-il ?

les civières transportaient les membres de l'équipage qui suspendaient des aiguilles pour faire le plein d'eau du navire. cela ne prouve-t-il pas que ces personnes mouraient de faim après n'avoir pas mangé et se sont enfuies pour sauver leur vie ? alexandre lopez pensait-il vraiment que ce navire revenait victorieux ? de quoi y a-t-il de quoi se vanter ?

navire de la garde côtière philippine 9701

revenez sur les rapports associés——

le 26 août, les garde-côtes philippins ont publié une déclaration indiquant que la chine avait déployé 6 navires de guerre, 3 navires des garde-côtes et 31 bateaux de pêche dans les eaux du récif de xianbin.

les philippines ont déclaré qu'il s'agissait de la « force excessive » déployée par la chine ici.

ce que l'oncle hai veut dire est vraiment absurde.

qu’est-ce qu’une « force excessive » ?

la puissance maritime de la chine est en effet désormais puissante, du moins beaucoup plus puissante que celle des philippines. la puissance de feu d'un navire de croisière de 0,55 million de tonnes semble difficile à résister pour la marine philippine. mais le problème est que xianbin reef est un territoire chinois. afin de protéger son propre territoire, la chine déploiera toutes les forces possibles pour protéger son territoire ! qu’est-ce qu’une « force excessive » ? n'est-ce pas une « force excessive » lorsque les philippines ont envoyé des navires s'asseoir sur le second thomas shoal pendant plus de 20 ans ? n'est-ce pas une « force excessive » si les philippines veulent répéter leurs vieux tours ?

il y a plus de 20 ans, les philippines ont utilisé une astuce crapuleuse : après que l'ambassade de chine en yougoslavie ait été illégalement bombardée par l'armée américaine, les philippines ont profité de la chine pour concentrer leur attention sur les questions entre la chine et les états-unis. "sierra madre" est arrivée à ren'ai reef.

le navire de débarquement de chars philippin "sierra madre" se trouve sur le second thomas shoal depuis plus de 20 ans.

aujourd’hui, alors que la chine prend des mesures pour contrôler le récif de xianbin, le n°9701 ne peut pas tenir le coup et doit se retirer.

02

l'oncle hai a noté qu'avant la retraite du 11 septembre, le vice-ministre chinois des affaires étrangères chen xiaodong avait tenu des consultations avec le vice-ministre philippin des affaires étrangères lazaro à pékin.

il s'agit d'une réunion des chefs de délégation sur le mécanisme de consultation sino-philippine en mer de chine méridionale (bcm).

cette consultation a-t-elle été efficace ? quoi qu’il en soit, à en juger par le rapport du global times :

"les deux parties ont eu un échange de vues franc et approfondi sur les questions maritimes sino-philippines, en particulier sur la question du récif de xianbin. la chine a réitéré sa position de principe sur la question du récif de xianbin et a exhorté les philippines à évacuer immédiatement les navires concernés. chine sauvegardera fermement sa souveraineté et "les deux parties sont convenues de continuer à maintenir la communication à travers la bcm et d'autres voies diplomatiques".

les rapports de l'époque ne faisaient pas mention de l'attitude des philippines.

mais d'après l'évacuation du n° 9701, il semble que les philippines aient compris ce que la chine a dit.

la chine et les philippines ont tenu des consultations sur la bcm le 11 septembre. photo : site internet du ministère des affaires étrangères

le problème est que le gouvernement philippin a en effet fait beaucoup de choses qui sont contraires à sa parole depuis que marcos est devenu président.

à l'origine, concernant la question de l'échouage des navires de guerre sur second thomas shoal, le gentleman's accord conclu entre le précédent gouvernement philippin, le président duterte, et la chine ne devrait pas être affecté par le changement de gouvernement aux philippines. après tout, les gouvernements ne devraient pas se retourner les uns contre les autres lorsqu’il s’agit d’admettre leurs griefs dans des situations diplomatiques.

après que l'administration marcos n'a pas reconnu ce gentleman's accord, la chine a patiemment continué à négocier avec elle et est parvenue à un nouveau cycle de consensus verbal. après avoir utilisé ce consensus pour assurer l'approvisionnement de la sierra madre, les philippines ont brusquement déchiré l'accord qu'elles avaient promis à plusieurs reprises et signé noir sur blanc.

pour cette raison, peut-on faire confiance aux garanties données par les philippines sur l’approche bcm ?

l'opinion de l'oncle hai est——

écoutez ses paroles, mais observez aussi ses actes !

par exemple, après l'évacuation du navire n° 9701, le navire de débarquement de chars « sierra madre » a été évacué dans un certain laps de temps. au moins pendant la période d'évacuation, l'accord de gentleman entre la chine et les philippines a ensuite été respecté. les philippines et les autorités marcos jouissent encore d'une certaine crédibilité. et une fois que cela s'avérera faux, il n'y aura plus d'évacuation du tout, et ils continueront même à envoyer des navires pour remplacer le n° 9701, ce qui suffit à montrer que les philippines sont une fois de plus malhonnêtes.

comment devons-nous traiter les personnes malhonnêtes ?

à bien y penser, je ne peux pas lui donner un bon aperçu !

03

photo de ban leyi : informations

il convient de noter que lors du forum xiangshan qui s'est tenu récemment à pékin, l'ancien conseiller adjoint à la sécurité nationale des philippines, romel banlegui, a déclaré sans ambages dans une interview aux médias que même s'il y avait des conflits entre la chine et les philippines, ils seraient résolu dans le cadre chine-asean. mais derrière les philippines, qui adoptent une position de plus en plus dure, se trouvent les états-unis.

"en apparence, les états-unis mettent l'accent sur le statut de l'asean. cependant, son implication dans ce qu'on appelle "l'indo-pacifique", la création de "okus", le dialogue de sécurité à quatre entre les états-unis, le japon, l'inde , et l'australie, etc., remettent essentiellement en question le statut fondamental de l'asean. » les propos de banle yi montrent clairement qu'il existe différentes voix aux philippines concernant la manipulation des états-unis par les politiciens philippins pour contenir la chine. ce qu’ils voient, c’est que non seulement les philippines ne bénéficieront pas de la confrontation avec la chine, mais qu’elles risquent également de perdre davantage d’opportunités de coopérer avec la chine, de se développer et d’améliorer les moyens de subsistance et le bien-être de leur population.

il faut dire qu'avec l'évacuation du navire n°9701, il est temps pour les philippines de prendre une nouvelle décision. faites des choix qui affecteront l’avenir pour les années à venir. j’espère que les hommes politiques philippins présents sur scène et dotés d’un pouvoir de décision pertinent ne commettront pas la même erreur cette fois-ci !

quant à la chine, si les philippines commettent une autre erreur, la chine dispose de plusieurs moyens pour y remédier et elle ne peut pas changer l'orientation générale de son propre développement. pour les philippines, la situation est tout autre.