nouvelles

qu jing, commentateur de jimu news

récemment, le présentateur de célébrités internet simba a fustigé le présentateur xiao yang et sa société "three sheep" lors d'une émission en direct, affirmant qu'il avait été dénoncé par l'équipe de xiao yang parce qu'il vendait des crabes poilus "trop ​​bon marché" "trois moutons". moutons" de problèmes d'inspection de la qualité, d'après-vente, d'attitude en matière de compensation, etc. il a également spécifiquement souligné que xiao yang avait été exposé à l'utilisation de sèche-cheveux "à trois non" comme cadeaux dans sa salle de diffusion en direct et avait été accusé de vendre de "faux maotai". le porc braisé meicai que j'ai apporté un jour a été répertorié par cctv 315 comme l'un des "trois péchés capitaux" liés à "l'utilisation de porc braisé de mauvaise qualité comme matière première".

capture d'écran de la vidéo du crabe poilu de frère yang apportant "mme crab"

capture d'écran de la vidéo en direct de simba bombardant frère yang (source : internet)

le 4 septembre, lu wenqing, le co-fondateur de « three sheep », a publié une courte déclaration vidéo sur son compte douyin, affirmant que « three sheep » n'avait été puni par aucun département concerné dans « l'incident du porc de taotou » impliquant du porc braisé. avec des cornichons. le 5 septembre, "zheng news" a appelé le bureau de surveillance et d'administration du marché de la zone de haute technologie de hefei à ce sujet. le personnel a déclaré qu'il était responsable de l'enquête sur l'incident. jusqu'à présent, les trois moutons n'ont effectivement pas été punis. parce qu'il n'y a actuellement aucune preuve, des fonds affluent vers "three sheep", et ils n'ont pas compris les faits de la fausse propagande de three sheep.

tard dans la nuit du 4 septembre, simba a publié un autre document disant qu'il avait décidé de lui donner (à frère yang) une semaine si « trois moutons » n'avait toujours aucune attitude envers les consommateurs après une semaine, il dépenserait 100 millions de yuans pour aider. le 5 septembre, il a publié une capture d'écran du reçu électronique d'une banque en ligne pour un transfert de 100 millions de yuans. cet acte audacieux consistant à gaspiller beaucoup d’argent a rendu l’incident de plus en plus populaire.

simba a affiché le record de transfert de 100 millions de yuans et a encore crié (source : internet)

la guerre des réprimandes continue de s'intensifier et des sujets connexes font fréquemment l'objet de recherches brûlantes. au début, ils parlaient simplement de la différence de prix des crabes poilus, puis ils ont commencé à se blâmer mutuellement. un côté a dit que vous n'étiez pas responsable des consommateurs, et l'autre côté a dit que vous n'aviez aucun résultat net en matière de trafic. il n'y a pas de tournures autour du pot ni de bêtises, juste des « bombardements », des déchirures et des scandales, c'est vraiment une « guerre commerciale » barbare avec les caractéristiques des célébrités d'internet à l'ère d'internet ! les gens qui aiment « manger des melons » trouvent cela agréable à regarder, ceux qui n’y connaissent pas grand-chose se sentent confus et ceux qui veulent juste acheter quelque chose de bon trouvent cela extrêmement ennuyeux.

bien que la guerre des réprimandes soit vive, la plupart des internautes ne peuvent que regarder l'excitation et ne peuvent pas dire qui a raison et qui a tort. après tout, de nombreux contenus d'actualité ne peuvent pas du tout être vérifiés, et certaines rumeurs de potins n'ont rien à voir avec le public. elles semblent simplement bruyantes et inutiles. cependant, cela implique certaines questions concernant la sécurité des produits, la qualité et le service après-vente lors des diffusions en direct, qui méritent attention.

tout d'abord, la marque « mme crab », à l'origine de cette « guerre des abus », a fait l'objet à plusieurs reprises de sanctions administratives de la part du service de surveillance et de gestion du marché pour « short jins et short liang » et « fausse publicité ». et d'autres comportements, et a été interdit par l'association du crabe poilu du lac yangcheng de suzhou. l'adhésion est suspendue. le prix n'est qu'une dimension de l'évaluation des produits, et non le facteur global. la qualité, la sécurité et l'intégrité sont au cœur de la production et du fonctionnement de l'entreprise. "mme crab" a un cv tellement peu glamour, mais deux grandes présentatrices de célébrités sur internet sont engagées dans une "guerre des prix" pour cela. cela amène inévitablement les gens à s'inquiéter de savoir si ces présentatrices ont soigneusement sélectionné des produits pour des tests personnels et si elles le feront aveuglément. rechercher des prix bas. en conséquence, la qualité des produits et les services de suivi ne peuvent pas être garantis, ce qui affecte l'expérience d'achat des consommateurs.

en outre, dans l'incident du « mei cai avec de la viande », bien que « three sheep » n'ait pas été sanctionné par les services compétents en raison de preuves insuffisantes, la diffusion en direct des produits par des célébrités sur internet ne peut pas seulement générer des bénéfices sans en assumer la responsabilité. devenir un consensus de l’industrie. en tant que célébrité internet de premier plan, la popularité et l'influence de xiao yang peuvent être bien supérieures à la marque qu'il vend. de nombreux consommateurs achètent des produits basés sur le nom de la grande célébrité internet. en tant qu’élément important de la promotion des produits, le comportement de recommandation des présentateurs affecte directement les décisions d’achat des consommateurs. ainsi, qu'il s'agisse d'assumer les responsabilités sociales qui s'imposent ou de protéger sa propre bonne volonté et d'être responsable envers les consommateurs, en cas de problème avec les produits vendus par l'ancre, l'ancre doit assumer une responsabilité solidaire avec le commerçant. de plus, tout au long de la chaîne de vente, les célébrités internet sont à l'avant-garde et les plus proches des consommateurs. elles doivent coopérer de manière proactive avec la supervision, aider les consommateurs à protéger leurs droits et faire de leur mieux pour contrôler les produits, interdire résolument la fausse propagande et agir efficacement. ne pensez pas que « pas de sanction » signifie pas de responsabilité.

deux équipes de présentateurs célèbres sur internet comptant des centaines de millions de fans sont impliquées dans une guerre des mots. en apparence, elles se battent pour les intérêts des consommateurs. en fait, les griefs personnels ont transformé l'espace public en ligne en un champ de bataille de critiques mutuelles. , perturbant l'ordre de la communication en ligne et conduisant à diverses rumeurs volent dans le ciel, exacerbant la confusion des informations. non seulement elles ne sont pas en mesure de véritablement résoudre le problème, mais elles causent également des problèmes à la majorité des internautes. si cette situation persiste, personne ne gagnera vraiment. au fil du temps, cela ne fera que miner la confiance du public et nuire à l'image de l'ensemble du secteur.

l’ordre et les normes de la diffusion en direct ne sont pas dictés par les présentateurs, et les plateformes sociales ne sont pas une scène permettant aux présentateurs de célébrités internet d’afficher leur richesse. il est juste d'adopter une attitude sérieuse et responsable et de traiter les consommateurs avec de l'argent réel et de la sincérité, mais les droits et intérêts légitimes des consommateurs ne doivent pas devenir une monnaie d'échange permettant aux célébrités d'internet de se battre les unes contre les autres. ces grands acteurs devraient se concentrer sur l’amélioration de la qualité des produits et des niveaux de service, plutôt que d’utiliser leur influence pour perturber continuellement l’opinion publique.

nous espérons que les régulateurs et les plateformes concernées pourront agir le plus rapidement possible pour mettre de l'ordre et mettre fin à cette ennuyeuse guerre des mots. les violations de consommation impliquées seront traitées par les autorités de régulation conformément à la loi. les entreprises seront résolues par des voies juridiques pour garantir que le marché maintenir un ordre juste et juste et maintenir une bonne écologie industrielle. ne laissez pas le marché du commerce électronique devenir un terrain de spectacle pour les célébrités d'internet, et ne laissez pas l'industrie du streaming en direct. devenir un lieu où les ancres « se battent pour le pouvoir ».

(source : jimu news)

pour des informations plus intéressantes, veuillez télécharger le client "jimu news" sur le marché des applications. veuillez ne pas réimprimer sans autorisation. vous êtes invités à fournir des indices d'actualité et vous serez payé une fois accepté.