noticias

qu jing, comentarista de jimu news

recientemente, el presentador de celebridades de internet simba criticó al presentador xiao yang y su compañía "three sheep" durante una transmisión en vivo, diciendo que el equipo de xiao yang lo denunció porque estaba vendiendo cangrejos peludos "demasiado baratos", acusando a "three". ovejas" de problemas en inspección de calidad, posventa, actitud de compensación, etc. también señaló específicamente que xiao yang estuvo expuesto al uso de secadores de pelo "tres noes" como obsequio en su sala de transmisión en vivo, y fue acusado de vender "falsos maotai". el cerdo estofado de meicai que una vez traje fue catalogado por cctv 315 como uno de los "tres pecados capitales" de "usar carne de cerdo estofada de baja calidad como materia prima".

captura de pantalla del video del cangrejo peludo del hermano yang trayendo a la "sra. cangrejo"

captura de pantalla del vídeo en vivo de simba bombardeando al hermano yang (fuente: internet)

el 4 de septiembre, lu wenqing, cofundador de "three sheep", publicó una breve declaración en video en su cuenta de douyin, diciendo que "three sheep" no fue castigada por ningún departamento relevante en el "incidente del cerdo taotou" que involucró carne de cerdo estofada. con pepinillos. el 5 de septiembre, "zheng news" llamó a la oficina de administración y supervisión del mercado de la zona de alta tecnología de hefei sobre este asunto y el personal dijo que eran responsables de la investigación del incidente. hasta el momento, las tres ovejas no han sido castigadas. debido a que actualmente no hay evidencia, hay fondos fluyendo hacia "three sheep" y no han comprendido los hechos de la falsa propaganda de three sheep.

a última hora de la noche del 4 de septiembre, simba emitió otro documento diciendo que había decidido darle (al hermano yang) una semana. si "three sheep" todavía no tiene actitud hacia los consumidores después de una semana, gastará 100 millones de yuanes para ayudar. three sheep "ovejas" pagó una compensación a los consumidores el 5 de septiembre, publicó una captura de pantalla del recibo electrónico de la banca en línea por una transferencia de 100 millones de yuanes. este acto audaz de tirar una gran cantidad de dinero ha hecho que el incidente sea cada vez más popular.

simba publicó el récord de transferencia de 100 millones de yuanes y volvió a gritar (fuente: internet)

la guerra de regaños continúa intensificándose y temas relacionados con frecuencia aparecen en las búsquedas candentes. al principio, solo hablaban de la diferencia de precio de los cangrejos peludos, y luego comenzaron a culparse unos a otros. un lado dijo que no son responsables de los consumidores y el otro dijo que no tienen ningún resultado final para el tráfico. no hay que andarse con rodeos ni tonterías, simplemente "bombardear", destrozarse unos a otros y exponer escándalos. ¡es realmente una "guerra empresarial" bárbara con las características de las celebridades de internet en la era de internet! a las personas a las que les gusta "comer melones" les resulta divertido verlo, las personas que no saben mucho al respecto se sienten confundidas y las personas que sólo quieren comprar algo bueno lo encuentran extremadamente molesto.

aunque la guerra de regaños es animada, la mayoría de los internautas solo pueden observar la emoción y no pueden decir quién tiene razón y quién no. después de todo, muchos contenidos de noticias de última hora no se pueden verificar en absoluto y algunos rumores de chismes no tienen nada que ver con el público. simplemente parecen ruidosos e inútiles. sin embargo, implica algunas cuestiones relativas a la seguridad del producto, la calidad y el servicio posventa durante las transmisiones en vivo, que merecen atención.

en primer lugar, la marca "mrs. crab", origen de esta "guerra de abusos", ha sido objeto muchas veces de sanciones administrativas por parte del departamento de supervisión y gestión del mercado por "short jins y short liang" y "publicidad engañosa". y otros comportamientos, y fue prohibido por la asociación de cangrejos peludos del lago suzhou yangcheng. el precio es sólo una dimensión de la evaluación de productos, no el factor completo. "mrs. crab" tiene un currículum tan poco glamoroso, pero dos importantes presentadores famosos de internet están involucrados en una "guerra de precios" por él. esto inevitablemente hace que la gente se preocupe si estos presentadores han seleccionado cuidadosamente productos para pruebas personales y si lo harán a ciegas. perseguir precios bajos, como resultado, no se puede garantizar la calidad del producto y los servicios de seguimiento, lo que afecta la experiencia de compra de los consumidores.

además, en el incidente del "mei cai con carne", aunque "three sheep" no ha sido castigado por los departamentos pertinentes por falta de pruebas, la transmisión en vivo de los productos por parte de celebridades de internet no solo puede obtener ganancias sin asumir responsabilidades. convertirse en un consenso de la industria. como destacada celebridad de internet, la popularidad y la influencia de xiao yang pueden ser mucho mayores que la marca que vende. muchos consumidores compran productos basados ​​en el nombre de la gran celebridad de internet. como parte importante de la promoción de productos, el comportamiento de recomendación de los anclajes afecta directamente las decisiones de compra de los consumidores. por tanto, ya sea para asumir las debidas responsabilidades sociales o para proteger la propia buena voluntad y ser responsable ante los consumidores, cuando hay un problema con los bienes vendidos por el ancla, el ancla debe asumir responsabilidad solidaria con el comerciante. además, en toda la cadena de ventas, los presentadores famosos de internet están a la vanguardia y son los más cercanos a los consumidores. deben cooperar de manera proactiva con la supervisión, ayudar a los consumidores a salvaguardar sus derechos y hacer todo lo posible para controlar los productos, prohibir resueltamente la propaganda falsa y efectivamente. prevenir disputas entre consumidores. no piense que “no recibir castigo” significa no tener responsabilidad.

dos equipos de presentadores de celebridades de internet con cientos de millones de fanáticos están involucrados en una guerra de palabras. en la superficie, luchan por los intereses de los consumidores. de hecho, los agravios personales han convertido el espacio público en línea en un campo de batalla para la crítica mutua. , alterando el orden de la comunicación en línea y provocando que varios rumores vuelen por el cielo, exacerbando la confusión de la información. no solo no pueden resolver realmente el problema, sino que también causan problemas a la mayoría de los internautas. si esta situación continúa, nadie ganará realmente. con el tiempo, sólo se perderá la confianza del público y se dañará la imagen de toda la industria.

el orden y las normas de la transmisión en vivo no están dictados por los presentadores, y las plataformas sociales no son un escenario para que los presentadores famosos de internet muestren su riqueza. es correcto adoptar una actitud seria y responsable y tratar a los consumidores con dinero real y sinceridad, pero los derechos e intereses legítimos de los consumidores no deben convertirse en moneda de cambio para que las celebridades de internet luchen entre sí. estas grandes anclas deberían centrarse en mejorar la calidad de los productos y los niveles de servicio, en lugar de utilizar su influencia para crear continuamente perturbaciones en la opinión pública.

esperamos que los reguladores y las plataformas relevantes puedan tomar medidas lo antes posible para poner orden y poner fin a esta aburrida guerra de palabras. las violaciones de consumo involucradas serán manejadas por las autoridades reguladoras de acuerdo con la ley. las empresas se resolverán a través de canales legales para garantizar que el mercado mantenga un orden justo y una buena ecología industrial. no permita que el mercado del comercio electrónico se convierta en un recinto de exhibición para las celebridades de internet y no permita que la industria de la transmisión en vivo. convertirse en un lugar para que las anclas “luchen por el poder”.

(fuente: noticias jimu)

para obtener más información interesante, descargue el cliente "jimu news" en el mercado de aplicaciones. no reimprima sin autorización. puede proporcionar pistas de noticias y se le pagará una vez que lo acepte.