nachricht

jimu news-kommentator qu jing

kürzlich hat der prominente internet-moderator simba den moderator xiao yang und seine firma „three sheep“ während einer live-übertragung scharf kritisiert und gesagt, dass er von xiao yangs team angezeigt wurde, weil er haarige krabben „zu billig“ verkaufte, und beschuldigte „three“. schafe“ über probleme bei der qualitätskontrolle, kundendienst, vergütungseinstellung usw. es wurde auch ausdrücklich darauf hingewiesen, dass xiao yang in seinem live-übertragungsraum der verwendung von „three noes“-haartrocknern als geschenk ausgesetzt war und beschuldigt wurde, „fälschungen“ verkauft zu haben maotai". das geschmorte meicai-schweinefleisch, das ich einmal mitgebracht habe, wurde von cctv 315 als eine der „drei sünden" aufgeführt, „minderwertiges thunfischfleisch als rohmaterial zu verwenden“.

screenshot des haarigen krabbenvideos von bruder yang, der „mrs. crab“ bringt

screenshot des live-videos, in dem simba bruder yang bombardiert (quelle: internet)

am 4. september veröffentlichte lu wenqing, der mitbegründer von „three sheep“, auf seinem douyin-konto eine kurze videoerklärung, in der er sagte, dass „three sheep“ im „taotou pork incident“ mit geschmortem schweinefleisch von keiner zuständigen behörde bestraft wurde mit gurken. am 5. september rief „zheng news“ das marktaufsichts- und verwaltungsbüro der hefei high-tech-zone an. die mitarbeiter sagten, dass sie für die untersuchung des vorfalls verantwortlich seien. bisher seien die drei schafe tatsächlich nicht bestraft worden da es derzeit keine beweise gibt, fließen gelder an „three sheep“ und sie haben die fakten der falschen propaganda von three sheep nicht verstanden.

am späten abend des 4. september veröffentlichte simba ein weiteres dokument, in dem es hieß, er habe beschlossen, ihm (bruder yang) eine woche zeit zu geben. wenn „three sheep“ nach einer woche immer noch keine einstellung gegenüber den verbrauchern habe, werde er 100 millionen yuan ausgeben, um zu helfen. „three sheep“ zahlte den verbrauchern eine entschädigung. am 5. september veröffentlichte er einen screenshot des elektronischen online-banking-belegs für eine überweisung von 100 millionen yuan. dieser mutige akt, viel geld wegzuwerfen, hat den vorfall immer beliebter gemacht.

simba veröffentlichte den überweisungsrekord von 100 millionen yuan und schrie erneut (quelle: internet)

der schimpfkrieg eskaliert immer weiter und verwandte themen landen immer wieder in den top-suchanfragen. zuerst redeten sie nur über den preisunterschied bei haarkrabben, und dann begannen sie, sich gegenseitig die schuld zu geben. die eine seite sagte, dass sie nicht für die verbraucher verantwortlich seien, und die andere seite sagte, dass sie keinen gewinn für den verkehr hätten. es wird nicht um den heißen brei geredet oder irgendein unsinn gemacht, sondern nur „bombardiert“, sich gegenseitig auseinandergerissen und skandale aufgedeckt. es ist wirklich ein barbarischer „geschäftskrieg“ mit den merkmalen von internet-prominenten im internet-zeitalter! leute, die gerne „melonen essen“, freuen sich sehr darüber, leute, die nicht viel darüber wissen, sind verwirrt und leute, die einfach nur etwas gutes kaufen wollen, finden es sehr nervig.

obwohl der schimpfkrieg lebhaft ist, können die meisten internetnutzer der aufregung nur zusehen und nicht sagen, wer recht und unrecht hat. schließlich können viele aktuelle nachrichteninhalte überhaupt nicht überprüft werden, und einige gerüchte haben nichts mit der öffentlichkeit zu tun. sie scheinen einfach nur laut und nutzlos zu sein. allerdings gibt es bei live-übertragungen einige probleme in bezug auf produktsicherheit, qualität und kundendienst, die beachtung verdienen.

erstens wurde die marke „mrs. crab“, die quelle dieses „missbrauchskrieges“, mehrfach von der marktaufsichts- und managementabteilung wegen „kurzer jins und kurzer liang“ und „falscher werbung“ mit verwaltungsstrafen belegt. und andere verhaltensweisen und wurde von der suzhou yangcheng lake hairy crab association verboten. der preis ist nur eine dimension bei der bewertung von produkten, nicht der gesamte faktor der produktion und des betriebs eines unternehmens. „mrs. crab“ hat einen so unscheinbaren lebenslauf, aber zwei große prominente internet-moderatoren liefern sich dafür einen „preiskampf“. dies führt zwangsläufig dazu, dass sich die leute gedanken darüber machen, ob diese moderatoren produkte sorgfältig ausgewählt haben, um sie persönlich zu testen, und ob sie dies blind tun daher können die produktqualität und die folgedienstleistungen nicht garantiert werden, was sich negativ auf das einkaufserlebnis der verbraucher auswirkt.

darüber hinaus wurde „three sheep“ im vorfall „mei cai mit fleisch“ von den zuständigen behörden aufgrund unzureichender beweise nicht bestraft, die live-übertragung der waren durch internet-prominente kann jedoch nicht nur gewinne erzielen, ohne verantwortung zu übernehmen zu einem branchenkonsens werden. als führende internet-berühmtheit sind xiao yangs popularität und sein einfluss möglicherweise weitaus größer als die der marke, die er verkauft. viele verbraucher kaufen produkte, die auf dem namen der großen internet-berühmtheit basieren. als wichtiger teil der produktwerbung hat das empfehlungsverhalten von ankern direkten einfluss auf die kaufentscheidung der verbraucher. unabhängig davon, ob es darum geht, die gebührende soziale verantwortung zu übernehmen oder den eigenen guten willen zu schützen und verantwortung gegenüber den verbrauchern zu übernehmen, sollte der anker bei problemen mit den vom anker verkauften waren gesamtschuldnerisch mit dem händler haften. darüber hinaus stehen internet-promi-anker in der gesamten vertriebskette an vorderster front und sind den verbrauchern am nächsten. sie sollten proaktiv mit der aufsicht zusammenarbeiten, verbraucher bei der wahrung ihrer rechte unterstützen und ihr bestes geben, um produkte zu kontrollieren, falsche propaganda entschieden zu verbieten und wirksam zu sein vermeiden sie verbraucherstreitigkeiten. denken sie nicht, dass „keine bestrafung“ keine verantwortung bedeutet.

zwei teams von prominenten internet-moderatoren mit hunderten millionen fans liefern sich oberflächlich betrachtet einen kampf für die interessen der verbraucher. tatsächlich haben persönliche beschwerden den öffentlichen online-raum in ein schlachtfeld der gegenseitigen kritik verwandelt dies stört die ordnung der online-kommunikation und führt zu verschiedenen gerüchten, die die informationsverwirrung verschärfen. sie sind nicht nur nicht in der lage, das problem wirklich zu lösen, sondern bereiten auch der mehrheit der internetnutzer probleme. wenn diese situation anhält, wird niemand wirklich gewinnen. mit der zeit wird das nur das vertrauen der öffentlichkeit überfordern und dem image der gesamten branche schaden.

die reihenfolge und die normen des live-streamings werden nicht von moderatoren diktiert, und soziale plattformen sind keine bühne für prominente moderatoren im internet, auf der sie ihren reichtum zur schau stellen können. es ist richtig, eine ernsthafte und verantwortungsvolle haltung einzunehmen und die verbraucher mit echtem geld und aufrichtigkeit zu behandeln, aber die legitimen rechte und interessen der verbraucher dürfen nicht zu einem verhandlungsobjekt werden, mit dem internet-prominente gegeneinander kämpfen. solche großen anker sollten sich auf die verbesserung der produktqualität und des serviceniveaus konzentrieren, anstatt ihren einfluss zu nutzen, um ständig für unruhe in der öffentlichen meinung zu sorgen.

wir hoffen, dass die regulierungsbehörden und relevanten plattformen so schnell wie möglich für ordnung sorgen und diesem langweiligen wortgefecht ein ende setzen können. konflikte und streitigkeiten zwischen den regulierungsbehörden werden von ihnen gehandhabt unternehmen werden über rechtliche kanäle gelöst, um sicherzustellen, dass der markt fair und gerecht ist und eine gute branchenökologie gewahrt bleibt. lassen sie nicht zu, dass der e-commerce-markt zum schauplatz für internet-prominente wird die live-streaming-branche wird zu einem ort, an dem moderatoren „um die macht kämpfen“.

(quelle: jimu news)

für weitere spannende informationen laden sie bitte den „jimu news“-client im anwendungsmarkt herunter. bitte nicht ohne genehmigung nachdrucken. sie können gerne nachrichtenhinweise geben und werden nach der annahme bezahlt.