Vie algorithmique : « Rétrograde » est la face A de Shuangwen, et « Encore » est la face B de la réflexion
2024-08-26
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Auteur : Liancheng
"Another Day Full of Hope" (ci-après dénommé "Another Day") est un film qui entre presque en conflit avec "Retrograde Life" (ci-après dénommé "Retrograde") en termes de personnages, d'intrigue et de concept. Les deux films mettent en scène le « programme de chômage en trois parties » composé d’hommes d’élite d’âge moyen (un prêt hypothécaire élevé, un amant à plein temps et des parents malades) et leur vie est contrôlée par des algorithmes. Cependant, "Retrograde" était extrêmement populaire et discuté en ligne, tandis que "Again" était silencieux. L'écart de renommée entre les créateurs et les acteurs s'est véritablement reflété dans le box-office et la réputation des deux films. Même si le choix du public est irréprochable, cela peut signifier qu'un film vraiment réaliste est manqué.
L'auteur dit avec audace que lorsqu'on aborde le thème de « la vie piégée dans un algorithme », « Encore » est extrêmement vif et courageux, et son intensité de réflexion et de critique a dépassé « Rétrograde ».
L'arrogance des élites
"Retrograde" et "Again" entraînent une perte d'identité par le licenciement d'un programmeur ("Retrograde") et d'un directeur produit ("Again"), ce qui les implique dans le sort des plats à emporter, et fait finalement naître une histoire sur l'ensemble de la société. Sujets d'actualité sur l'anxiété : l'effondrement et la reconstruction de la vie de l'élite urbaine.
Avant d'être licenciés et de perdre leur emploi, les protagonistes masculins des deux films étaient des élites urbaines, de véritables gagnants dans la vie. Gao Zhilei, joué par Xu Zheng dans "Retrograde", est un employé de haut rang (P7) dans une grande usine avec un salaire mensuel de 50 000, alors il ose prendre un poste de haut niveau et acheter une grande maison. Sa femme travaille comme femme au foyer à plein temps et sa fille envisage de fréquenter une école internationale. Dans "Again", Wei Li, joué par Song Ningfeng, est également très satisfait. Il est un directeur de produit autoritaire et sa femme à plein temps s'occupe des tâches ménagères. Sa fille, qui est au lycée, travaille dur. passer l'examen de Qingbei. Le couple envisage également d'acheter une voiture de luxe et de donner naissance à un deuxième enfant, tout semble parfait.
Les deux films utilisent des événements inattendus pour montrer la fragilité et l'effondrement de la vie des élites urbaines : dans "Retrograde", Gao Zhilei a été optimisé pour perdre son emploi, son investissement a explosé, ses remboursements hypothécaires ont été interrompus, il a été trompé par une agence alors qu'il était à la recherche d'un emploi, et son vieux père est tombé malade et a déménagé à l'hôpital. Il est passé de collier doré urbain à livreur du jour au lendemain (la peur et le cauchemar de tous les colliers dorés urbains). Wei Li dans "Again" a subi un double coup : un accident de voiture inattendu, suivi d'un licenciement, qui a rendu sa vie exquise aussi fragile que du papier et s'est effondrée.
"Retrograde" suit le chemin des films inspirants. La vie de Gao Zhilei connaît un renversement dramatique : dans la première moitié du film, il est presque couvert de misère. En plus de son déclin financier et de son statut, il a également des conflits avec sa famille. . ; Dans la seconde moitié, il est devenu livreur, et la famille a résolu ses différends et est devenue chaleureuse et attentionnée. Il a également développé l'application "Passpartout". La fin du film peut laisser entendre qu'il finira par changer son destin. connaissance. Mais il faut admettre que ce récit qui change le destin est quelque peu suspendu et déplacé.
"Encore une fois", tout en décrivant le déclin de la vie et du statut des élites, il examine également l'hypocrisie, l'arrogance et l'égoïsme de certaines élites urbaines. Wei Li s'est plongé dans le travail et a laissé toutes les tâches ménagères et l'éducation des enfants à sa femme. Mais lorsqu'il a appris que les notes de sa fille étaient mauvaises, il a immédiatement exprimé sa colère sur sa femme et n'a pas vu son sacrifice et son travail acharné pour la famille. Dans le même temps, le film soulève la perspective, à travers un accident de voiture, de relier les élites urbaines aux civils des classes inférieures, révélant leur exquis intérêt personnel : l'algorithme développé par Wei Li pour raccourcir le délai de livraison des plats à emporter est exactement ce que Cependant, il n'était pas satisfait du jugement selon lequel il devait assumer la deuxième responsabilité, a tenté d'échapper à toute responsabilité et n'avait aucune sympathie pour la pauvre femme de ménage du livreur.
Si Gao Zhilei dans "Retrograde" représente l'élite urbaine avec une image positive et propre, alors "Again" montre l'essence de certaines élites urbaines de manière plus critique et réfléchie du point de vue des différences de groupe : un manque de responsabilité sociale et d'égoïsme.
Heureusement, au cours de la négociation avec la famille du livreur, Wei Li a finalement réfléchi à sa propre arrogance et à son égoïsme, et a également eu une expérience personnelle de la situation difficile de survie des autres. L'importance positive de "Again" est que le réalisateur permet au public de relier les deux sujets de la perte de statut de l'élite urbaine et du sort des civils des classes inférieures, et de réfléchir à l'existence d'un "système" qui piège les deux parties. dans le sort des deux "? S'il existe, comment s'en débarrasser ?
Cage algorithmique
De toute évidence, « Retrograde » et « Again » ont été inspirés par l'article Internet populaire « Delivery Riders, Trapped in the System ». "Retrograde" utilise presque des images image par image pour restituer les observations de l'article. Par exemple, dans le film, le comportement du cavalier de plats à emporter qui rivalise pour être le "roi de l'ordre" reflète le "système de niveaux de points" de la plateforme de plats à emporter : " (Le coureur) exécute la commande. Plus le taux de ponctualité est élevé, meilleure est l'évaluation du client, plus les points que le coureur obtiendra seront élevés. Plus les points seront élevés, plus le niveau sera élevé et plus les revenus de récompense seront élevés. Les cavaliers de différents niveaux ont des titres différents, ces titres de bas en haut sont : ordinaire, bronze, argent, or, diamant et roi.
Dahei, le cavalier de plats à emporter dans "Retrograde", s'est exploité en ne mangeant pas à l'heure, en prenant des raccourcis, en passant des feux rouges et d'autres comportements extrêmes, et est devenu le "roi célibataire" qui reçoit plus de bonus que les autres chaque mois. Cependant, les données des livreurs seront téléchargées sur les données cloud de la plateforme, ce qui déclenchera automatiquement la logique de l'algorithme « Lorsque l'algorithme constatera que tout le monde va de plus en plus vite, il accélérera à nouveau. » Le combat de Dahei pour le « roi unique » lui a permis de réussir, mais il a également souffert pour les autres cavaliers et pour lui-même. Comme d’autres coureurs se plaignent : « Il faut 14 heures pour gagner ce que je gagnais en 12 heures. »
Gao Zhilei a accumulé une expérience routière dans la pratique et a développé l'application « Passport ». La fin du film laisse entendre qu'il pourrait reprendre un travail bien rémunéré et retrouver sa vie exquise d'origine. Cependant, l'application qu'il a développée est très susceptible d'augmenter encore la difficulté de "Single King" à un mode super-difficile, obligeant les coureurs à être "laminés" dans un nouvel algorithme de niveau infernal sans pouvoir s'échapper. L'idée d'échapper à l'algorithme système de « Rétrograde » est « rejoignez si vous ne pouvez pas vous échapper », qui reflète également la pensée de nombreuses personnes dans la société d'aujourd'hui, « rejoignez l'involution folle, et vous gagnerez si tu roules à l'extrême". "Retrograde" ne reflète pas la nature et les facteurs structurels de la logique algorithmique, mais relie de manière transparente les règles de "lutte personnelle" et "l'involution est reine" du film d'inspiration sur la soupe au poulet.
"Again" ne cède pas à cette logique algorithmique, mais soulève des questions et des réflexions plus claires à son sujet. Wei Li s'est peu à peu rendu compte que c'était « l'algorithme d'optimisation des itinéraires et le système de récompense et de punition » qu'il avait développé dans l'entreprise qui avait conduit au sort tragique des livreurs. En dernière analyse, c'était l'algorithme qui considérait les gens comme grands. des données plutôt que de vraies personnes. Les avocats qui ont défendu le cas des livreurs de nourriture ont décidé de porter la plateforme devant les tribunaux parce qu'ils ont constaté les défauts structurels derrière l'algorithme. Bien que le film ait légèrement dit au public sous forme de « sous-titres » à la fin que l'avocat avait gagné le procès, que la famille du livreur avait reçu une compensation et que Wei Li avait retrouvé un emploi, tous les conflits semblaient résolus. Mais le film nous raconte aussi qu'avant cela, parce qu'elle ne pouvait plus emprunter d'argent et que la vie du livreur était irrémédiablement épuisée, sa femme a dû choisir de retirer le tube de son mari...
La fin apparemment heureuse de "Again" n'apporte pas au public le même optimisme que la fin de "Retrograde". Cela nous le rappelle avec mélancolie : la société toute entière devrait réfléchir à la vie emprisonnée dans l’algorithme. (Liancheng)
Source : Quotidien de la jeunesse de Pékin
