Algorithmisches Leben: „Retrograde“ ist die A-Seite von Shuangwen und „Again“ ist die B-Seite der Reflexion
2024-08-26
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Autor: Liancheng
„Another Day Full of Hope“ (im Folgenden „Another Day“ genannt) ist ein Film, der in Bezug auf Charaktere, Handlung und Konzept fast im Widerspruch zu „Retrograde Life“ (im Folgenden „Retrograde“ genannt) steht. In beiden Filmen geht es um das „dreiteilige Arbeitslosenpaket“ von Elite-Männern mittleren Alters (hoher Hypothekenkredit, Vollzeitliebhaber und kranke Eltern) und deren von Algorithmen gesteuertes Leben. Allerdings war „Retrograde“ äußerst beliebt und wurde online diskutiert, während „Again“ stumm blieb. Der Bekanntheitsunterschied zwischen den Machern und den Schauspielern spiegelt sich deutlich in den Einspielergebnissen und dem guten Ruf der beiden Filme wider. Auch wenn die Wahl des Publikums tadellos ist, könnte dies bedeuten, dass ein wirklich realistischer Film verpasst wird.
Der Autor sagt kühn, dass „Again“ bei der Betrachtung des Themas „Leben in einem Algorithmus gefangen“ äußerst scharfsinnig und mutig sei und die Intensität der Reflexion und Kritik „Retrograde“ übertroffen habe.
Die Arroganz der Elite
„Retrograde“ und „Again“ führen durch die Entlassung eines Programmierers („Retrograde“) und eines Produktdirektors („Again“) zu einem Identitätsverlust, der sie in das Schicksal von Takeaway-Fahrern verwickelt und letztlich eine Geschichte zum Vorschein bringt über die gesamte Gesellschaft. Heiße Themen in Angst: Der Zusammenbruch und der Wiederaufbau des städtischen Elitenlebens.
Bevor sie entlassen wurden und ihren Job verloren, waren die männlichen Protagonisten beider Filme städtische Eliten, absolute Gewinner ihres Lebens. Gao Zhilei, gespielt von Xu Zheng in „Retrograde“, ist ein hochrangiger (P7) Angestellter in einer großen Fabrik mit einem Monatsgehalt von 50.000, also wagt er es, einen hochrangigen Job zu übernehmen und ein großes Haus zu kaufen Seine Frau arbeitet zu Hause hauptberuflich als Hausfrau und seine Tochter plant, eine internationale Schule zu besuchen. In „Again“ ist Wei Li, gespielt von Song Ningfeng, ebenfalls sehr zufrieden. Er ist ein herrischer Produktdirektor und seine Frau kümmert sich hauptberuflich um die Hausarbeit Absolvieren Sie die Qingbei-Prüfung. Das Paar plant auch den Kauf eines Luxusautos und die Geburt eines zweiten Kindes. Alles sieht perfekt aus.
Beide Filme nutzen unerwartete Ereignisse, um die Fragilität und den Zusammenbruch des städtischen Elitenlebens zu zeigen: In „Retrograde“ wurde Gao Zhilei darauf optimiert, seinen Job zu verlieren, seine Investition explodierte, seine Hypothekenzahlungen wurden eingestellt, er wurde von einer Agentur getäuscht, als er es tat Auf der Suche nach einem Job wurde sein alter Vater krank und zog auf die Intensivstation ... Er verwandelte sich über Nacht vom städtischen Golden Collar zum Lieferfahrer (die Angst und der Albtraum aller städtischen Golden Collar). Wei Li erlitt in „Again“ einen doppelten Schlag: einen unerwarteten Autounfall, gefolgt von der Entlassung, die sein exquisites Leben so brüchig wie Papier machte und zusammenbrach.
„Retrograde“ folgt dem Weg inspirierender Filme: In der ersten Hälfte des Films ist er fast mit Elend bedeckt. Zusätzlich zu seinem finanziellen und Statusverlust hat er auch Konflikte mit seiner Familie ; In der zweiten Hälfte wurde er zum Lieferreiter, und die Familie löste ihre Differenzen und entwickelte die „Passpartout“-APP. Das Ende des Films könnte darauf hindeuten, dass er sein Schicksal irgendwann ändern wird Wissen. Aber es muss gesagt werden, dass dieses schicksalverändernde Narrativ etwas in der Schwebe und fehl am Platz ist.
„Again“ zeigt zwar den Lebens- und Statusverfall der Eliten, untersucht aber auch die Heuchelei, Arroganz und den Egoismus einiger städtischer Eliten. Wei Li widmete sich ganz der Arbeit und überließ die gesamte Hausarbeit und die Erziehung der Kinder seiner Frau. Doch als er erfuhr, dass die Noten seiner Tochter schlecht waren, ließ er seine Wut sofort an seiner Frau aus und übersah ihre Aufopferung und harte Arbeit für die Familie. Gleichzeitig wirft der Film die Perspektive auf, durch einen Autounfall städtische Eliten mit Zivilisten der Unterschicht zu verbinden, und offenbart deren exquisites Eigeninteresse: Der von Wei Li entwickelte Algorithmus zur Verkürzung der Lieferzeit von Imbisswagen ist genau das Richtige Er war jedoch unzufrieden mit dem Urteil, dass er die Zweitverantwortung tragen musste, versuchte sich der Haftung zu entziehen und hatte kein Mitleid mit der armen Putzfrau des Lieferfahrers.
Wenn Gao Zhilei in „Retrograde“ die städtische Elite mit einem positiven und sauberen Image darstellt, zeigt „Again“ das Wesen einiger städtischer Eliten kritischer und nachdenklicher aus der Perspektive der Gruppenunterschiede: einen Mangel an sozialer Verantwortung und Egoismus.
Glücklicherweise dachte Wei Li während der Verhandlungen mit der Familie des Zustellers endlich über seine eigene Arroganz und Selbstsucht nach und machte auch eine persönliche Erfahrung mit der Überlebensnot anderer. Die positive Bedeutung von „Again“ besteht darin, dass der Regisseur es dem Publikum ermöglicht, die beiden Themen Statusverlust der städtischen Elite und die Notlage der Zivilbevölkerung der Unterschicht miteinander zu verbinden und darüber nachzudenken, ob es ein „System“ gibt, das beide Parteien in die Falle lockt in der Not der beiden. Wenn es existiert, wie kann man es entfernen?
Algorithmischer Käfig
Offensichtlich wurden sowohl „Retrograde“ als auch „Again“ von dem beliebten Internetartikel „Delivery Riders, Trapped in the System“ inspiriert. „Retrograde“ verwendet fast Einzelbildbilder, um die Beobachtungen des Artikels wiederherzustellen. Im Film spiegelt beispielsweise das Verhalten des Imbissfahrers, der darum wetteifert, der „Bestellkönig“ zu sein, das „Punkteniveausystem“ der Imbissplattform wider: „ (Der Fahrer) führt die Bestellung aus. Je höher die Pünktlichkeitsrate, desto besser die Kundenbewertung, desto höher die Punkte, die der Fahrer erhält. Je höher die Punkte, desto höher das Level und desto mehr Prämieneinnahmen. . Reiter unterschiedlichen Niveaus haben unterschiedliche Titel, diese sind von niedrig bis hoch: gewöhnlich, Bronze, Silber, Gold, Diamant und König.“
Dahei, der Imbissfahrer in „Retrograde“, nutzte sich selbst aus, indem er nicht pünktlich aß, Abkürzungen nahm, über rote Ampeln fuhr und andere extreme Verhaltensweisen an den Tag legte, und wurde zum „einzigen König“, der jeden Monat mehr Boni als andere erhält. Die Daten der Zusteller werden jedoch in die Cloud-Daten der Plattform hochgeladen, wodurch automatisch die Algorithmuslogik ausgelöst wird: „Wenn der Algorithmus feststellt, dass alle immer schneller werden, wird er wieder schneller.“ Daheis Kampf um den „einzigen König“ hat ihn erfolgreich gemacht, aber er hat auch für andere Fahrer und sein zukünftiges Ich gelitten. Andere Fahrer beschwerten sich: „Es dauert 14 Stunden, um das zu verdienen, was ich früher in 12 Stunden verdient habe.“
Gao Zhilei sammelte in der Praxis Straßenerfahrung und entwickelte die „Passport“-APP. Das Ende des Films deutet darauf hin, dass er zu einem gut bezahlten Job zurückkehren und sein ursprüngliches, exquisites Leben wiedererlangen könnte. Allerdings wird die von ihm entwickelte APP den Schwierigkeitsgrad von „Single King“ höchstwahrscheinlich weiter auf einen superschweren Modus erhöhen und die Fahrer dazu zwingen, in einen neuen Höllen-Level-Algorithmus „gerollt“ zu werden, ohne entkommen zu können. Die Idee, dem Systemalgorithmus von „Retrograde“ zu entkommen, lautet „Machen Sie mit, wenn Sie nicht entkommen können“, was auch die Denkweise vieler Menschen in der heutigen Gesellschaft widerspiegelt: „Schließen Sie sich der verrückten Involution an, und Sie werden gewinnen, wenn.“ Du rollst bis zum Äußersten. „Retrograde“ reflektiert nicht die Natur und die strukturellen Faktoren der algorithmischen Logik, sondern verbindet nahtlos die Regeln „persönlicher Kampf“ und „Involution ist König“ des Inspirationsfilms „Hühnersuppe“.
„Again“ kapituliert nicht vor dieser algorithmischen Logik, sondern wirft klarere Fragen und Überlegungen dazu auf. Wei Li erkannte langsam, dass es der von ihm im Unternehmen entwickelte „Algorithmus zur Routenoptimierung und das Belohnungs- und Bestrafungssystem“ war, der zum tragischen Schicksal der Lieferfahrer führte. Letztendlich war es der Algorithmus, der die Menschen als groß ansah Daten statt realer Menschen. Die Anwälte, die den Fall für die Essenslieferanten verhandelten, beschlossen, die Plattform vor Gericht zu bringen, weil sie die strukturellen Mängel hinter dem Algorithmus erkannten. Obwohl der Film dem Publikum am Ende in Form von „Untertiteln“ leicht mitteilte, dass der Anwalt die Klage gewonnen habe, die Familie des Lieferfahrers eine Entschädigung erhalten habe und Wei Li wieder einen Job gefunden habe, schienen alle Konflikte gelöst zu sein. Allerdings erzählt uns der Film auch, dass seine Frau zuvor, weil sie sich kein Geld mehr leihen konnte und das Leben des Zustellers unwiederbringlich erschöpft war, sich dazu entschließen musste, ihrem Mann den Schlauch zu entfernen ...
Das scheinbar glückliche Ende von „Again“ weckt beim Publikum nicht den gleichen Optimismus wie das Ende von „Retrograde“. Es erinnert uns mit Wehmut: Die ganze Gesellschaft sollte über das Leben nachdenken, das im Algorithmus gefangen ist. (Liancheng)
Quelle: Beijing Youth Daily
