nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Selon CCTV News, le 5 août, heure locale, le juge du district fédéral américain Amit Mehta a statué que Google avait violé la loi en monopolisant le marché de la recherche en ligne. C'est la réponse du gouvernement américain dans une série de contre-mesures contre les grandes entreprises technologiques. litige de monopole.

Dans une décision de 277 pages, Mehta a déclaré : « Google est un monopole et ses actions visent à maintenir sa position de monopole. » Selon la décision du tribunal, son accord de distribution a violé l'article 1 de la loi Sherman.

Cette affaire a débuté en 2020. Le ministère américain de la Justice et les procureurs généraux de 52 États et juridictions ont poursuivi conjointement Google, l'accusant d'avoir versé des dizaines de millions de dollars aux fabricants de smartphones, aux opérateurs sans fil et aux développeurs de navigateurs tels qu'Apple, Samsung, AT&T et Mozilla chaque année des milliards de dollars en échange de faire de Google le choix par défaut pour ses moteurs de recherche et, dans de nombreux cas, d’interdire à ces partenaires de faire affaire avec les concurrents de Google.

Google (première image d'informations financières)

Le juge Mehta a également souligné dans le jugement que Google avait versé 26,3 milliards de dollars aux fabricants de téléphones mobiles rien qu'en 2021 pour s'assurer qu'ils définissaient Google comme moteur de recherche par défaut pour les nouveaux téléphones mobiles. Un document judiciaire montre que Google versera à Apple 20 milliards de dollars rien qu’en 2022, tandis que le chiffre d’affaires annuel des activités de services d’Apple s’élève à 85 milliards de dollars.

"Les preuves du procès établissent de manière convaincante le monopole que Google maintient grâce à son accord de distribution exclusive, qui permet à Google d'augmenter les prix de la publicité textuelle sans aucune contrainte concurrentielle significative", a déclaré Mehta dans la décision. "La hausse des prix sans restriction a alimenté une croissance significative des revenus de Google. et lui a permis de maintenir des bénéfices d'exploitation élevés et très stables.

Concernant la décision, Kent Walker, président des affaires mondiales de la société mère de Google, Alphabet, a déclaré que Google prévoyait de faire appel de la décision.

Zhang Longtian, professeur agrégé à l'École d'économie et de commerce internationaux de l'Université centrale de finance et d'économie, a déclaré dans une interview accordée à China Business News : « Ce jugement constitue une étape importante dans le domaine de l'application des lois antitrust et pourrait avoir un impact profond sur les pratiques commerciales et le modèle de concurrence sur le marché de l'industrie technologique.

Ces dernières années, les autorités antitrust européennes et américaines ont intenté une série de poursuites majeures contre les géants de la technologie : en septembre de l'année dernière, la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis a accusé le géant du commerce électronique Amazon de monopoliser illégalement le marché de la vente en ligne, et en mars de cette année, le département antitrust du ministère américain de la Justice a de nouveau poursuivi Apple pour monopoliser le marché des smartphones. Meta, la société mère de Facebook, risque sa première amende de la part de l'Union européenne en raison d'un prétendu abus de position dominante sur le marché publicitaire. Google est également confronté à une autre affaire accusant sa technologie publicitaire d'être un monopole, qui sera entendue en septembre.

Zhang Longtian a déclaré : « Ce verdict montre que le ministère américain de la Justice et les juges fédéraux deviennent moins tolérants à l'égard du comportement monopolistique des géants de la technologie. Il pourrait inciter le gouvernement à renforcer l'examen et les poursuites contre d'autres géants de la technologie, et fournit des orientations juridiques importantes pour eux. application future des lois antitrust. » Base et précédent.

Il a également déclaré que les agences antitrust d'autres pays pourraient suivre l'exemple des États-Unis et renforcer la surveillance et l'application de la loi à l'égard de leurs propres géants technologiques.

À quelles sanctions Google sera-t-il confronté ?

La procédure va maintenant entrer dans une deuxième étape, où le tribunal décidera des sanctions auxquelles Google doit faire face en cas de violation des lois antitrust. Étant donné que Google a déclaré qu'il ferait appel, il est prévisible qu'il faudra beaucoup de temps pour que ce procès soit définitivement réglé.

Li Liang, professeur agrégé et tuteur de maîtrise à l'Institut de gouvernance globale fondée sur le droit de l'Université chinoise des sciences politiques et du droit, a déclaré dans une interview avec China Business News que « les sanctions et les recours antimonopoles comprennent des amendes, des mesures correctives comportementales et des mesures correctives structurelles ». Parmi eux, les mesures comportementales font référence aux exigences L'entreprise impliquée dans l'affaire arrête certaines actions ou effectue certaines actions pour restaurer et promouvoir la concurrence. L'allégement structurel implique la scission de l'entreprise, car elle implique des changements fondamentaux dans la structure de l'entreprise, le degré de. l'intervention est très élevée, est généralement moins utilisée. Dans ce cas, une combinaison d'amendes et de mesures correctives comportementales est plus susceptible d'être utilisée.

Zhang Longtian a également déclaré : « Google pourrait être confronté à divers types de sanctions, notamment des amendes énormes, des restrictions comportementales, des scissions d'entreprises, des ajustements aux contrats et accords commerciaux, une supervision et des audits, ainsi qu'une indemnisation des consommateurs, mais les mesures punitives les plus probables devraient être les suivantes. les deux premiers.

Après l'annonce de la décision, le cours de l'action de la société mère de Google, Alphabet, a augmenté ce jour-là, chutant de plus de 5 % à un moment donné, et a finalement chuté de 4,6 % pour clôturer à 160,64 dollars par action, atteignant son cours de clôture le plus bas depuis le 25 avril, avec un valeur marchande totale de 2,02 billions de dollars.

Microsoft est-il le grand gagnant de cette décision ?

Le ministère de la Justice a déclaré dans l’acte d’accusation que Google a occupé environ 90 % du marché américain de la recherche en ligne et 95 % du marché de la recherche sur appareils mobiles au cours des dernières années, en grande partie à cause des accords d’exclusivité et du comportement anticoncurrentiel de Google.

Cette décision est considérée comme ayant un impact direct sur l'un des principaux métiers de Google. L'année dernière, Google a généré 175 milliards de dollars grâce à la publicité sur les recherches, soit plus de la moitié de ses 307 milliards de dollars de revenus totaux. À titre de comparaison, Bing de Microsoft génère environ 12 milliards de dollars de revenus grâce aux annonces de recherche et détient une part de marché inférieure à 5 %.

Le PDG de Microsoft, Satya Nadella, a également témoigné lors du procès. Il a déclaré qu'il avait tenté de persuader Apple d'abandonner Google comme partenaire de recherche par défaut chaque année où il était PDG de Microsoft, mais sans succès.

Selon des documents judiciaires non publics, Google versera à Apple 20 milliards de dollars rien qu'en 2022, ce qui représente une grande partie des 85 milliards de dollars d'activité annuelle de services d'Apple.

Nadella a également déclaré que la grande quantité de données de recherche fournies à Google dans le cadre de l'accord par défaut peut l'aider à former des modèles d'intelligence artificielle, ce qui donnera à Google une position dominante dans la course au développement de l'IA.

L'ancien directeur politique de Google, Adam Kovacevich, a déclaré : « Le plus grand gagnant de la décision d'aujourd'hui ne sont pas les consommateurs ou les petites entreprises technologiques, mais Microsoft. Il a ajouté : « Microsoft a sous-investi dans la recherche depuis des décennies, mais la décision d'aujourd'hui ouvre la porte aux tribunaux pour forcer. » L'accord par défaut de Bing.

Parlant de l'impact de cette décision sur le marché des moteurs de recherche, Zhang Longtian a déclaré : « Certains changements pourraient survenir. Si cette décision antitrust entre en vigueur, les utilisateurs ne seront plus sélectionnés par défaut pour utiliser les moteurs de recherche Google, mais pourront se tourner vers Microsoft. Bing et autres moteurs de recherche. Mais actuellement, le moteur de recherche Google reste le premier choix des utilisateurs dans la plupart des scénarios, cela dépend donc de la capacité d'autres produits similaires à obtenir des résultats similaires.

Outre Microsoft, qui l'étudie, certains analystes affirment qu'avec l'arrivée d'Apple Intelligence et de Siri, Apple peut guider les utilisateurs vers l'utilisation de l'intelligence artificielle et de Siri au lieu des navigateurs Web.

Rédacteur en chef : Xiaoyang