uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

olipa tuomioistuimen päätös mikä tahansa, se ei voi enää pelastaa asianomaisen vanhuksen henkeä. tämän supermarketin kananmunien jakelun aiheuttaman tragedian pitäisi saada enemmän ihmisiä pohtimaan.

teksti |

84-vuotias mies kaatui vahingossa ja kuoli tarttuessaan muniin supermarketissa. äskettäin nanjiangin tuomioistuin sichuanissa kuuli tällaisen riitatapauksen.

viime vuoden syyskuussa sichuanin bazhongissa sijaitseva supermarket käynnisti kampanjan. ensimmäiset 100 asiakasta saivat joka päivä kymmenen munaa ilmaiseksi kassakuitteineen millä tahansa rahasummalla. monet keski-ikäiset ja vanhukset odottavat supermarketin sisäänkäynnillä aamunkoitteessa vain saadakseen 100 paikkaa. 84-vuotias rouva yang kaadettiin jonossa ja kuoli lopulta tehottomista pelastustoimista huolimatta.

lopulta tuomioistuin päätti, että supermarketin on kannettava 30 % korvausvastuusta yangin kuoleman aiheuttamista taloudellisista menetyksistä, eli 94 975,23 juania ja 5 000 yuania henkisten vahinkojen lohduttamisesta, yhteensä 99 975,23 yuania kantajat lin ja lin yangin, tyttärentytär) vastuulla on 70 prosenttia, mikä on 221 608,87 yuania.

tuomioistuimen ensimmäisen oikeusasteen tuomion jälkeen sekä kantaja että vastaaja olivat tyytymättömiä ja valittivat asiasta. toisen oikeusasteen tuomioistuin kuitenkin hylkäsi valituksen ja piti alkuperäisen tuomion voimassa, mikä merkitsi, että asia oli päättynyt toistaiseksi. oleminen. olipa tuomioistuimen päätös mikä tahansa, se ei kuitenkaan voi enää pelastaa asianomaisen vanhuksen henkeä. tämän supermarketin kananmunien jakelun aiheuttaman tragedian pitäisi saada enemmän ihmisiä pohtimaan.

miksi supermarkettien ja vanhusten pitäisi olla vastuussa?

tapaus sattui aamulla 5. syyskuuta 2023. kantaja lin ja linin isoäiti yang menivät nanjiangin piirikunnan ostossupermarketin ovelle ja asettuivat jonoon osallistuakseen "ensimmäisen 100 asiakkaan joka päivä" -tapahtumaan, jonka supermarket järjesti maksamaan. kassat, joilla on rahasumma sinä päivänä, saat 10 munaa ilmaiseksi lipullasi. koska se ei ollut supermarketin aukioloaika (8.00), yang moumou ja kymmenet muut asiakkaat asettuivat spontaanisti jonoon supermarketin ulkopuolelle odottamaan supermarketin avaamista.

kello 7.11 tapahtui tungosta, kun jotkut supermarketin työntekijät olivat avaamassa ovea valmistautuakseen työskentelyyn. yang työnnettiin takaisin jonon eteen ja putosi maahan aiheuttaen päävamman sairaalan toimesta ja vapautettiin samassa kuussa kliinisestä kuolemasta ilmoitettiin 10. päivänä, mikä johti erilaisiin taloudellisiin tappioihin, yhteensä 316 584,1 yuania. myöhemmin osapuolet eivät päässeet sopimukseen korvausvelvollisuudesta, ja vanhan miehen perhe nosti kanteen nanjiangin oikeuteen.

kaupan johtaja kertoi, että vanha mies sai vamman vahingossa. onnettomuus tapahtui ennen myymälän avaamista ja julkisella paikalla sivusto. yang itse on ikänsä vuoksi taipuvainen kaatumaan, eikä hänen pitäisi osallistua sellaiseen toimintaan ollenkaan. supermarket ei ollut vastuussa ollenkaan ja jopa antoi yangin perheelle 20 000 yuania lainan nimissä.

nanjiangin tuomioistuin katsoi, että vaikka uhri yang jonotti supermarketin ulkopuolella ja ennen supermarketin aukioloaikoja, supermarketin maantieteellisten rajoitusten vuoksi jonossa olevien ihmisten tarkoituksena oli osallistua kauppakeskuksen järjestämiin kiireisiin ostotoimintaan. supermarketista. syynä jonotukseen ennen aukioloaikoja on lisäksi se, että tämä supermarketin järjestämä kampanja on rajoitettu 100 ensimmäiselle ostoalennuksen saaneelle kuluttajalle.

siksi paikka ja aika, jossa uhri yang jonoi, olivat terveen järjen mukaisia, ja vastaajan, ostossupermarketin, olisi pitänyt ennakoida tällaisen tilanteen esiintyminen ja täyttää turvallisuussuojavelvoitteensa kohtuullisissa rajoissa.

supermarket ei täyttänyt turvallisuusvelvoitteitaan kohtuullisissa rajoissa, ja sen on kannettava tiettyjä velvollisuuksiaan, mutta yang ja hänen perheenjäsenensä eivät itse täyttäneet turvallisuusvelvoitteitaan, ja heidän pitäisi kantaa suurempi vastuu. oikeuden lopullinen tuomio: yang moumou kantaa itse 70 % vastuusta ja supermarket 30 % korvausvelvollisuudesta ja 5 000 juania solatiumia henkisistä vahingoista, yhteensä lähes 100 000 juania.

ensimmäisen oikeusasteen tuomion jälkeen molemmat osapuolet olivat tyytymättömiä ja valittivat. siitä, miksi supermarketin ja vanhusten pitäisi kantaa vastuuta, asianajaja selitti.

asianajaja mao haining beijing dongwei (nanjing) lakitoimistosta uskoo, että ennen kaikkea vanhuksilla ihmisillä, joilla on täysi toimintakyky, tulee olla selkeä käsitys fyysisistä tilastaan ​​samanaikaisesti, kun ihmisiä on jonossa tapahtumapaikalla, heillä tulee olla tiettyjä ole tietoinen itsesuojelusta ja ryhtyä tiettyihin toimenpiteisiin.

tässä tapauksessa yang moumoun olisi pitänyt ennakoida mahdolliset vaarat osallistumisesta kiireiseen jonoon, mutta hän itse ei täyttänyt turvallisuusvelvollisuuttaan ja oli syyllinen. jokaisen tulee olla ensimmäinen henkilö, joka on vastuussa omasta turvallisuudestaan, joten tuomioistuin päätti tässä tapauksessa, että vanhukset kantavat päävastuun.

toiseksi tämä tapaus sai alkunsa supermarketin myynninedistämistoiminnasta. itse myynninedistämistoiminnassa, joka on supermarketin tavanomaista liiketoimintaa, ei ole mitään vikaa. mutta supermarkettien osalta kaiken liiketoiminnan tulee perustua kuluttajien oikeuksien ja etujen, erityisesti oikeuden elämään ja terveyteen, suojaamiseen.

vaikka tässä tapauksessa kyseessä oleva paikka ja aika eivät kuulu supermarketin toimitiloihin ja normaaleihin aukioloaikoihin, ikääntyneiden jonot ovat suorassa syy-seuraussuhteessa supermarketin myynninedistämistoimintaan ja johtavat jopa suoraan jonojen ahtautumiseen. supermarketilla ei ilmeisesti ollut suunnitelmaa asiakkaiden jonossa vallitsevaan ruuhkatilanteeseen, eikä sillä ollut turvatoimia. siksi tuomioistuin katsoi, että supermarketin olisi kannettava toissijainen vastuu vanhuksen miehen kuolemasta.

vanhusten ei pitäisi olla ahneita pikkuhyödykkeille ja kärsiä suuria menetyksiä.

kirjoittaja uskoo, että ei ole harvinaista, että supermarketit houkuttelevat asiakkaita antamalla munia ilmaiseksi tai myymällä munia selvästi markkinahintaa alhaisempaan hintaan. pääsyynä on se, että toisaalta se on houkutella kuluttajia menemään kauppaan ja ostamaan munia samalla kun ohjataan muiden hyödykkeiden myyntiä, toisaalta supermarketin suosion lisääminen ja kukoistavan liiketoiminnan luominen millä on positiivinen vaikutus myyntiin.

suurin osa ihmisistä, jotka tulevat vastaanottamaan ilmaisia ​​munia, ovat vanhuksia. monet vanhukset odottavat mieluummin pitkään jonossa saadakseen ilmaisia ​​munia. supermarketeissa ei kuitenkaan ole rajattomasti ilmaisia ​​munia. ne ovat yleensä saapumisjärjestyksessä, eivätkä jonon perässä olevat ihmiset välttämättä saa munia.

tämä voi selittää, miksi heti supermarketin avautuessa jonossa olevat ihmiset ryntäävät sisään, juoksevat nopeasti ja yrittävät olla 100 ensimmäisenä, jotka saavat munat. monet ihmiset ovat kuitenkin tahallaan tai tahattomasti jättäneet huomiotta sen takana olevat mahdolliset riskit. joukko ihmisiä ruuhkautuu yhteen, ja hetken nopean juoksun jälkeen ne ruuhkautuvat taas yhteen, mikä voi helposti aiheuttaa onnettomuuden.

erityisesti vanhuksille, joiden jalat eivät ole niin joustavia, on helppo kaatua. yllä olevan uutisen 80-vuotias mies menehtyi valitettavasti, koska hänet tallottiin vastaanottaessaan ilmaisia ​​munia.

tämän vuoden kesäkuussa nanningin kaupungin jiangnanin aluetuomioistuin sai päätökseen riidan, jossa iäkäs mies kaatui ja loukkaantui lääkkeiden ja munien oston vuoksi.

eräänä päivänä marraskuun 2022 lopussa nanningin kaupungin jiangnanin alueella avattiin huumekauppa ja käynnisti palkintotapahtuman niin kauan kuin ostat lääkkeitä, saat ilmaisia ​​munia jne., jotka houkuttelevat monia vanhuksia tulemaan kauppaan. 78-vuotias rouva li meni myös kauppaan ostamaan lääkkeitä. saatuaan kananmunaa hän kaatui apteekissa portaalle ja osui viereiseen kaappiin. sairaalassa tehdyn diagnoosin jälkeen rouva li sai oikean reisiluun murtuman, oikean solisluun murtuman ja useita kylkiluumurtumia oikealla puolellaan.

toiputtuaan rouva li haastoi apteekin oikeuteen nanningin kaupungin jiangnanin piirioikeuteen vaatien sairauskuluja ja hoitokuluja yhteensä yli 96 000 yuania. molempien osapuolten syyllisyyden asteen perusteella tuomioistuin katsoi, että molempien osapuolten vastuu oli 28 prosenttia, ja päätti, että apteekin on kannettava 20 prosenttia vastuusta ja korvattava rouva lille yli 17 900 yuania.

vastaavat tapaukset ovat myös herättäneet laajaa keskustelua vanhusten oikeuksien suojelusta. tällä hetkellä yhteiskunnan ikääntymisen syvenemisen myötä ikääntyneiden elämänlaatu- ja turvallisuuskysymykset ovat saaneet yhä enemmän huomiota. monet nettiläiset sanoivat, että julkisilla paikoilla, kuten supermarketeissa, tulisi kiinnittää enemmän huomiota vanhusten erityistarpeisiin ja turvallisuusolosuhteisiin sekä laatia kattavampia turvatoimia ja hätäsuunnitelmia.

kirjoittaja uskoo, että ikäihmisten tulee tehdä toimintaansa omien olosuhteiden mukaan, ja myös kauppiaiden promootiotoimintaa tulee tarkastella murrettavasti älä liity hauskanpitoon, jota heidän ei pitäisi. korvaus on pieni vastuu, eikä elämän hinnan maksaminen kymmenestä munasta ole sen arvoista.