jotkut suorat lähetyssopimukset sisältävät ankkureille epäedullisia ehtoja
2024-09-20
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
kuva: visual china
yliopisto-opiskelijat, jotka tulivat suoran lähetyksen huoneeseen ansaitakseen elinkustannuksia, joutuivat "loukkuun" sopimuskiistojen vuoksi ja heistä tuli vastaajia tuomioistuimessa tai välimiesoikeuden osapuolina.
wuhan university law schoolin apulaisprofessori ban xiaohui on pitkään ollut huolissaan uusista työsuhteista. hän uskoo, että näiden suorien lähetysyhtiöiden syynä oikeuteen tai välimiesmenettelyn aloittamiseen on ankkurien kanssa tekemien sopimusten sopimuslausekkeiden rikkominen. yrityksellä on määräävä asema sopimustenmuodostusprosessissa, ja osapuolet allekirjoittavat yleensä muodollisen sopimuksen, joka ei salli muutoksia tai neuvotteluja. yliopisto-opiskelijoiden ankkureilta puuttuu neuvotteluvoimaa sopimusehtojen suhteen ja he eivät ole tietoisia oikeudellisista riskeistä. tämä voi aiheuttaa joukon kielteisiä seurauksia, kuten kohtuuttomia sopimusehtoja ja liiallisia riskejä ja vastuuta isännöitsijälle.
zhang mouhao, vuoden 2022 jatko-opiskelija pääaineenaan laki (laki) southwest universityssä, on tällä hetkellä harjoittelijana chongqing bayu -lakitoimistossa. työn jälkeen hän jakaa usein vinkkejä ankkurioikeuksien suojaamisesta sosiaalisessa alustassa ja tarjoaa maksullisia konsulttipalveluita, kuten sopimusten tarkastelua ja oikeuksien suojaa. viimeisen neljän kuukauden aikana yli 100 ihmistä on käynyt hänen luonaan tarkistamassa sopimuksiaan, joista suurin osa on nykyisiä tai juuri koulunsa lopettaneita opiskelijoita.
hän kertoi toimittajille, että näissä sopimuksissa on jotain yhteistä: ensinnäkin sopimus osoittaa, että osapuolet ovat yhteistyösuhteessa, toiseksi yhteistyöaika on yleensä suhteellisen pitkä, puolesta kolmeen vuoteen sopimusrikkomusvastuuta heikennetään, vahvistetaan ankkurin vastuuta sopimusrikkomuksesta ja määritetään korkeita sopimusrikkomuksia.
tämän vuoden heinäkuussa kolme opiskelijaa hubein yliopistosta meni välimiesoikeuteen wuhan feifei culture media co., ltd.:n kanssa heidän sopimuksensa irtisanomisesta. selvitessään useiden ihmisten allekirjoittamia sopimuksia ban xiaohui huomautti, että heidän allekirjoittamansa oli yhteistyösopimus, ei työsopimus. yhteistyösuhteessa ankkurit eivät voi nauttia työsopimuksiin liittyvää suojaa, ja riidat ratkaistaan pääosin siviilisopimussääntöjen perusteella.
yhteistyöajan osalta näiden opiskelijoiden ja yrityksen välinen yhteistyö on 3 vuotta. suora lähetyspäivien lukumäärä kuukaudessa on yli 26 päivää, vähintään 130 tuntia kuukaudessa ja keskimäärin 5 tuntia kuukaudessa. päivä. sopimuksessa on automaattinen pidennyslauseke. jommankumman sopimuspuolen a tai b tulee kuukauden kuluessa ennen sopimuksen päättymistä lähettää kirjallinen irtisanomisilmoitus toiselle osapuolelle, muuten sopimus jatkuu automaattisesti kolmella vuodella. jos ankkurin "ennätys" on erinomainen, sopimusta jatketaan automaattisesti 3 tai 6 vuodeksi fanien lukumäärän ja tulojen mukaan.
vähintään 3 vuoden yhteistyöaika riittää sitomaan molemmat osapuolet yhteen. sopimuksen mukaan, jos lähetystä ei lähetetä yhteensä 7 päivää kuukaudessa, se katsotaan keskeytetyksi ja keskeyttäminen on sopimusrikkomus.
ban xiaohui sanoi, että opiskelijoiden ei ole ongelmana työskennellä osa-aikaisesti ankkureina ja ansaita elinkustannuksia laillisesti, mutta jos he investoivat paljon aikaa ja energiaa, se voi vaikuttaa heidän normaaliin akateemiseen, sosiaaliseen ja henkilökohtaiseen kehitykseen.
mitä tulee sopimusrikkomusvastuuseen, sopimuksessa käytetään yli tusinaa kohtaa ilmaisemaan isännöitsijän vastuu sopimusrikkomuksesta aina siihen, kuka maksaa asianajajan ja notaarin palkkiot. jos ankkuri rikkoo sopimusta, yritys voi vaatia ankkuria maksamaan sopimuksen mukaisena korvauksena 10 kertaa kaikista yhteistyötuloista (allekirjoitusmaksu, liikennetuki, tulonjako, tukimaksut jne.). hubei zunerguangin (hongshan) asianajotoimiston asianajaja zhao yaqin uskoo, että vahingonkorvauksilla on korvaus-, rangaistus- ja takuutehtävät, ja niiden pitäisi olla oikeudenmukaisia ja kohtuullisia. näissä sopimuksissa määrätyt sopimussakot lisäävät kuitenkin liikaa ankkuri. siviililain 585 §:n mukaan kansantuomioistuin tai välimiesoikeus voi osapuolten vaatimuksesta alentaa sitä asianmukaisesti, jos sovittu sopimussakko on kohtuuttoman korkeampi kuin aiheutuneet vahingot.
riitojen ratkaisun osalta kaikki nämä sopimukset osoittavat, että jos neuvottelut epäonnistuvat, välimiesmenettely suoritetaan wuhanin välimieskomission kautta.
zhao yaqin sanoi, että välimiesmenettely päättyy yhteen päätökseen, eikä se käy läpi ensimmäisen ja toisen asteen menettelyjä, kuten oikeudenkäyntiä. kaupalliselle välimiesmenettelylle on ominaista luottamuksellisuus, nopeus ja yksinkertaiset menettelyt. yhtiön osalta välimiesmenettelyn tuloksia ei julkisteta, mikä on omiaan turvaamaan yhtiön mainetta. "mutta se ei ole "ystävällistä" ankkureille, koska heillä on vain yksi mahdollisuus.
china youth daily·china youth dailyn harjoittelijatoimittaja yang lei toimittaja lei yu lähde: china youth daily
lähde: china youth daily
