uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

toimittaja: toimitusosasto hyz

[xinzhiyuan johdanto] juuri nyt ulkomaiset tiedotusvälineet paljastivat: sora on tutkimuspulmassa! syitä tähän ovat turvallisuusriskit ja yhteistyö hollywoodin kanssa. lisäksi tuore goldman sachsin raportti tulkitsi väärin chatgpt-liikenteen laskun, mikä laukaisi suoraan paniikin markkinoilla ja aiheutti tekoälyosakkeiden myynnin.

onko sora jumissa tutkimusongelmissa?

sen jälkeen kun sora julkaistiin tämän vuoden helmikuussa, se on edelleen "futuuri" miksi sitä ei ole vielä avattu?

äskettäin ulkomaiset tiedotusvälineet cnbc paljasti, että syy siihen, miksi openai:n sora-malli on ollut sommiteltu niin pitkään, on "vuoropuhelu poliittisten päättäjien kanssa".

bloomberg kertoi jo helmikuun lopussa, että openai toivoo välttävänsä turvallisuusriskejä tämän vuoden yhdysvaltain vaaleissa.

toinen syy on se, että sora ei ollut tuolloin teknisesti valmis julkaisuun.

"futuurit" ovat viivästyneet kotiutuksessa, ja syyt siihen ovat monimutkaiset

soran syntymän jälkeen vuori seuraajia on räjähtänyt, mutta se ei ole koskaan ollut täysin auki.

virallinen openai-tili julkaisee ajoittain soraa käyttävien artistien luoman videon.

ei, viimeisimmässä videossa singaporelainen taiteilija niceaunties käyttää soraa kokeillakseen projektia, jonka teema on "ikääntyminen, kauneus, vapaus ja hauskanpito".

niceaunties antoi sille nimen "tädin muna".

toinen uusi video on muotinäytös, jonka lontoossa asuva korealainen taiteilija david sheldrick on luonut käyttämällä soraa.

sen katsoneet nettimiehet ilmaisivat hämmästyksensä. jotkut jopa kuvailevat sitä taideliikkeen syntymäksi.

monille ihmisille he voivat vain toivoa parempaa tulevaisuutta. openai sora on edelleen vain työkalu taiteilijoiden käsissä.

on selvää, että tekoälyvideomalleista, kuten runway gen-3 alpha, dream machine ja kotimaiset suositut videomallit, ne eivät ole vain lähellä soran ominaisuuksia, vaan niitä voidaan käyttää myös ilmaiseksi.

jopa midjourney valmistautuu julkistamaan virallisesti ai-videomallin.

mikä on syy openai:n julkaisun viivästymiseen?

ulkomaiset tiedotusvälineet kertoivat, että sora saattaa olla vaikeuksissa tutkimuksessa. toisaalta turvallisuusriskeistä on keskusteltava perusteellisesti hallituksen kanssa, toisaalta hollywoodin ja taiteilijoiden yhteistyölle on kiire.

jotkut nettimiehet arvelivat, että sora on tarkistettava ennen vapauttamista.

toisaalta openai käyttää youtube-tietoja mallien kouluttamiseen ja kohtaamaan mahdollisia oikeudellisia ongelmia, mikä on myös tekijä.

maaliskuussa openai:n teknologiajohtaja mira murati kertoi bloombergin haastattelussa epäselvästi soran käyttämästä youtube-dataa koulutukseen.

hän sanoi yksinkertaisesti: "käytämme julkisesti saatavilla olevia tietoja ja valtuutettuja tietoja."

myöhemmässä haastattelussa youtuben toimitusjohtaja neal mohan varoitti tästä mahdollisuudesta.

murati on sanonut, että on varmaa, että sora julkaistaan ​​tänä vuonna. tuotannon kustannuksia on kuitenkin ensin vähennettävä. sora on tällä hetkellä paljon kalliimpi kuin muut olemassa olevat tekoälyjärjestelmät.

vaikka taiteilijat eivät ole julkisia, ne ovat joutuneet oikeudenkäyntiin

soran julkaisun jälkeen sisäiseen testaukseen päässeet hollywood-artistit ovat jo osoittaneet suunnan, johon openai haluaa keskittyä tulevaisuudessa.

maaliskuussa openai julkaisi ensimmäisen sarjan videoita, jotka seitsemän taiteilijaa ovat luoneet soran avulla.

esimerkiksi "balloon man" inspiroiva lyhytelokuva teki vaikutuksen moniin ihmisiin.

sitten toukokuussa kirjailija ja ohjaaja paul trillo julkaisi ensimmäisen soran kanssa tuotetun virallisen mv:n.

tämän 4 minuutin videon tekemiseksi hän työskenteli 6 viikkoa ja loi yhteensä 700 klippiä ja valitsi niistä lopulta 55 elokuvaan.

ei vain hollywoodissa, openai myös "promooi" soraa elokuvastudioille, mediajohtajille ja välitysyhtiöille toivoen, että elokuvantekijät käyttävät sitä teostensa tuotannossa.

ashton kutcher, yksi soran mallia testaavista ohjaajista, ennustaa, että sillä on syvällinen vaikutus elokuvateollisuuteen.

uusimmissa raporteissa openai tekee yhteistyötä new yorkin taidemuseon kanssa tarjotakseen taiteilijoille pääsyn soraan osallistuakseen tähän strada gallery -näyttelyyn.

raporttien mukaan strada nuova: new road -taidenäyttely kestää kolme viikkoa.

näyttelyyn osallistuu monia taiteilijoita, tutkijoita, tutkijoita ja luovia fyysisen ja digitaalisen taiteen risteyksessä.

kuraattori paul hill sanoi, että yhteistyö openai:n kanssa alkoi noin kuusi kuukautta sitten tarjotakseen taiteilijoille helppokäyttöisiä tekoälytyökaluja.

niistä se sisältää sora-videogeneraattorin lisäksi myös voice engine -puhegeneraattorin, dall-e 3 -kuvageneraattorin, chatgpt:n sekä koulutusresurssit ja taiteilijatuet.

poikkitieteellinen taiteilija minne atairu on tutkinut tekoälytyökalujen soveltamista taiteessa viimeiset neljä vuotta.

hän käyttää tekoälyä luodakseen 2d/3d-kuvia, videoita ja muita teoksia keskittyen mustien historiallisten arkistojen alitutkittuihin alueisiin.

tätä näyttelyä varten atairu käytti soraa luomaan regina gloriana -videon, joka on saanut inspiraationsa nigeriassa 1990-luvulla tuotetuista yliluonnollisista kauhuelokuvista.

soran kehittäjät uskovat, että mallin nykyinen taso vastaa varhaista gpt-1:tä. aivan kuten gpt-1 osoitti, että kielimalleja voidaan skaalata, sora voi olla kuin gpt-sarja ja saada vähitellen uusia ja odottamattomia ominaisuuksia.

seurauksena on, että skaalautuvat videogeneratiiviset tekoälymallit voivat tuoda vallankumouksellisia uusia sovelluksia.

on kuitenkin syytä huomata, että gpt-1 ilmestyi hyvin varhain, ja vasta gpt-3:ssa tie kaupalliseen suunnitteluun alkoi todella.

goldman sachs peruutti juuri "ai bubble" -lausunnon, mutta luki väärin "chatgpt:n romahtamisen"

toistaiseksi kaatuvan soran lisäksi openai:lla on ollut viime aikoina muitakin huonoja uutisia.

goldman sachsin raportti tulkitsi väärin chatgpt-liikenteen laskun, mikä suoraan pahensi ihmisten negatiivista suhtautumista tekoälyosakkeisiin ja alkoi myydä niitä yksi toisensa jälkeen!

äskettäin goldman sachsin analyytikko peter oppenheimer julkaisi raportin.

raportin kaavio osoittaa, että chatgpt-liikenne on romahtanut viime kuukausina.

välittömästi tämän jälkeen financial times julkaisi tämän kaavion uudelleen.

no, nyt, tarina "ai-kuplasta", jolle rahoitusmarkkinat ovat erittäin herkkiä, on saanut uutta materiaalia.

kaikkien negatiivinen mielipide tekoälyosakkeita kohtaan on jälleen räjähtänyt!

tällä kertaa on kuitenkin totta, että talouspiiri oli liian yllättynyt.

katso tarkemmin goldman sachsin analyytikkoraporttia, niin löydät suuren bugin.

tarkkaan tarkasteltuaan analyytikko lainasi tietoja likewebistä, mutta ei ottanut huomioon openai:n äskettäistä verkkotunnuksen muutosta "chat.openai.com":sta "chatgpt.com".

kun verkkotunnus on muutettu tällä tavalla, "chat.openai.com" -sivuston liikenne luonnollisesti laskee.

itse asiassa, jos tarkastelet likewebin omia tietoja, huomaat, että näin ei ole ollenkaan.

samanwebin kuukausittainen tekoälypalvelu osoittaa, että chatgpt saavutti 66,2 prosentin vuosikasvun ja on edelleen suosituin luova tekoälysovellus tähän mennessä.

kilpailijat, kuten claude ja perplexity, yrittävät edelleen kuroa kiinni, mutta eivät ole vielä saavuttaneet chatgpt:tä.

chatgpt:n maailmanlaajuiset käyttäjät kasvavat nopeasti: työpöytä- ja mobiilikäynnit kasvoivat marraskuusta 2022 heinäkuuhun 2024 ja olivat huipussaan lähes 2,5 miljardissa käynnissä kesä- ja heinäkuussa

myös muut indikaattorit osoittavat openai-palvelujen vahvaa kysyntää.

openai ilmoitti äskettäin, että yritys on saavuttanut 200 miljoonaa viikoittaista aktiivista käyttäjää, kaksi kertaa enemmän kuin marraskuussa 2022.

sen lisäksi, että openai-mallien käyttö api:iden kautta lisääntyy.

myös openai-malleja käyttävät microsoft-sovellukset, kuten github copilot, kasvavat hyvin.

voidaan sanoa, että jos haluamme arvioida openai:n kohtaamia haasteita, turvallisuustutkijoiden lähtemisen ja korkeiden kustannusten on oltava listalla.

mutta väite, että kysyntää ei ole riittävästi, ei pidä paikkaansa.

tuoreen analyysin mukaan openai:n tämän vuoden liikevaihto voi nousta 3,5–4,5 miljardiin dollariin.

nämä tiedot ovat vaikuttavia yritykselle, joka aloittaa vakavan kaupallisen toiminnan vasta vuoden 2022 lopussa.

tämän takana olevat kustannukset ovat kuitenkin jopa 8,5 miljardia dollaria.

"liian paljon investointia, liian vähän tuottoa" on tulossa

äskettäin goldman sachs korosti myös: emme vastusta generatiivista tekoälyä!

kesäkuussa goldman sachs julkaisi raportin nimeltä "generative ai: too much investment, too little benefit?"

tämä on saattanut aiheuttaa väärinkäsityksiä ja saada ihmiset ajattelemaan, että goldman sachs tekee pahaa tekoälyä.

itse asiassa he vain esittävät kysymyksiä - huomaa kysymysmerkki lauseen jälkeen.

selvennykseksi totean, että goldman sachsin analyytikko peter oppenheimer ja hänen tiiminsä julkaisivat äskettäin jatko-osan, jossa selitetään syvällisemmin, mitä he ymmärtävät niin sanotuksi "tekniikan rationaalisena vauraudena".

raportissa he analysoivat sitä näin -

vuodesta 2010 lähtien teknologiasektori on tuottanut 32 prosenttia maailmanlaajuisista osaketuotoista ja 40 prosenttia yhdysvaltain osakemarkkinoiden tuotoista. tämä kuvastaa pikemminkin vahvempia perustekijöitä kuin irrationaalista runsautta.

osakekohtainen tulos globaalissa teknologiateollisuudessa kasvoi noin 400 %, kun kaikki muut toimialat yhteensä, mukaan lukien finanssikriisiä edeltävä huippu, saavuttivat vain noin 25 % kasvun.

tästä näkökulmasta goldman sachs ei pidä tekoälyä kuplana, mutta se sisältää silti varoituksen.

kuten kaikissa hyvässä tarinassa, on muitakin vaaroja.

se voi ylivahvistaa kiinnostusta niin, että se monopolisoi sijoittajien huomion, ja voi myös johtaa epärealistisiin odotuksiin tulevista voitoista muiden mahdollisuuksien kustannuksella, mikä voi helposti johtaa yrityksen jyrkkään arvon alenemiseen.

häiritsevät tekniikat käyvät lähes aina läpi buumi-bust-buumi-prosessin.

kun ensimmäinen kupla puhkeaa ja opportunistiset kelkkarit on eliminoitu, suuret yritykset tekevät jotain todella hyödyllistä.

goldman sachs sanoi, että samat riskit ja mahdollisuudet ilmaantuvat joka syklissä...

sijoittajat ovat perinteisesti keskittyneet liikaa innovoijiin, he ovat aliarvioineet uusia yrityksiä, jotka hyödyntävät muiden ihmisten pääomaa päästäkseen toimialalle ja kehittääkseen uusia tuotteita ja palveluita, ja he ovat myös aliarvioineet ei-teknologia-alojen mahdollisuuksia käyttää teknologiaa luomaan. korkeampi tuotto.

eloonjääneet kynsi kuolleiden luita. goldman sachsin mukaan investointi- ja investointiaallon jälkeen jäänyt infrastruktuuri tasoitti tietä uusille tuotteille ja palveluille.

tekoälyn kupla ei ole aivan sama kuin muiden alojen kupla.

koska useimmat johtavat yritykset ovat "voittajia", jotka nousivat edellisistä kuplista.

nämä teknologiajätit ansaitsevat rahaa mainonnan kautta, mikä tarkoittaa, että ne jatkavat suuria investointeja pääomamenoihin.

goldman sachs uskoo, että valtavista investoinneista huolimatta tekoälykentän kehityksessä on edelleen valtavia epävarmuustekijöitä. toisin sanoen myös muilla uusilla toimijoilla on mahdollisuus saada paikka tekoälykehityksessä tulevaisuudessa.

nykyinen ai-alan voittajien ”vallihauta” on varsin merkittävä, eikä arvostus näytä kuplalta, mutta uusien patenttien määrä alalla kasvaa nopeasti, mikä viittaa siihen, että uusia kilpailijoita ilmaantuu ja kustannukset nousevat. syksy.

erittäin suurilla yrityksillä on vahvat valmiudet investoida tekoälymalleihin, mutta halvempia avoimen lähdekoodin vaihtoehtoja syntyy nopeasti. huggingface, maailman suurin avoimen lähdekoodin alusta, sisältää noin 650 000 mallia. tämä osoittaa, että tekoälyn alalla on nousemassa laajamittaisten investointien ja kilpailukykyisten mallien kasvu, kuten on tapahtunut aiemmissa teknologian aalloissa.

kuten kilpailua usein aliarvioidaan, innovaatioinvestointien tuotto on usein yliarvioitu, koska teknologian rajakustannukset laskevat ja kapasiteetti kasvaa ajan myötä, goldman sachs lisäsi.

esimerkiksi internetin alkuaikoina teleyrityksiä pidettiin voittajina.

ne näyttävät olevan "turvallisempi" tapa tuoda vaurautta kuin spekulatiivisemmat, kannattamattomat internet-yritykset.

mutta lopulta voittajia ovat yritykset, jotka voivat "vapaata" kuluista ja tuotantokapasiteetista rakentaakseen liiketoimintamalleja.

monet tällaiset yritykset nousivat esiin vasta älypuhelimien ja sovellusten ilmestyessä vuonna 2006, ja sen jälkeen syntyi kasvavia alustayrityksiä, jaettua matkailua ja sosiaalista mediaa.

lyhyesti sanottuna generatiivinen tekoäly ei ole kupla.

goldman sachsin näkemyksen mukaan tämän päivän tekoälyn voittajat eivät kuitenkaan ole enää omaisuutta vaativat teollisuudenalat.

tekoäly ajaa suurta pääomankäyttöbuumia, joka heikentää 15 vuoden korkeaa tuottoa, ja nykyiset arvostukset viittaavat siihen, että tämä jatkuu.

lisäksi tällä hetkellä ei ole todisteita siitä, että chatgpt:n kaltaiset pioneerit pystyisivät ylläpitämään kaupallista menestystä.

lisäksi teknologia on luonnostaan ​​deflatorista.

tämä voi auttaa välttämään kilpailuoikeuden valvontaa, mutta se ei auta suojaamaan voittomarginaaleja.

siksi goldman sachsin neuvoja sijoittajille on, että sijoitusten tulisi olla hajautettuja eikä vain ostaa lisää nvidian osakkeita.