uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

maamme on jo yhteiskunnassa, jossa syntyvyys on alhainen, ja väestömuutokset ovat johtaneet vastaavaan syntyvyyspolitiikan mukauttamiseen. vuodesta 2010 lähtien, kun "kaksi lasta yksin", "kaksi lasta kaikille" ja "kolme lasta sallittu" on otettu käyttöön, hedelmällisyyspolitiikan suuntaa on muutettu "parin ylentämisestä vain yhden lapsen hankkimiseksi" "parin ylentämiseen". pari hankkia kaksi lasta". kotimaani hedelmällisyyspolitiikka on alkanut siirtyä rennompaan ja aktiivisemmin tukevaan sävyyn, joka puoltaa hedelmällisyyttä edistävän sosiaalisen ympäristön ja hedelmällisyyttä edistävän yhteiskunnan rakentamista.

hedelmällisyysystävällinen yhteiskunta edellyttää hedelmällisyyspalvelujen ja tuen vahvistamista. tämä sisältää:"ennen synnytystä"lisääntymispalvelut ja -tuki, kuten ehkäisy- ja ehkäisypalvelujen tarjoaminen, ennen avioliittoa ja raskautta edeltävät terveystarkastukset, ravitsemustuki, työ- ja elinympäristön parantaminen jne.;"synnytysprosessissa"hedelmällisyyspalvelut ja -tuki, kuten synnytys- ja synnytysprosessilääketieteen palvelujen laadun ja mukavuuden parantaminen sekä mielenterveyspalveluiden tarjoaminen raskaana oleville synnytyksen jälkeisille hedelmällisyydelle ja -tuelle, kuten synnytyksen jälkeinen terveydenhuolto ja kuntoutus , vauvojen ja lasten hoito ja hoiva sekä äitien ja vauvan tilojen rakentaminen jne.

hedelmällisyysystävälliseen yhteiskuntaan kuuluu myös syntyvyyden rajoitusten ja rajoitusten vähentäminen, ihmisten "ei halua lapsia", "ei uskalla saada lapsia" ja "ei voi saada lapsia" -ilmiön helpottaminen ja ratkaiseminen.

"en halua synnyttää"nykyisen väestön halu saada lapsia heijastuu alhaisena syntyvyyslukuna. suurin arvio väestön odotetusta lapsimäärästä on noin 1,6, mikä on jopa laskussa. lasten arvo ja merkitys vähenevät. jos väestö ei halua saada lapsia, niin syntyvyys ei nouse riippumatta siitä, mihin toimenpiteisiin ryhdytään. siksi ongelma, että ihmiset eivät halua lapsia, on ratkaistava hedelmällisyyskulttuurin rakentamisen kautta.

"älä uskalla synnyttää"se tarkoittaa, että joillakin ryhmillä on halu saada lapsia, mutta he vähentävät hedelmällisyyttään perhe- ja yhteiskuntaelämän rajoitusten vuoksi. mukaan lukien synnytyksen, vanhemmuuden ja koulutuksen aiheuttamat paineet ja taloudelliset kustannukset, työnjaon epätasa-arvo perheessä tai synnytyksen väheneminen "äitiysrangaistuksen" ja työn ja perheen välisen konfliktin vuoksi, joten on tarpeen vähentää rajoituksia hedelmällisyyden sosiaaliset tekijät.

"ei voi synnyttää"se ilmenee pääasiassa hedelmällisyyden heikkenemisenä. maamme väestön tämänhetkinen lapsettomuusaste on noin 12-18 %, ja miesten ja naisten keskimääräisen synnytysiän noustessa lapsettomuusilmiö korostuu hedelmällisyyden vahvistaminen laadukkaiden ja kohtuuhintaisten hedelmällisyyden parantamiseksi.

hedelmällisyysystävällisen yhteiskunnan rakentaminen ei ole vain lääketieteellistä tekniikkaa, kuten kivuttoman synnytystekniikan parantamista, avusteisen lisääntymisteknologian vahvistamista, hedelmällisyyteen liittyvien sairauksien ehkäisyn ja hoidon vähentämistä, synnynnäisten epämuodostumien vähentämistä jne sisältää sosiaalisten järjestelmien ja mekanismien rakentamisen, kuten äitien ja lasten terveydenhuoltojärjestelmän parantaminen, lastenhoitopalvelujärjestelmän rakentamisen vahvistaminen jne. hedelmällisyysystävällisen yhteiskunnan rakentamiseen kuuluu myös johtamisjärjestelmien ja -politiikkojen parantaminen, oikeusjärjestelmän parantaminen, julkisten palveluiden rakentamisen ja tarjonnan vahvistaminen sekä sosiaalipsykologisen järjestelmän rakentaminen. lisäksi hedelmällisyyttä edistävä yhteiskunta edellyttää myös perhe-elämän ja työ-perhesuhteiden kokonaismuotoilua.

siksi meidän on rakennettava lapsiystävällinen yhteiskunta vahvistamalla hallintomekanismeja, meidän on näytettävä perheen roolia, meidän on uudistettava koulutustamme, parannettava kumppaniverkostojen vaikutusta, tuotava esiin sosiaalisten organisaatioiden valta, kannustettava. yritysten osallistumisen vuoksi meidän on vahvistettava hallituksen roolia, parannettava järjestelmiä ja politiikkoja sekä tutkittava edelleen teknologisen voiman soveltamista. nykyisellä teknologisen vallankumouksen aikakaudella teknologisen voiman tukirooli hedelmällisyysystävällisessä yhteiskunnassa on odottamisen arvoinen. teknologinen hoito ja digitaalinen päivähoito tarjoavat valtavia teollisia mahdollisuuksia. teknologinen kehitys voi vastata myös perheiden tarpeisiin, mukaan lukien hoito-, vanhemmuuden- ja koulutustarpeet, ja se edistää vanhempien ja uusien lasten sukupolvien tervettä kasvua.

yhteiskunnallisissa muutoksissa on laajoja syntyvyyden rajoituksia, kuten markkinoiden kilpailu- ja työllisyyspaineet, lasten koulutus- ja kasvupaineet sekä asuntojen hintojen korkeat elinkustannukset makronäkökulmasta, mukaan lukien mm yhteiskunnallisen ja taloudellisen kehityksen vaihteluina ja tulevaisuuden epävarmuusriskeinä ne ovat herättäneet laajaa huomiota kaikilta elämänaloilta. ihmisten hedelmällisyystoiveiden ja hedelmällisyyskäyttäytymisen vaikuttavista tekijöistä päätellen on edelleen joitain vaikeuksia, jotka ovat jääneet nykyisissä yhteiskunnallisissa muutoksissa suhteellisen huomiotta, mutta jotka ovat edelleen näkyviä.

ensinnäkin kelluvan väestön hedelmällisyysongelma.tiedot osoittavat, että kelluvan väestön hedelmällisyystaso on alhaisempi kuin paikallisen väestön. koska kelluva populaatio palaa usein synnyttämään, on olemassa tilastollinen selviytymisharha. toinen selitys on, että muuttoliikkeen aiheuttama "häiriövaikutus" vähentää syntyvyyttä, eli väestön muuttoliike katkaisee avioliiton ja synnytyksen elinkaaren aikana, mikä vähentää hedelmällisyyttä. sosiaalisen ympäristöstään johtuen maahanmuuttajaväestön syntyvyysaikeiden tulisi kuitenkin olla korkeammat, ei alhaisemmat kuin paikallisen väestön syntyvyysaikeista tehdyt tutkimustulokset osoittavat tämän. lisäksi, vaikka siirtolaisväestön hedelmällisyyteen kohdistuu "keskeytysvaikutus", pitäisi olla myöhempi "kiinniotto" ja "korvaus heidän hedelmällisyytensä keskeytymisestä".

siksi kelluvan väestön alhainen syntyvyys heijastaa vaikeuksia, joita he kohtaavat kaupunkielämässä ja hedelmällisyydessä. tämä edellyttää maahanmuuttajien perheperusteisen uudelleensijoittamisen lisäämistä, sillä muuttajaparit vähentävät ilmeisesti heidän hedelmällisyyttään, jos he eivät edes asu yhdessä. samalla on tarpeen turvata kelluvan väestön vakaa työllisyys, parantaa heidän työllistymisensä laatua, parantaa vakaata asumista ja lisätä asumisturvaa sekä sisällyttää kelluva väestö laajemmin julkisiin palveluihin, kuten sairausvakuutukseen ja äitiysvakuutukseen. näiden näkökohtien parantaminen voi olla hyödyllistä hedelmällisyyden aikomusten ja lisääntymiskäyttäytymisen tukemisessa.

toiseksi on kysymys keinotekoisesta abortista.tällä hetkellä keinotekoisten aborttien määrä maassamme on noin 9,5 miljoonaa vuodessa ja syntyneiden määrä noin 9 miljoonaa vuodessa. siksi on tärkeämpää vähentää tarpeettomia abortteja kuin kannustaa lisää synnytyksiä. laajamittainen keinotekoinen abortti-ilmiö viittaa "ei-toivotun raskauden" olemassaoloon, mikä vain osoittaa, että meidän on edelleen kiinnitettävä huomiota ehkäisy- ja ehkäisypalveluihin.

samalla meidän on myös huomattava, että todellisuudessa on joitain "tahattuja abortteja". esimerkiksi monet keinotekoisen abortin tehneet ovat naimattomia raskaana olevia naisia ​​ja yksinhuoltajaäitejä. laitosjärjestelmämme ja sosiaalinen elämämme eivät tue yksinhuoltajaäitejä kotitalouksien rekisteröintiä varten ja tietysti useita muita institutionaalisia rajoituksia. keinotekoinen abortti on haitallista naisten terveydelle, joten meidän on parannettava asianmukaisia ​​institutionaalisia järjestelmiä näiden yksinhuoltajaäitien ja imeväisten oikeuksien suojelemiseksi. tämä vähentää naisten hedelmällisyyteen kohdistuvia rajoituksia ja on myös hedelmällisyyden ja elämän kannalta suotuisa.

kolmanneksi, toinen näkyvä ilmiö, joka estää ihmisiä toteuttamasta hedelmällisyyden toiveitaan, on "kyvyttömyys saada lapsia".nykyisen väestön hedelmättömyysaste on nousussa, eikä pääsyynä pitäisi olla ihmisen huononeminen. vaikka on olemassa raportteja ympäristön saastumisen ja torjunta-aineiden käytön vaikutuksista ihmisen hedelmällisyyteen, ihmisen hedelmällisyyden ei pitäisi olla kriisissä. suurin syy hedelmättömyyden kasvuun on se, että miesten ja naisten keskimääräinen synnytysikä nousee ja vanhempien ikäryhmien lisääntymiskyky itse heikkenee.

siksi miesten ja naisten raskauden ja vanhemman synnytyksen tarpeiden tyydyttämiseksi on tarpeen tarjota teknistä tutkimus- ja kehitystyötä sekä avusteisen lisääntymisen teknisiä palveluita, mukaan lukien munasolujen jäädytys, koeputkihedelmöitys ja muut tekniset palvelut. nyt jotkin kaupungit ovat sisällyttäneet sairausvakuutukseen useita avusteisten lisääntymislääketieteellisten palveluiden hankkeita. meidän on vahvistettava asiaankuuluvien lääketieteellisten teknologioiden tutkimus- ja kehitystyötä, vahvistettava lääketieteellisten palveluiden valvontaa, mukautettava sairausvakuutusjärjestelmää vastaavasti sekä parannettava asiaankuuluvaa terveydenhuoltoa ja terveydenhuoltoa. terveyspolitiikat nämä kaikki ovat alhaisen syntyvyyden yhteiskunnassa hedelmällisyyspalvelujen vahvistaminen tukee uusia vaatimuksia.

neljänneksi, lapsen saamisen rajoitukset ja rajoitteet sisältävät myös käsitteellisiä rajoituksia.vaikka jotkut suuret v:t rohkaisevat hankkimaan lisää lapsia ja harjoittavat sitä, kuten musk, internet on edelleen täynnä "avioliiton pelkoa, synnytyksen pelkoa" ja jopa "avioliiton ja synnytyksen vastustamista". näkyvä iskulause on "ei avioliittoa, ei synnytystä, ei turvaa". liikenteen ohjaamana uutistiedon tunteet avioliiton konflikteista ja hedelmällisyysahdista vahvistuvat ja leviävät jatkuvasti muodostaen sosiaalisen ekologian ja kognitiivisen mentaliteetin "synnytys on pelottavaa".

siksi alhaista syntyvyyttä ei rajoita vain (tai jopa pääasiassa) taloudelliset rajoitteet, vaan myös yhteiskunnalliset mielipiteet ja käsitteet. "avioliiton pelko, synnytyksen pelko" ja "hedelmällisyysahdistus" muodostavat käsitteellisiä rajoituksia ihmisten hedelmällisyydelle. synnytystä pidetään jopa "epämodernina" eikä tarpeeksi "feministisenä". lapsiystävällisen yhteiskunnan rakentaminen edellyttää näiden käsitteellisten rajoitusten rikkomista. samoin kuin perhesuunnittelujärjestelmän toteutusprosessissa, on välttämätöntä edistää syntyvyyden muutosta "modernin syntyvyyskulttuurin" avulla yhteiskunnassa, jossa on alhainen syntyvyys, palvelujen ja syntyvyyden tukemisen on myös "konstruoitava uudelleen hedelmällisyyskulttuuri". .

matalan hedelmällisyyden yhteiskunnassa on kiinnitettävä huomiota hedelmällisyyttä edistävän yhteiskunnan rakentamiseen. tämä edellyttää paitsi palveluiden ja hedelmällisyyden tukemisen vahvistamista myös monien ilmenneiden ihmisten hedelmällisyyteen kohdistuvien rajoitusten ja rajoitusten vähentämistä. yhteiskunnallisissa muutoksissa. lyhyesti sanottuna hedelmällisyysystävällisen yhteiskunnan rakentamisen nykyisenä tavoitteena ei ole kutsua ihmisiä hankkimaan lisää lapsia, vaan vähentää ihmisten huolta ja painetta lasten saamisesta, vähentää ihmisten itsenäisen synnytystä koskevan päätöksenteon rajoituksia ja tarjota riittävä laadukkaat palvelut ihmisten synnytykseen ja tukemiseen. sen tarkoituksena on parantaa ihmisten lisääntymisvapautta, suojella ihmisten lisääntymisoikeuksia, parantaa työ- ja perhe-elämän tasapainoa sekä lisätä lisääntymis- ja perheonnea.

toisin sanoen ihmisten elämän ja perheonnellisuuden paranemisen sekä ihmisten hedelmällisyyden palvelujen ja tuen tehostamisen myötä, mukaan lukien jatkuvan uuden hedelmällisyyskulttuurin rakentaminen ja yhteiskunnallinen edistyminen yhteiskunnallisissa muutoksissa, ihmisen hedelmällisyys ja syntyvyystasot ovat parannettu ja päästää eroon "alhaisen hedelmällisyyden ansan" kirouksesta. pyrkimällä edistämään hedelmällisyyttä edistävää yhteiskunnallista kehitystä, vauraan ja optimistisen yhteiskunnan odotuksissa, ihmisten hedelmällisyys paranee vastaavasti ja se edistää onnellisen ja kestävän ihmisen tulevaisuuden toteutumista.

(kirjoittaja ren yuan on fudanin yliopiston väestötutkimuksen instituutin professori)