uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Vuoden 2023 alussa paljastettiin suuren valmistajan menestystuote, koodinimeltään Thanos.

Lopullinen konna Thanos elokuvassa "Avengers: Infinity War" keräsi 6 ääretön kiveä ja melkein tuhosi päähenkilöryhmän osoittaen ennennäkemätöntä taisteluvoimaa.

"Destroyer of Machinery" -nimellä ja "koneympyrän oikaisemisen" vauhdilla vivon ensimmäinen Ultra-tason kuvantamisen lippulaiva julkaistiin virallisesti 13. toukokuuta lähes vuoden pitkän valotuksen ja lämpenemisen jälkeen.Yhden tuuman pääkamera, Zeiss APO -objektiivi, todellinen 200 megapikselin periskooppi, ultraäänisormenjälki, täyslasinen takakansi, 2K-tason näyttö X100 Ultra nosti myös kuusi "Infinity Stones" -kiveä ja napsautti sormillaan ystäviään .

(Lähde: vivo)

Osallistuttuaan lehdistötilaisuuteen Xiaolei tilasi 16 Gt + 512 Gt valkoisen X100 Ultran vivon virallisessa lippulaivamyymälässä JD.com-sivustolla sillä hetkellä, kun hinta julkistettiin – mutta julkaisupäivä oli itse asiassa toukokuun lopussa, ja hän meni läpi toisen Noin kahden viikon "odotuksen" jälkeen tämä Thanos pääsi vihdoin käsiini.

(Lähde: Lei Technology)

Ollakseni rehellinen, X100 Ultran julkaisun aattona tästä koneesta on ollut paljon kiistaa: sen julkaisuaika on vuoden 2024 puolivälissä Ystävät, jotka tuntevat lippulaivatuotteiden julkaisurytmin, tietävät todennäköisesti myös Qualcomm/At kun MediaTek julkaisee seuraavan sukupolven lippulaivansa SoC:n, useat supersuuret kuvavalmistajat ovat saaneet iteraatiot valmiiksi jo alkuvuodesta ja jopa nähneet hintoja alennuksia suurten myyntien vuoksi. Jos X100 Ultrassa ei ole tarpeeksi kovaa tehoa, voi olla vaikeaa vakuuttaa yleisöä.

Mitä tulee siihen, miksi Xiao Lei käytti rahaa ostaakseen tämän lippulaivan, hän itse asiassa halusi nähdä, kuinka vivo säätää 200 megapikselin periskooppiteleobjektiivia, ja halusi myös nähdä törmäyksen ylellisimmän kuvantamislaitteiston ja laskennallisen valokuvauksen välillä syntyi--Koska kyseessä on omalla rahallaan ostettu tuote, Xiaolei voi henkilökohtaisesti taata, että tämä sisältö on täysin objektiivista ja neutraalia, eikä se ole kohtuuton johtopäätös, kuten "Duan Shui" -arvostelu ystävät, kokeilkaa tätä arvostelua. Sisältö on "turvallista syödä".

Erityisesti verrattuna "nopeaan kokemukseen" vain kahden tai kolmen päivän tai yhden tai kahden viikon ajan, Xiaolei käytti X100 Ultraa kolme kuukautta ja todella käytti sitä pääkoneena jokapäiväisessä elämässä. Siksi tämä kokemusraportti tulee olemaan Lisää viittauksia ystäville Lei Technology käyttää myös "Long Test" -saraketta. Tervetuloa kiinnittämään huomiota.

Joten voiko vivo, tämä myöhäinen kuvantamisen lippulaiva, olla "Thanos"-tittelin arvoinen? Millainen on päivittäisen käyttökokemuksesi? Älä huoli, annan sinulle seuraavaksi pitkän aikavälin käyttöraporttini vivo X100 Ultrasta.

Raskas tuntu: ulkomuotoilu antaa tilaa ylellisille kokoonpanoille

Ennen X100 Ultran purkamista olin jo käyttänyt X100 Prota ja X100S:ää jonkin aikaa niillä oli sama perhetyylinen muotoilu, joten en ollut todella yllättynyt, kun aloin käyttää Thanosia. Takalinssiryhmän Decon pullistuma on kuitenkin vakava, ja yhdessä suuren kaarevan hyperboloidinäytön kanssa se on silti hieman epämukava.

Ulkonäkösuunnittelun osalta olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että X100 Ultra on tämän vuoden huippukokoisista lippulaivoista miedoin on erilainen kuin Xiaomi 14 Ultra, OPPO Find X7 Ultra ja Huawei Pura. 70 Ultra on täysin erilainen.Ja valitsin erehtymättömän valkoisen värin. Itse asiassa en ole pitkään aikaan nähnyt niin puhtaan valkoista kiiltävää lasia takaisin ylisuuressa kupissa.

(Kuvan lähde: Kuvannut Lei Technology)

Tai koska sisäinen materiaalikertymä on liian raskas, vivo X100 Ultrassa on uramuotoilu rungon neljällä sivulla Pitkään pidettynä urat voivat hajottaa tukipisteitä jossain määrin, jotta käyttäjä ei tunne sitä. liian väsynyt. Suuri kaareva hyperboloidinen näyttö on kuitenkin suuri ongelma, vaikka runko on uritettu, epämukavuus sitä pidellä on silti ilmeinen.

(Kuvan lähde: Kuvannut Lei Technology)

Epämukavuus sitä piteleessä tulee myös toisesta näkökulmasta, joka on takana oleva valtava linssiryhmä Deco. Verrattuna viime vuonna julkaistuun X100 Prohun, X100 Ultran pullistuma on vieläkin ilmeisempi. Vaikka siinä ei ole kaksikerroksista rakennetta, kuten Xiaomi Mi 14 Ultrassa, on väistämätöntä, että sormesi koskettavat linssiryhmää.Jos sitä pidetään vaakasuorassa, objektiivisarja vaikuttaa pitomukavuuteen vielä enemmän. Siksi en pelaa usein pelejä X100 Ultralla.

(Kuvan lähde: Kuvannut Lei Technology)

X100 Ultran suunnittelukiista sisältää myös näytön. Tämä Samsungin 2K-resoluutioinen E7-näyttöpaneeli ei ole ulkonäöltään huono, mutta muoto ei ole tyydyttävä. Molemmilla puolilla kaareva pintarakenne aiheuttaa vihreää sävyä näytön sivuille sivulta katsottuna, ja myös ylä- ja alareunan suuret mustat reunat vaikuttavat visuaaliseen havaintoon. Jos haluat pisteyttää tämän näytön, vähennyskohdat ovat melkein kaikki lomake-osassa, eivät itse laatua.

Ehkä kuluttajien rauhoittamiseksi vivo tarjosi X100 Ultra -käyttäjille ilmaisen AR-elokuvasuunnitelman ennen myyntiä ja sain viimeisimmän AR-elokuvan noin neljä päivää puhelimen vastaanottamisen jälkeen minulle, että voisin korvata AR-elokuvan, ja koko prosessi oli melko sujuvaa, mikä ansaitsee paljon kiitosta. Mutta loppujen lopuksi AR-kalvon vaikutus pehmeänä kalvona on edelleen hyvin erilainen kuin kovan kalvon, ja tämän kalvon likaantumisenestokyky on melko huono noin puolet kalvon vaihdon jälkeen tahraa tuntemattomia tahroja tahmeaa ja mahdotonta puhdistaa.

Kaiken kaikkiaan X100 Ultralla, kuten "Machine Thanosilla", on sama runko kuin elokuvahahmolla "Thanos", vahva ja valtava, mutta tämä on itse asiassa helppo ymmärtää. 1 tuuman pääkamera + 200 megapikselin periskooppi teleobjektiivi Linssi on jo Se vie paljon tilaa rungossa, ja se on myös täytettävä suurella kapasiteetilla 5500 mAh:lla ja 3D VC:llä jääsuljetulla lämmönpoistoasetelmalla.Rungon paksuus on todella väistämätön.

(Kuvan lähde: Kuvannut Lei Technology)

X100 Ultra on itse asiassa huippukokoisten lasien nykyajan ruumiillistuma. Jotta ylellisiä kuvantamisratkaisuja ja erittäin suurikapasiteettisia akkuja voitaisiin tavoitella, ulkoisen suunnittelun on tultava tilaa näille laitteistopinoille kuva erittäin suuret lasit hyppäämään pois keskilinssiryhmästä Deco "outo ympyrä" ei ole se, ettenkö haluaisi tehdä sitä, vaan se, että se on liian vaikea tehdä. Mutta ainakin vivon estetiikka on online-tilassa, olipa kyseessä sitten valkoinen kädessäni tai pääväri titaani, mutta uskon, että monet kuluttajat pitävät X100 Ultrasta.

Kuva on todella "Thanos", vain yhden askeleen päässä "Becoming a God"

Kun ostin ensimmäistä kertaa kuvankäsittelyn lippulaivan, harkitsin myös OPPO Find X7 Ultraa ja Xiaomi Mi 14 Ultraa. Ottaen kuitenkin huomioon, että tarve telekuvaukseen oli paljon suurempi kuin pääkameran, valitsin lopulta X100 Ultran paremmalla laitteistolla.

Laitteiston kannalta X100 Ultra on suhteellisen harvinainen kolmen kameran ratkaisu. Pääkamera käyttää valtavirran LYT-900-kennoa, jossa on 50 miljoonaa pikseliä ja suuri aukko F1.75. Teleobjektiivi on vivon kehittämä HP9 ja Samsung, pikseliä hämmästyttävät 200 miljoonaa, anturin koko 1/1,4, ultralaajakulma on LYT-600, 50 miljoonaa pikseliä, aukko F2,2.

Pääkameran polttoväliksi on asetettu 23 mm, mikä ei ole natiivi polttoväli, joka on helppo "tuottaa" Useimmissa kohtauksissa valitsen kuvaamiseen 1,2X tai 1,5X, joka vastaa 28mm tai 35mm. . Lisäksi, koska vivo on poistanut edellisen sukupolven hyvin vastaanotetun 2X-objektiivin, 50 mm:n polttoväli on myös toteutettava pääkameran digitaalisella rajauksella. Pääkameran on katettava polttoväli 23 mm - 50 mm voidaan sanoa olevan kova paine.

Vivon valitseman HP9:n vastaava polttoväli on 85 mm. Siksi pääkameran tulee kattaa kultaiset polttovälit 23 mm, 28 mm, 35 mm ja 50 mm, mutta myös suorittaa digitaalinen rajaus välillä 50 mm ja 85 mm. Tämä johtaa kuvaamiseen ilman virallista oletuspolttoväliä laadukasta.

Laitteiston näkökulmasta vivo X100 Ultran kolme anturia ovat kaikki ensimmäisen tason tasolla, mutta keskitarkennus- ja ultratelekuvan osien puute on korvattava algoritmeilla.

Verrattuna Sonyn aiempaan 1 tuuman ulkopohjaiseen pääkameraan IMX989, tärkeimmät parannukset ovat kuvantamisnopeuteen, virrankulutukseen, täyden kaivon kapasiteettiin ja dynamiikkaan. Kun kuvasin 23 mm:n alkuperäisellä polttovälillä, tunsin näiden parannusten tuomat edut.Esimerkiksi X100 Ultralla on nopeampi kuvantamisnopeus ja laskentanopeus, kun käsitellään "satunnaista kuvausta" pilvisissä kohtauksissa, ja se voi tallentaa jännittävämpiä yksityiskohtia.

(Kuvan lähde: Kuvannut Lei Technology/Texture Mode)

(Kuvan lähde: Kuvannut Lei Technology/Clear Mode)

Olipa kyseessä siivoojan nopea luudan heiluttelu tai Apple Storen sisäänkäynnistä pursuttavat vesisuihkut, se voidaan tallentaa hetkessä, ja kuva on suhteellisen selkeä.

Kuten aiemmin mainittiin, suosikkipolttovälini ovat itse asiassa 28 mm, 35 mm ja 50 mm. Järjestelmäversiossa, kun sain X100 Ultran, oli kuitenkin ongelmia näiden polttovälien algoritmien kanssa.

(Kuvan lähde: Kuvannut Lei Technology/Texture Mode)

50 mm:n polttovälillä X100 Ultran yleissävy on sanoinkuvaamaton "likainen" kuva. 85 mm:n teleobjektiivi on kuitenkin yleisesti vihertävä, ja molemmilla antureilla on omat ongelmansa alkuperäisessä järjestelmäversiossa.

(Kuvan lähde: Kuvannut Lei Technology/Texture Mode)

Tämä Samsung HP9 -telekuva kokee myös epäsäännöllisiä sävymuutoksia, kun algoritmi on mukana. Nämä muutokset ovat lähes hallitsemattomia, ja etsin ei voi esikatsella algoritmin laskentajälkiä, mikä tarkoittaa, että näkemäsi eroaa usein ottamasi olla paljon eroja.

(Kuvan lähde: Kuvannut Lei Technology/Zeiss Natural Color Mode)

(Kuvan lähde: Kuvannut Lei Technology/Zeiss Natural Color Mode)

Yllämainituista syistä johtuen netizenit pilkkasivat X100 Ultraa "lähetystyranniksi" myynnin alkuvaiheessa vihjaten, että vivo oli pidätellyt niin kauan, mutta ei onnistunut tekemään hyvää työtä kuvantamisosassa. Myöhemmissä versioissa värien yhtenäisyyteen ja algoritmien interventioon liittyvät kysymykset keskittyivät kuitenkin säätämiseen.

Ei ole vaikea nähdä, että useiden versioiden jälkeen X100 Ultran värinkäsittely on tullut lähelle sitä, mitä ihmissilmä näkee, valokohdat vaimentuvat hellävaraisemmin, eikä algoritmi paranna rajusti varjoja silmämunien miellyttämiseksi.

(Kuvan lähde: Kuvannut Lei Technology/Zeiss Natural Color Mode)

(Kuvan lähde: Kuvannut Lei Technology/Zeiss Natural Color Mode)

Huhutaan, että syy vivo X100 Ultran julkaisun viivästymiseen johtuu telepohjasta Kuinka saada 200 miljoonaa pikseliä kattamaan pidemmän polttovälin ja saavuttamaan parempia kuvatehosteita on vaikea ratkaista. Kolmen kuukauden käyttökokemuksesta päätellen vivo yritti käyttää algoritmeja kuvanlaadun parantamiseen ja luovutti laskentaosan V3+-riippumattomalle kuvantamispiirille.

Tämä näyte on otettu esimerkiksi Shanghain People's -hotellin entisen paikan läheltä. Ultratele-etäisyydellä 230 mm korkean pikselin + laskennallinen valokuvausratkaisu säilyttää rakennuksen yksityiskohdat ja säilyttää auringonlaskun lämpimät sävyt.Olipa kyse yksityiskohdista tai sävyistä, X100 Ultra saavuttaa odotetut tulokset.

(Kuvan lähde: Kuvannut Lei Technology/Zeiss Natural Color Mode)

Kuten aiemmin mainittiin, X100 Ultra käyttää teleobjektiivia, jonka natiivi 85 mm:n polttoväli kattaa polttovälit 135 mm, 230 mm ja enemmän, mikä aiheuttaa huomattavaa painetta algoritmille. Esimerkiksi käytettäessä ultratelekuvaa Lina Bellen kuvaamiseen, algoritmi korosti hänen hiustensa varjoja, eikä visuaalinen vaikutelma ollut kovin hyvä.

(Kuvan lähde: Kuvannut Lei Technology/Zeiss Natural Color Mode)

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että vivo on osoittanut ehdotonta määräävää asemaa kuvantamislaitteistossa ja laskennallisessa valokuvauksessa, mutta kuinka laitteiston ja ohjelmiston yhteensovittaminen on edelleen kysymys. Aivan kuten yökuvausympäristöön tullessa, vivo on jälleen löytänyt kotikenttänsä, melkein siinä määrin, että se pystyy tuottamaan kassahittejä rennolla kuvauksella.

(Kuvan lähde: Kuvannut Lei Technology/Texture Mode)

Laskennallinen valokuvaus on korkealla in vivo -kuvausstrategiassa. Aktiivinen algoritmi voi todellakin saada valokuvat näyttämään silmää miellyttäviltä. Esimerkiksi yökohtausten kohokohtien vähentäminen sai minut ajattelemaan, että minusta on tullut valokuvauksen mestari. Mutta kun algoritmi katoaa vahingossa, otetut valokuvat eivät välttämättä ole tyydyttäviä.

(Kuvan lähde: Kuvannut Lei Technology/Texture Mode)

(Kuvan lähde: Kuvannut Lei Technology/Texture Mode)

Useiden versioiden jälkeen X100 Ultran kuvantamissuorituskyky normaalitilassa on mielestäni jo tyydyttävä. Kuitenkin toiminnan suhteen toivon edelleen, että kameran pääliittymään voidaan lisätä manuaalinen EV-säätö. käyttäjä voi valita vapaasti valotuksen.

X100 Ultrassa on myös kaksi uutta kuvatilaa: Humanistic Street Photography ja Stage.

Humanistinen katuvalokuvaus on mielestäni menestynein kuvatila, jonka Vivo on tehnyt. Yleinen logiikka on kopioitu ammattimaisista järjestelmäkameroista, mikä tarjoaa runsaasti mukautusvaihtoehtoja ja vähentää tarvittaessa algoritmien käyttöä anna "skanneri" "Street" palaa puhtauteen.

(Kuvan lähde: Lei Technology Photography/Humanistic Street Photography)

Koska suurin osa kuvantamisalgoritmeista on poistettu, tässä tilassa voidaan saada tarkempia kaappeja. Humanistisessa katuvalokuvauksessa on myös ainutlaatuinen "mustavalkoinen" -sävy. Käytän sitä usein taidenäyttelyissä. Korkeakontrastinen sävy on täynnä tekstuuria.

(Kuvan lähde: Lei Technology Photography/Humanistic Street Photography)

Humanistinen katukuvaustila on todella hyödyllinen, mutta toivon silti, että toimintalogiikka voi olla "älykkäämpää". Esimerkiksi Auto-tilassa suuri aukko F4.0 on oletuksena käytössä. Totta puhuen laskennalla simuloitu suuri aukkovaikutus ei ole luonnollinen, mikä näyttää olevan vastoin humanistisen katukuvaustilan alkuperäistä tarkoitusta. Vivo tarjoaa kaksi mukautettua asetustilaa C1:lle ja C2:lle. Tämä logiikka on myös hyvin "kamera".Mutta en usko, että kameran "tallennus"-asetuksia tarvitsee kopioida kokonaan. Tämä vaikeuttaa nopeaa reagointia, kun on tarve kaapata kohtaus.

X100 Ultran käynnistämää "Stage"-tilaa voidaan kutsua vivo-kuvantamisen mestariksi Teleobjektiivisen suorituskyvyn täyden hyödyntämisen lisäksi laskennallinen valokuvaus on tuotu äärimmäisyyksiin. Näytteistä päätellen, vaikka polttoväli saavuttaisi 460 mm, X100 Ultra pystyy silti tallentamaan mallin selkeästi Paikalla tehdyn havainnon mukaan vivo on saattanut "hiljaisesti" lisätä joitain kauneusalgoritmeja varmistaakseen erinomaisen yleisilmeen.

(Kuvan lähde: Lei Technology Photography/Stage)

(Kuvan lähde: Lei Technology Photography/Stage)

Lyhyesti sanottuna X100 Ultran yleisidea "Image Thanoksena" on asettaa kuva koko matkapuhelimen ensisijaiseksi tavoitteeksi. Siksi voimme nähdä, että HP9:n 200 miljoonan pikselin säätäminen teleobjektiivi, julkaisun viivästymisen lisäksi se julkaisi myös useita järjestelmäversioita kuukauden sisällä julkaisustaan ​​optimoiden yksitellen näkökohtia, kuten värin, tarkennuksen ja kuvantamisen. Itse kuitenkin uskon, että X100 Ultra luottaa liikaa algoritmeihin, mikä saattaa aiheuttaa liiallista painetta laskennalliseen valokuvaukseen. Kolmen kuukauden käytön aikana tapahtui usein "algoritmivirheitä" ja "tarkennuksen sumeutta", ja vakautta on parannettava.

(Kuvan lähde: Kuvannut Lei Technology)

Haluan kuitenkin kutsua X100 Ultraa "matkapuhelimelta näyttäväksi kameraksi", koska sen avulla saan tyydyttävän kuvan laukaisinta painamalla yli 90 %:ssa kohtauksista, erityisesti yökohtauksissa ja konserteissa. X100 Ultran filmin tuottoaste on melko korkea.

Loppujen lopuksi ero mobiilikuvien ja ammattikuvien välillä piilee "tuloksista nauttimisessa" ja "prosessista nauttimisessa". he alkavat nauttia valokuvista ammattimaisesta retusoinnista ammattimaisen ja täydellisen valokuvan luomiseksi. Mutta mobiilikuvaus on suunnattu suurelle yleisölle. Käyttäjänä toivon, että laukaisinta painaessani saan hyvännäköisen kuvan, ja siinä se.

Tässä suhteessa mielestäni vivo X100 Ultra on antanut täydellisen vastauksen.

OriginOS 4:ssä on tehokkaat mukautukset ja vähän järjestelmämainoksia

Kun päätin ostaa X100 Ultran, minulla oli oikeastaan ​​vain yksi vaatimus: äärimmäinen kuvantamiskokemus. Mutta siitä hetkestä lähtien, kun sain puhelimen, yritin silti käyttää sitä pääpuhelimeni kokeakseni OriginOS 4:n, jolla on tällä hetkellä korkeimmat pisteet Coolanissa.

Ensimmäinen askel sen käytön aloittamiseksi pääkoneena on sen vaihtaminen. Vivon korvaava assistentti on tähän mennessä kokemani täydellisimmät toiminnot. Se tukee kolmea keskinäistä siirtotilaa: Android ja Android, sekä iOS ja Android voi vaihtaa puhelimen kokonaan. Jos kuitenkin vaihdat iPhonesta vivo-tilaan, Live Photos ja HDR-kuvat eivät kelpaa, mikä vaatii erityistä huomiota.

OriginOS 4:n yleinen tunne on, että siinä on runsaasti räätälöityjä ja animaatio on erittäin sujuvaa, mutta jos väität, että siinä ei ole lainkaan vikoja, se ei ole totta.

1. Kuvataajuus on oletuksena rajoitettu.

X100 Ultra lukitsee kuvataajuuden oletusarvoisesti 60 Hz:iin uuden sovelluksen asentamisen jälkeen. Ollakseni rehellinen, 6K+:n huippulippulaivana mielestäni vivon ei tarvitse rajoittaa sovelluksen kuvataajuutta tässä virransäästöstrategiassa.

(Lähde: Lei Technology Drawing)

Mutta jos otat aktiivisesti käyttöön suurimman kuvanopeuden tilan joka kerta, kun asennat sovelluksen, OriginOS 4 voi varmistaa täyden ruudun toiminnan eikä salaa alenna kuvanopeutta tai lukitse kehystä kuten muut järjestelmät.

2. Virallisessa vivo-sovelluksen nimessä on ongelma.Kuten kaikki tiedämme, FunTouch-aikakaudella vivon viralliset sovellukset lisäsivät yleensä "i+XXX", kuten i-teemat, i-musiikki jne. Nämä nimeämiskäytännöt ovat päällekkäisiä OriginOS vivo -sovelluksen kanssa, mikä on hieman hämmentävää. Vaikka tämä onkin hieman nirso, vivolla on tällä hetkellä eniten ylistetty räätälöity käyttöliittymä Internetissä ja sen vaatimukset ovat korkeammat kuin muilla, eikä siinä mielestäni ole mitään vikaa.

3. Vivolla on liian vähän tapoja "kaunistaa" sitä.i-teemoissa on liian vähän erinomaisia ​​​​kolmannen osapuolen kuvakkeita, ja jotkut korkealaatuiset tekijät eivät näytä kiinnittävän paljon huomiota vivo-teemojen kehittämiseen. Muutama päivä sitten eräs kollegani tuli virallisesti vivoon ja osti vivo X100 Pron. Hän kuitenkin havaitsi, että hänen vuosikausia käyttämänsä kuvakepaketin kirjoittaja ei ollut osallistunut OriginOS:n teemakehitykseen, joten hänellä ei ollut. muuta vaihtoehtoa kuin luovuttaa ja valita sininen tehdas. Samoin atomikomponenteilla ei ole tähän mennessä ollut monia ensimmäisen tason toimintaa tukevia sovelluksia.

OriginOS 4:llä on myös toinen kehumisen arvoinen etu: järjestelmämainoksia on hyvin vähän. Tietenkin vivon järjestelmässä on vähemmän mainoksia, ja silti se vaatii käyttäjien sulkemaan ne manuaalisesti. Esimerkiksi vivo-lompakko voi olla erittäin yksinkertainen, kun kaikki mainokset ja promootiosivut on suljettu. Entä miksi sanoin "hyvin vähän" "ei mitään" sijaan? Tämä johtuu siitä, että vivo-säällä on tiedonkulkumainos, jota ei voi sammuttaa.

(Lähde: Lei Technology Drawing)

Vivon halu käyttää ultraäänisormenjälkiä erittäin suurissa kupeissa on myös yksi syy, miksi valitsin tiukasti X100 Ultran.Vaikka tämä sukupolvi ei jatka laaja-alaista ultraäänisormenjälkiratkaisua, yksipisteisten ultraääniaaltojen lukituksen avausnopeus ja tunnistustehokkuus ovat vertaansa vailla ultraohuilla sormenjäljillä.

Tekoälystä on tullut vivon valttikortti. Onko tämä todellinen tekoälypuhelin?

Ja toinen vivon tappava ominaisuus - AI, tämä on suosikkitoimintoni pitkän käytön jälkeen.

Blue Factoryn tekoäly heijastuu pääasiassa Lan Xin Xiao V:n tekoälyassistenttiin. Se on GPT:n kaltainen keskusteluavustaja "hakumaisen Q&A":n alusta lähtien se on vähitellen kehittynyt käyttämään tekoälyä luoda kuvia, tekoälyn kaunistaminen jne. Suosikkejani ovat kuitenkin edelleen AI elimination ja document AI assistant.

Vein X100 Ultralla Changshaan Dragon Boat Festivalin aikana. Kuten me kaikki tiedämme, Changsha on suosittu turistikaupunki. kuvassa. Vivon tekoälyn eliminointi on vakain kaikista merkeistä Vaikka se eliminoidaan suurelta alueelta, se ei tunnu liian epäjohdonmukaiselta.

(Lähde: Lei Technology Cartography/AI Elimination)

Olen tietysti erittäin tyytyväinen siihen, että tämä vaikutus voidaan saavuttaa näin suuren eliminaatioalueen edessä.

AI-dokumentti voi auttaa minua hiomaan artikkelia, jatkamaan kirjoittamista, yksinkertaistamaan pituutta tai sen avulla voidaan myös säätää vaadittua tekstinkirjoitustyyliä eri alustojen tonaalisuuden mukaan. Tämä idea on jossain määrin samanlainen kuin Applen tekoäly, paitsi että vivo on käyttänyt sitä aikaisin, ja se on enemmän Kiinan kontekstin mukainen.

(Lähde: Lei Technology Drawing)

Suorituskykyä on parannettava, latausnopeus ei ole tarpeeksi nopea

Lopuksi haluan puhua X100 Ultran suorituskykyosasta.

Laitteiston osalta X100 Ultra on varustettu lippulaiva-kolmiosaisella setillä, joka on meille kaikille hyvin tuttu.Se on Snapdragon 8 Gen 3, UFS4.0, LPDDRX5.Päivittäisessä käytössä tämä suorituskykyinen rautakolmio ja OriginOS 4 eivät periaatteessa aiheuta viivettä tai tasaisuutta.

(Lähde: Lei Technology Drawing)

Kuten ulkoasua koskevassa osiossa mainittiin, Deco-linssin takaosassa olevan vakavan ulkoneman vuoksi linssin tahriintumisen mahdollisuus. Siksi X100 Ultra ei ole minulle kovin sopiva laite pelaamaan pelejä pitkään.

Lisäksi X100 Ultra kuumenee nopeasti pelaamisen aikana. Vaikka lämpötila ei ole kuuma kosketettaessa, se ei ole yhtä mukava kuin useimmat suorituskyvyn lippulaivat. Viime aikoina, kun pelasin "Eternal Tribulation Mobile Game -peliä", saan usein pelistä kehotteita, että suorituskykykuorma on liian korkea.Tämä "helppo lämmitettävä" heijastuu myös kuvien ja videoiden ottamiseen pitkäksi aikaa Lämpötilan noustessa akun teho laskee paljon tavallista nopeammin.

(Kuvan lähde: Kuvannut Lei Technology)

Henkilökohtaisten käyttötottumusteni mukaan tein myös X100 Ultran akunkestotestitaulukon vain viitteeksi:

(Kuvan lähde: Tuottaja Lei Technology)

Mitä tulee akun kestoon, meidän on puhuttava X100 Ultran akkuratkaisusta: 5500 mAh + 80 W langallinen pikalataus + 30 W langaton pikalataus. Rehellisesti sanottuna vaatimukseni 100 W:n pikalataukselle ei ole kovin suuri, mutta X100 Ultran akun kapasiteetti on suuri.

(Lähde: Lei Technology Drawing)

X100 Ultran latausprotokolla on myös paljon pienempi kuin X100 Pron, varsinkin PPS tukee vain 44W, ja 20V VFCP on myös katkaistu. Nämä ovat kaikki vakiona X100 Prossa.Toivon, että vivo pitää latausprotokollan mahdollisimman yhtenäisenä X200-sarjassa. Tämä on loppujen lopuksi sinistä tehdasta, jolla on erinomainen maine, eikä perinteistä viihdettä voi hukata.

On myös joitain yksityiskohtia, kuten X100 Ultran tärinämoottori Vaikka valittiin 9595:n X-akseliratkaisu, kokonaissäätö on suhteellisen tiukka ja tärinäpalaute hyvä.OriginOS 4:ssä on vain liian vähän vuorovaikutusta suunniteltujen tärinöiden kanssa. Tärinäpalautetta ei ole edes kameran polttoväliä vaihdettaessa, ja joissakin kohtauksissa on ilmeistä viivettä. Toivon, että värinäpalaute voidaan säätää tulevassa järjestelmässä versiopäivitykset.

Kaiken kaikkiaan X100 Ultralla "video-Thanoksena" ei itse asiassa ole huono yleinen käyttökokemus, ja jotkut sen ominaisuuksista ovat myös erittäin suosittuja, kuten tekoälyn eliminointi, atomiset ilmoitukset jne. Mutta yksityiskohtia tarkasteltaessa OriginOS 4:ssä on edelleen monia epätäydellisiä ja epätyydyttäviä yksityiskohtia, joita ei ole tehty hyvin, ja myös suorituskyvyn julkaisun optimointia on parannettava. Mutta X200-sarja on jo tulossa. Kuinka paljon tällä myöhäisellä "Thanosilla" on aikaa?

Yhteenveto: Matkapuhelin, joka on rakennettu ajatusta kamerasta ajatellen

Kolmen kuukauden aikana, kun käytin X100 Ultraa, matkustin sen kanssa moniin kaupunkeihin ja otin paljon kuvia elämästäni Joka kerta kun katson näitä kuvia, huokaisen: Onko tämä kaunis valokuva, jonka voin ottaa? Jopa ystäväni kysyivät minulta Momentsiin julkaisemistani valokuvista, millä kameralla ne on otettu?

(Kuvan lähde: Kuvannut Lei Technology/Clear Mode)

Niinpä aloin miettimään, että sen sijaan, että asettaisin X100 Ultran matkapuhelimen asemaan keskustelemaan sen onnistumisesta, olisi parempi sanoa, että tämä on ensimmäinen kerta, kun vivo on asettanut kuvantamisen niin korkealle prioriteetille, joten että X100 Ultrasta on tullut pätevä peilitön puhelin, ei tehokas lippulaivapuhelin.

Joten kysymys kuuluu, kannattaako X100 Ultra ostaa?

Ennen kuin mietit X100 Ultran ostamista, sinun on selvitettävä, mitä tarvitset?

Erittäin sopiva: Jos sinulla on erittäin korkeat kuvaustarpeet etkä tiedä mitään ammattimaisista kuvankäsittelytyökaluista, X100 Ultra kannattaa silti ostaa.

Ei ehkä sovellu: Jos sinun on harkittava kattavasti kaikkia lippulaivapuhelimen elementtejä: suorituskykyä, muotoilua, tuntumaa, akun kestoa, kuvantamista jne., X100 Ultran lisäksi on muitakin hyviä vaihtoehtoja.

(Kuvan lähde: Kuvannut Lei Technology)

Voit odottaa hieman kauemmin:Jos olet X90 Pro+ -käyttäjä, saatat odottaa X200-sarjaa on kypsempi Sopeutussuunnitelman avulla kokemus on täydellisempi.

Joka tapauksessa en ole katunut, että ostin X100 Ultran ensimmäistä kertaa. Sen tuoma tunnearvo on ylittänyt oman merkityksensä pääsymaksun arvoinen. Tietenkin odotan myös innolla, millaisen kuvantamisratkaisun vivo keksii X200-sarjassa ylittääkseen "Thanosin".