uutiset

Suora uutinen:On kerrottu, että Venäjä ja Ukraina saattavat aloittaa neuvottelut "rajoitetusta tulitauosta" Dohassa elokuun lopulla. Voivatko Venäjä ja Ukraina todella keskustella?

Erikoiskommentaattori Chen Bing:Olen huomannut asiaankuuluvat raportit, mutta se on vain spekulaatiota. Vaikka Qatar aikookin koordinoida Venäjän ja Ukrainan kanssa, pystyvätkö ne neuvottelemaan energialaitoksiin kohdistuvien hyökkäysten kieltämisestä ja aloittamaan tulitauon, Venäjän ja Ukrainan nykyisen taistelukenttätilanteen perusteella mitkään rajalliset tulitaukoneuvottelut näyttävät mahdottomalta.

Nykyinen taistelutilanne on se, että sekä Venäjä että Ukraina ovat hyökkäyksessä Ukrainan armeija yrittää puolustaa Hyökkäys käynnistettiin Fuskissa, joka on Ukrainan armeijan logistiikka- ja kuljetuskeskus. Jos Venäjän armeija valloittaa tämän kaupungin, se ei vain pysty valloittamaan nopeasti lisää alueita Donetskissa, vaan myös sallimaan Ukrainan armeijan hyökätä Venäjän alueelle vastineeksi itäisen taistelukentän kriisin lievittämisestä, mikä ei tule olemaan mitään. .

Tämä ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että sen jälkeen, kun Ukrainan eliittiarmeija miehitti "loukkaavalla" tavalla 1 150 neliökilometriä Venäjän aluetta ja 82 siirtokuntaa Kurskin alueella, Venäjän armeija ei sortunut temppuun "siirtää tiikeri pois vuorelle" eivätkä siirtäneet eliittiä Itä-Ukrainan taistelukentältä. Sen sijaan he jatkavat hyökkäyksiä ja lykkäävät tilapäisesti alueiden palautusta Kurskin alueella. Nykyisenä kiihkeän vastakkainasettelun aikana on lähes mahdotonta siirtyä kohti rauhanneuvotteluja, jopa "rajoitettuja rauhanneuvotteluja".

Suora uutinen:Toinen "kehitys" Venäjän ja Ukrainan konfliktissa on se, että kaksi vuotta "Nord Stream" -vedenalaisen öljyputken pommituksen jälkeen Saksa väitti, että "pommittaja oli ukrainalainen". Vaikka Saksa ei ole antanut pidätysmääräystä, se on keskeyttänyt uuden sotilaallisen avun Ukrainalle. Mitä mieltä olet tästä kehityksestä?

Erikoiskommentaattori Chen Bing:"Nord Stream" -pommi-iskun suunnittelijan tunnistaminen ukrainalaiseksi antaa Yhdysvalloille ensinnäkin mahdollisuuden päästä eroon epäilyistä manipuloijana kulissien takana ja toiseksi antaa Saksalle mahdollisuuden löytää syyn olla antamatta sotilaallista apua Ukrainalle. Siksi tutkinta sanoi, että "sabotaasioperaation toteutti ukrainalainen jengi Se ei pidättänyt ketään epäiltyä eikä ryhtynyt toimiin Ukrainan presidenttiä Zelenskiä vastaan".

Tälle väitteelle ei kuitenkaan ole todisteita. On mahdollista, että vääriä tietoja on luotu tarkoituksella, jotta ihmisten huomio voitaisiin kääntää muualle ja peitellä tapahtuman todellinen tekijä. Koska Beixi-putkilinjan räjäyttäminen veden alla on vaikea tekninen tehtävä, kukaan ei usko, että muutama ukrainalainen sukeltaja voisi räjäyttää sen helposti. Sitä paitsi, ilman Yhdysvaltojen nyökkäystä ja lupaa, Ukraina ei uskaltaisi toimia yksin, koska "Nord Stream" -putki on kiinteästi yhteydessä eurooppalaisten liittolaisten, kuten Saksan, etuihin. Se maksoi kymmeniä miljardeja euroja ja on a iso projekti. Päätit räjäyttää Nord Streamin itse. Kuinka Yhdysvallat voisi saada Saksan odottamaan?NATOAikooko maa jatkaa sotilaallisen avun antamista?

Siksi totuus ei ole paljastunut siitä, kuka todella tuhosi Nord Stream -putkilinjan ja kuka antoi käskyn. Saksa on kuitenkin suurin uhri ja toiseksi suurin sotilaallisen avun antaja Ukrainalle Yhdysvaltojen jälkeen. Nyt kun sanotaan, että pommitukset toteuttivat ukrainalaiset, on kyse vain rahan lainaamisesta viholliselta eikä Ukrainan sotilaallisen avun lisäämisestä. Jatkossa Saksan sotilaallinen apu Ukrainalle tulee jäädytetyistä venäläisistä varoista. Tämä tarkoittaa, että Saksan tuki Ukrainalle puolitetaan, mikä leikkaa 4 miljardia euroa. 4 miljardia euroa ei ole pieni määrä.