Nachricht

Klare Neuigkeiten:Es gibt Berichte, dass Russland und die Ukraine Ende August in Doha Verhandlungen über einen „begrenzten Waffenstillstand“ aufnehmen könnten. Was denken Sie? Können Russland und die Ukraine wirklich miteinander reden?

Sonderkommentator Chen Bing:Ich habe die entsprechenden Berichte zur Kenntnis genommen, aber es handelt sich lediglich um Spekulationen. Obwohl Katar beabsichtigt, sich mit Russland und der Ukraine abzustimmen, um zu sehen, ob sie ein Verbot von Angriffen auf Energieanlagen aushandeln und einen Waffenstillstand initiieren können, scheinen angesichts der aktuellen Lage auf dem Schlachtfeld zwischen Russland und der Ukraine begrenzte Waffenstillstandsverhandlungen unmöglich zu sein.

Die aktuelle Kampfsituation ist, dass sowohl Russland als auch die Ukraine in der Offensive sind. Die ukrainische Armee behauptet, ihren Sieg in der russischen Region Kursk gefestigt zu haben und hat nach der Besetzung mehrerer Dörfer ein Hauptquartier errichtet Die ukrainische Armee versucht zu verteidigen. Der Angriff wurde in Fusk gestartet, dem Logistik- und Transportzentrum der ukrainischen Armee. Wenn die russische Armee diese Stadt einnimmt, wird sie nicht nur in der Lage sein, schnell mehr Territorium in Donezk zu erobern, sondern auch der ukrainischen Armee erlauben, russisches Territorium zu überfallen, im Gegenzug für eine Linderung der Krise auf dem östlichen Schlachtfeld, was sich jedoch als nichts erweisen wird .

Dies schließt nicht aus, dass die russische Armee, nachdem die ukrainische Elitearmee 1.150 Quadratkilometer russisches Territorium und 82 Siedlungen in der Oblast Kursk auf „beleidigende“ Weise besetzt hatte, nicht auf den Trick hereingefallen ist, „den Tiger wegzubewegen“. den Berg“ und verlegten die Elite nicht vom Schlachtfeld in der Ostukraine. Stattdessen werden sie weiterhin Angriffe starten und die Rückeroberung des Territoriums in der Region Kursk vorübergehend verschieben. In dieser gegenwärtigen Zeit erbitterter Konfrontation ist es fast unmöglich, Friedensgespräche in Gang zu setzen, selbst „begrenzte Friedensgespräche“.

Klare Neuigkeiten:Eine weitere „Entwicklung“ im Russland-Ukraine-Konflikt besteht darin, dass Deutschland zwei Jahre nach der Bombardierung der Unterwasserölpipeline „Nord Stream“ behauptete, „der Bomber sei ukrainisch“. Obwohl Deutschland keinen Haftbefehl erlassen hat, hat es neue Militärhilfen für die Ukraine ausgesetzt. Was halten Sie von dieser Entwicklung?

Sonderkommentator Chen Bing:Die Identifizierung des Drahtziehers des Nord-Stream-Bombenanschlags als Ukrainer wird es den USA erstens ermöglichen, den Verdacht loszuwerden, hinter den Kulissen der Manipulator zu sein, und zweitens Deutschland einen Grund finden, der Ukraine keine militärische Hilfe mehr zu leisten. Daher heißt es in der Untersuchung, dass „die Sabotageaktion von einer ukrainischen Bande durchgeführt wurde“, die weder Verdächtige gewaltsam festnahm noch Maßnahmen gegen den ukrainischen Präsidenten Selenskyj ergriff.

Es gibt jedoch keine Beweise für diese Aussage. Es ist möglich, dass absichtlich falsche Informationen erstellt wurden, um die Aufmerksamkeit der Menschen abzulenken und den wahren Täter des Vorfalls zu verschleiern. Da die Sprengung der „Beixi“-Pipeline unter Wasser eine schwierige technische Aufgabe ist, glaubt niemand, dass ein paar ukrainische Taucher sie problemlos in die Luft sprengen können. Außerdem würde die Ukraine ohne das Nicken und die Erlaubnis der USA nicht wagen, allein zu handeln, denn die „Nord Stream“-Pipeline ist eng mit den Interessen europäischer Verbündeter wie Deutschland verbunden Großprojekt. Sie haben beschlossen, Nord Stream auf eigene Faust zu sprengen. Wie konnten die USA Deutschland zum Warten überreden?NATOWird das Land Ihnen weiterhin militärische Hilfe leisten?

Daher ist die Wahrheit darüber, wer die Nord Stream-Pipeline tatsächlich zerstört hat und wer den Befehl dazu gegeben hat, nicht ans Licht gekommen. Aber Deutschland ist das größte Opfer und nach den USA der zweitgrößte Geber von Militärhilfe für die Ukraine. Da nun behauptet wird, die Bombardierung sei von den Ukrainern durchgeführt worden, geht es nur darum, Geld vom Feind zu leihen und nicht darum, die Militärhilfe für die Ukraine zu erhöhen. Die deutsche Militärhilfe für die Ukraine soll künftig aus den Erlösen eingefrorener russischer Vermögenswerte finanziert werden. Das bedeutet, dass die deutsche Hilfe für die Ukraine um die Hälfte gekürzt wird und sich um 4 Milliarden Euro verringert. 4 Milliarden Euro sind keine kleine Zahl.