uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Tässä voimakkaassa maailmanlaajuisessa tekoälysodassa on yksi suuri valmistaja, joka ei erotu niin paljoa:

Meta.

Microsoftilla, Googlella ja OpenAI:lla on kaikilla omat ydinmurhatuotteensa. Jokainen lehdistötilaisuus on kuin kilpailu, ja jokainen lehdistötilaisuus tuo aika ajoin menestystä.

Yhtenä viidestä suuresta teknologiajättiläisestä Metalla on oma tekoälylaboratorio, ja sen henkilökuntaan kuuluu Turing-palkinnon voittaja Yan LeCun, mutta se näyttää jääneen kauas jälkeen.

Mutta nyt Meta näyttää palaavan lavalle.

01 10 000 irtisanomisesta historian vahvimpaan taloudelliseen raporttiin

Meta julkisti viime päivinä toisen vuosineljänneksen taloudellisen raporttinsa vuodelta 2024:

Kokonaistulot olivat 39,07 miljardia dollaria, mikä on 22 % enemmän kuin vuotta aiemmin. Nettotulos oli 13,465 miljardia dollaria, mikä on 73 % enemmän kuin vuotta aiemmin.

Molemmat indikaattorit ylittivät odotukset, mikä on virkistävää ottaen huomioon jättiläisten, kuten Googlen ja Microsoftin, antamat pettymykset.

Talousraportin julkistamisen jälkeen Metan osakekurssi nousi 7 %. Citigroup, JPMorgan Chase, CICC jne. ilmaisivat kaikki optimisminsa Metan suhteen ja se oli tämän toimialan suosituin osake.

Palatakseni edelliseen vuosineljännekseen (tilivuoden 2023 4. neljännes), Meta toimitti historian "vahvaimman" taloudellisen raportin:

Markkinoiden odotukset olivat 38,9 miljardia dollaria ja todellinen liikevaihto 40,111 miljardia dollaria, mikä on 25 % enemmän kuin vuotta aiemmin, mikä on suurin kasvu vuoden 2021 kolmannen neljänneksen jälkeen.

Entä nettotulos? 14,017 miljardia Yhdysvaltain dollaria, mikä on 201 % enemmän kuin vuotta aiemmin.

Tilastojen mukaan Meta nousi samana päivänä 23,10 % päivänsisäisesti ja sen kokonaismarkkina-arvo oli 1,22 biljoonaa US$, mikä merkitsee lähes 200 miljardin dollarin lisäystä yhdessä päivässä, mikä on suurin yhden päivän markkina-arvon nousu Yhdysvaltain osakkeiden historiassa. .

(Erittäin suorituksensa vuoksi Metan vuoden 2023 lopun bonus jaetaan suoraan 1,5-kertaisesti, mikä on kadehdittavaa.)

Verrattuna vuoteen 2022, joka on saavuttanut pohjan, nämä kaksi peräkkäistä hyvän suorituskyvyn neljännestä eivät voi muuta kuin saada ihmiset huokaisemaan:

Onko Meta vihdoin noussut Metaversen varjosta?

Aika palaa vuoteen 2021 - niin sanottuun "Metaversen vuoteen".

Zuckerberg ilmoitti maailmaa järkyttävästä päätöksestä hänen kotonaan pidetyssä kehittäjäkonferenssissa:

Vaihdettiin sukunimi "Yuan" - yrityksen nimi "Facebok" vuonna 2017 muutettiin "Meta" yhdessä yössä, ja se toteutti perustavanlaatuisia uudistuksia yrityksen liiketoiminnassa uhkaamalla muuttua sosiaalisen median yrityksestä Metaverse-yhtiöksi.

Tässä konferenssissa Zuckerberg omistautui kuvailemaan tulevaisuuden maailmaa, jota hän odotti:

"Tämä on mukaansatempaava Internet. Et vain käytä tai katso sitä, vaan olet siinä."

"Televisiosi, työtietokoneesi, puhelimesi, lautapelisi ja muut eivät ole enää fyysisiä esineitä, jotka on koottu tehtaalla, vaan hologrammeja, jotka on suunnitellut tekijät ympäri maailmaa."

"Tässä tulevaisuudessa sinut voidaan teleportoida välittömästi toimistoon hologrammin avulla, sinun ei tarvitse matkustaa."

"……"

Nettimiehet eivät uskoneet tätä ollenkaan, ja kaikenlaisia ​​pilkkaavia meemejä lensi kaikkialla:

Noin kolme kuukautta myöhemmin, helmikuussa 2022, Metan ensimmäinen taloudellinen raportti nimenmuutoksen jälkeen julkaistiin, ja vastaukseksi tuli amerikkalaisen yrityksen historian suurin yhden päivän markkina-arvon menetys.

Osakkeen hinta putosi 26 % ja markkina-arvo haihtui yli 250 miljardia Yhdysvaltain dollaria!

Syynä on se, että sen APP-sovellusten päivittäinen aktiviteetti on jatkanut laskuaan, mikä on heittänyt varjon mainosliiketoiminnalle, joka voi tuoda suurimman osan tuloista. Entä Metaverse-osasto (Reality Labs), jota Zuckerberg itse arvosti tuolloin eniten? 10 miljardin dollarin tappio.

Kuka kestää tämän? Yhtäkkiä kaikkialta kuului ääniä, jotka sanoivat "Metaverse ei voi pelastaa Zuckerbergiä".

ihailla? Ei, tämä on täydellinen profetia.

Alle vuosi nimenmuutoksen jälkeen Metan Metaverse-sovelluksella "Horizon Worlds", joka rakennettiin valtavilla investoinneilla, on alle 200 000 käyttäjää maailmanlaajuisesti. Se otti myös johtoaseman saaessaan huonoja arvosteluja omalta kehitystiimiltään laatu on liian heikko, virheitä on liikaa, ja työntekijät itse eivät pitäneet niistä kaikista.

Ja Zuckerbergin "metaverse selfie" siinä tuli valtava vitsi.

Jatkuvien epäonnistumisten seuraukset ovat saaneet monet ihmiset, mukaan lukien sijoittajat, kyseenalaistamaan, millaista kohtaloa Zuckerberg pelaa: Poltetaanko näin 20 miljardia Metaverssia?

Tuona vuonna koko teknologiateollisuus vaikutti useista syistä Zuckerbergin epätoivoinen päätös "kaikki metaversessa" pahensi tilannetta epäilemättä.

Meta kärsi lopulta vakavan tappion: sen tulos jatkoi laskuaan ja yhtiön osakekurssi romahti 65 % vuodentakaisesta.

Lopulta myös Zuckerberg ymmärsi tilanteen vakavuuden (kokouksen sanamuoto oli tietysti "Asiat eivät selvästikään etene odotettuun suuntaan").

Sitten näimme, että kymmeniä tuhansia työntekijöitä julistettiin "valmistuneiksi" vuoden lopussa, sekä erilaisia ​​menojen vähentämispolitiikkoja.

Teknologiajohtaja Andrew Bosworth ei tehnyt siitä lujaa haastattelussa:

Tämä kokemus ei ole vain alin kohta vuoden 2022 puolivälissä, sen voidaan jopa sanoa olevan koko urani alin kohta.

Vuoteen 2022 katsottuna se on todellakin fantastinen menneisyys teknologiajätti Metalle.

Onneksi tämä oli ihmisen aiheuttama dilemma, eikä Zuckerbergille ollut liian myöhäistä "herätä".

Helmikuussa 2023, noin 2 kuukautta ChatGPT:n käynnistämisen jälkeen, Zuckerberg ilmoitti myös:

Perusta huipputuotetiimi keskittymään AIGC:hen.

Kiertoväylistä huolimatta Meta on todella kypsä yritys Nopean oikaisun ja keskittymisen jälkeen se alkoi nopeasti toipua.

Nyt on kulunut yli vuosi, ja Meta on alkanut saada takaisin markkinoiden luottamusta vakailla taloudellisilla tuloksilla ja on alkanut osoittaa päättäväisyyttään tekoälyn alalla.

02 Zuckerbergin tekoälyn päättäväisyys

Metan tuoreessa talousraportissa sen pääkohokohta tulee digitaalisen mainonnan markkinoista, jotka ovat jatkaneet markkinaosuuden kasvua.

Tämä on Metan kannattava ydinliiketoiminta, jonka osuus on 98%, pääasiassa sovelluksista, kuten Facebook, Instagram, WhatsApp ja Messenger.

Talousraportti osoittaa, että 3,27 miljardia ihmistä käyttää vähintään yhtä näistä sovelluksista päivittäin, joista WhatsAppilla on tällä hetkellä yli 100 miljoonaa kuukausittaista käyttäjää Yhdysvalloissa ja Threads (Twitterin kilpailijaohjelma) on lähes 200 miljoonaa.

Yhdessä nämä sovellukset auttoivat Metaa kasvattamaan mainostulojaan 22 prosenttia vuodentakaiseen verrattuna, kaksi kertaa nopeammin kuin Google.

Miksi mainonnan ydinliiketoiminta kukoistaa? Metan talousjohtaja Susan Li selitti puhelinkonferenssissa, että se on tekoälyteknologian apu.

On kaksi päätekijää, jotka vaikuttavat tulojen tuottamiseen. Toinen on video- ja tiedonkulkusuositusten houkuttelevuus, ja toinen on mainonnan kaupallistamisen tehostaminen, jotka molemmat ovat erottamattomia tekoälyn osallistumisesta.

Virallisen lausunnon mukaan tekoäly on johtanut Metan ydinliiketoiminnan nousuun.

Ei ole epäilystäkään siitä, että Metan tavoitteet tekoälyn alalla ylittävät pelkän mainosalan kasvun. Niihin kuuluu myös suuria malleja, tekoälyassistentteja, Ray-Ban Meta -älylaseja jne.

Zuckerberg paljasti, että Metan AI-layout tulee olemaan pitkäaikainen ja kattava – vaikka hän tietää myös, että tekoälyn kaupallisesta arvosta ei voida puhua lyhyellä aikavälillä, nyt käytetty raha ei voi olla pienempi.

Infrastruktuurirakentamisen jälkeen jäämisen sijaan on parempi valmistautua etukäteen.

Vaikka hän ei paljastanut ensi vuoden investointien tarkkaa määrää, hän sanoi, että se on valtava rahasumma.

Kyllä, tässä vaiheessa on todella kallista harjoittaa tekoälyä, kuten The Information on laskenut, vaikka se olisi parempi kuin OpenAI, sen tappiot voivat tänä vuonna nousta 5 miljardiin dollariin.

Markkinat eivät kuitenkaan näytä olevan Metasta huolissaan.

Tämä johtuu nimenomaan siitä, että yhtiön ydinliiketoiminta on vahvassa kunnossa.

Syy on yksinkertainen, jos teknologiayrityksen ydinliiketoiminnassa on heikkouksia, hulluja vetoja tekoälyyn, joka on kuin pohjaton kuoppa, saa ihmiset luonnollisesti huolehtimaan siihen liittyvistä riskeistä. Aivan kuten Alphabetin YouTube, joka ei tällä hetkellä toimi tyydyttävästi, se saa Googlen luottamuksen näyttämään heikommalta.

Verrattuna muihin teknologiayrityksiin, jotka yrittävät harjoittaa puhdasta tekoälyliiketoimintaa, Meta on myös kilpailukykyisempi, koska sillä on huomattavat mainostulot, jotka voidaan suoraan "transfusoida".

Vaikka kustannusten nousu saattaa häiritä sijoittajia, analyytikot olivat yleisesti yhtä mieltä siitä, että Metan viimeisimmät taloudelliset tulokset osoittivat, että se pystyisi käsittelemään lisäkustannukset.

03 Ainutlaatuinen avoimen lähdekoodin strategia

Toisin kuin Google OpenAI:n yhä "suljetumpi" lähestymistapa, Metan reitti keskittyy avoimeen lähdekoodiin.

Sen suurten mallien Llama-sarja on aina ollut historian tehokkain avoimen lähdekoodin malli.

Uusin Llama 3.1 405 miljardilla parametrilla on historian korkein.

Vaikka sen suorituskykyindikaattorit eivät täysin ylitä GPT-4o:ta ja Claude 3.5 "Super Cupia", se riittää saamaan julkista tunnustusta ja luomaan hyvän tahdon aallon.

Loppujen lopuksi nykyään, kun OpenAI:ta pilkataan "CloseAI:na", avoin lähdekoodi on erittäin arvokas, varsinkin niin suuren mittakaavan mallille——

Laaja joukko yksittäisiä tutkijoita, pieniä organisaatioita ja startup-yrityksiä ovat hyötyneet tästä ja voivat nauttia huippuluokan suurten mallien ominaisuuksista ilman, että heillä olisi valtavia resursseja, joita tarvitaan suuren mallin kouluttamiseen tyhjästä.

Ei ole epäilystäkään, että avoimen lähdekoodin strategian tuella - Metan imago on epäilemättä kasvanut.

On syytä mainita, että Metalla itsellään on selkeä käsitys avoimen lähdekoodin strategioista:

Se ei ole pelkästään hyödyksi kaikille, vaan myös liiketoimintastrategia.

Zuckerbergin keskustelu Huang Renxunin kanssa esitteli, että avoimen lähdekoodin suhteen Metan alku oli itse asiassa suhteellisen taaksepäin.

Miksi alun perin halusit avoimen lähdekoodin? Kun Meta alkoi rakentaa hajautettua laskentainfrastruktuuria ja datakeskuksia, se huomasi, että muut teknologiayritykset olivat jo laatineet suunnitelmansa. Meta uskoo, ettei sillä ole tällä alueella kilpailuetua ollenkaan, joten se voisi yhtä hyvin avata sen suoraan.

Metan yllätykseksi yritys on itse asiassa hyötynyt sitä ympäröivästä ekosysteemistä. Suurin hyötyprojekti on avoin laskenta – Meta on julkistanut asiaankuuluvan palvelinsuunnittelun, verkkosuunnittelun ja jopa lopullisen datakeskuksen suunnittelun.

Kun näistä malleista tuli alan standardeja, kaikki toimitusketjut noudattivat periaatteessa Metan standardeja. Siksi avoimen lähdekoodin toiminta säästää Metalle miljardeja dollareita.

Lisäksi Zuckerberg totesi viimeisen vuosineljänneksen tuloskyselyssä, että koska Metalla on ainutlaatuisia tietoja ja se rakentaa tietyn tuotesarjan, ei ole huolta avoimen lähdekoodin (etenkään avoimen lähdekoodin Llama-sarjan) heikentämisestä sen ydinkilpailukykyä.

Nämä ovat syitä, miksi Meta on pitkään noudattanut avoimen lähdekoodin universaalia infrastruktuuristrategiaa, ja se on myös syy siihen, miksi he uskovat vakaasti yrityksen etenevän oikeaan suuntaan.

On selvää, että tämän avoimen lähdekoodin strategian pohjalta Meta luo täydellisen yleisen tekoälyteknologian, mukaan lukien Llama 5, 6 ja 7 tulevaisuudessa.

Lähimmän Llama 4:n kerrotaan olevan kehitteillä, ja Xiao Zha paljasti, että se saattaa vaatia 10 kertaa enemmän laskentatehoa kuin Llama 3.

(No, näyttää siltä, ​​että Huang Renxunille annetaan muutama nahkatakki lisää.)

Yhteenvetona voidaan todeta, että kun talousraporttien tiedot jatkavat elpymistä, näemme, että Meta on oikealla tiellä, irtautuen Metaversen varjosta ja alkaa keskittyä Driven by the open -kenttään lähdestrategian mukaisesti Meta on osoittanut ainutlaatuista kilpailukykyä ja kunnianhimoa tulevaisuuden suhteen.

Tämä saa meidät odottamaan sitä kovasti.

Sanotpa kuinka tahansa, Zuckerberg on jättänyt syrjään suuret tavoitteensa:

Meta AI tulee olemaan suosituin sovellus vuoden loppuun mennessä.

Tekoäly mullistaa kaikki Meta-tuotteet.

Odotetaan ja katsotaan.

04 Vielä yksi asia

Tästä vuodesta alkaen myös Zuckerbergin ulkonäkö on alkanut muuttua.

Tavallinen harmaa T-paita + farkut eivät ole enää vakio, ja kampauksista on tullut trendikkäämpiä.

Jotkut nettimiehet valittivat, että Xiao Zha ei lopulta enää näytä robotilta (manuaalinen koiran pää).

Toisin sanoen persoonallinen tyyli on kommunikaatioväline. Ulkonäkömme kertoo meistä paljon ja vaikuttaa siihen, miten ihmiset kokevat meidät.

Tämä pätee erityisesti Zuckerbergin tason ihmisiin.

Joten jollain tasolla voimmeko ajatella tätä imagomuutosta Metan uudelleenbrändäyksenä? Vai heijastaako se yrityksen kohtaloa ja tulevaisuutta?