Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

In diesem heftigen globalen KI-Krieg gibt es einen großen Hersteller, der nicht so sehr hervorsticht:

Meta.

Microsoft, Google und OpenAI haben alle ihre eigenen Kern-Killerprodukte. Jede Pressekonferenz ist wie ein Wettbewerb, und jede Pressekonferenz bringt von Zeit zu Zeit einen Blockbuster hervor.

Als einer der fünf großen Technologiegiganten verfügt Meta über ein eigenes KI-Labor und wird vom Turing-Preisträger Yan LeCun besetzt, scheint aber weit abgehängt zu sein.

Doch nun scheint Meta auf die Bühne zurückzukehren.

01 Von 10.000 Entlassungen zum stärksten Finanzbericht der Geschichte

In den vergangenen Tagen gab Meta seinen Finanzbericht für das zweite Quartal 2024 bekannt:

Der Gesamtumsatz belief sich auf 39,07 Milliarden US-Dollar, was einer Steigerung von 22 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. Der Nettogewinn betrug 13,465 Milliarden US-Dollar, eine Steigerung von 73 % gegenüber dem Vorjahr.

Beide Indikatoren übertrafen die Erwartungen, was angesichts der enttäuschenden Antworten von Giganten wie Google und Microsoft erfrischend ist.

Nach der Veröffentlichung des Finanzberichts stieg der Aktienkurs von Meta um 7 %. Citigroup, JPMorgan Chase, CICC usw. äußerten alle ihren Optimismus gegenüber Meta und es war die bevorzugte Aktie in dieser Branche.

Im Vorquartal (Q4-Quartal des Geschäftsjahres 2023) lieferte Meta den „stärksten“ Finanzbericht in der Geschichte:

Die Markterwartungen lagen bei 38,9 Milliarden US-Dollar und der tatsächliche Umsatz bei 40,111 Milliarden US-Dollar, was einer Steigerung von 25 % gegenüber dem Vorjahr entspricht, dem größten Anstieg seit dem dritten Quartal 2021.

Wie sieht es mit dem Nettogewinn aus? 14,017 Milliarden US-Dollar, eine Steigerung gegenüber dem Vorjahr von 201 %.

Statistiken zufolge stieg Meta an diesem Tag im Tagesverlauf um 23,10 %, wobei sein Gesamtmarktwert 1,22 Billionen US-Dollar erreichte, was einem Anstieg von fast 200 Milliarden US-Dollar an einem Tag entspricht und den höchsten eintägigen Marktwertanstieg in der Geschichte der US-Aktien darstellt .

(Aufgrund seiner herausragenden Leistung wird Metas Jahresendbonus Ende 2023 direkt zum 1,5-fachen ausgeschüttet, was beneidenswert ist.)

Verglichen mit dem Jahr 2022, das den Tiefpunkt erreicht hat, können diese beiden aufeinanderfolgenden Quartale mit guter Leistung die Menschen nur zum Seufzen bringen:

Meta ist endlich aus dem Schatten des Metaversums hervorgetreten?

Die Zeit geht zurück bis 2021 – dem sogenannten „Jahr des Metaversums“.

Zuckerberg gab auf der Entwicklerkonferenz in seinem Haus eine Entscheidung bekannt, die die Welt schockierte:

Der Nachname wurde in „Yuan“ geändert – der Firmenname „Facebok“ im Jahr 2017 wurde über Nacht in „Meta“ geändert, und es wurden grundlegende Reformen im Geschäftsbetrieb des Unternehmens durchgeführt, die drohten, sich von einem Social-Media-Unternehmen in ein Metaverse-Unternehmen zu verwandeln.

Auf dieser Konferenz widmete sich Zuckerberg der Beschreibung der von ihm erwarteten zukünftigen Welt:

„Dies ist ein immersives Internet. Man nutzt es nicht nur oder schaut es sich an, man ist darin.“

„Ihr Fernseher, Ihr Arbeitscomputer, Ihr Telefon, Ihre Brettspiele und mehr sind keine physischen Objekte mehr, die in einer Fabrik zusammengebaut werden, sondern Hologramme, die von Entwicklern auf der ganzen Welt entworfen wurden.“

„In dieser Zukunft können Sie per Hologramm sofort ins Büro teleportiert werden, ohne dass Sie pendeln müssen.“

"……"

Die Internetnutzer glaubten das überhaupt nicht und überall flogen alle möglichen spöttischen Memes:

Etwa drei Monate später, im Februar 2022, wurde Metas erster Finanzbericht nach der Namensänderung veröffentlicht, und die Reaktion darauf war der größte eintägige Marktwertverlust in der Geschichte eines amerikanischen Unternehmens –

Der Aktienkurs fiel um 26 % und der Marktwert schrumpfte um mehr als 250 Milliarden US-Dollar!

Der Grund dafür ist, dass die tägliche Aktivität seiner APPs weiter zurückgegangen ist, was einen Schatten auf das Werbegeschäft geworfen hat, das den Großteil der Einnahmen einbringen kann. Und was ist mit der Metaverse-Abteilung (Reality Labs), die Zuckerberg selbst damals am meisten schätzte? Ein Verlust von 10 Milliarden Dollar.

Wer kann das ertragen? Plötzlich waren überall Stimmen zu hören, die sagten: „Das Metaverse kann Zuckerberg nicht retten.“

sich freuen? Nein, das ist eine perfekte Prophezeiung.

Etwas weniger als ein Jahr nach der Namensänderung wurde die mit enormen Investitionen erstellte Metaverse-Anwendung „Horizon Worlds“ mit weniger als 200.000 Nutzern weltweit auf den Markt gebracht. Sie erhielt auch eine Welle schlechter Kritiken von ihrem eigenen Entwicklungsteam: dem Die Qualität ist zu niedrig und es gibt zu viele Fehler. Die Mitarbeiter selbst mochten sie alle nicht.

Und Zuckerbergs „Metaverse-Selfie“ darin wurde zu einem großen Witz.

Das Ergebnis kontinuierlicher Misserfolge hat viele Menschen, darunter auch Investoren, dazu veranlasst, sich zu fragen, was für ein Schicksal Zuckerberg spielt: Kann man auf diese Weise 20 Milliarden des Metaversums verbrennen?

In diesem Jahr war die gesamte Technologiebranche aus verschiedenen Gründen betroffen. Zuckerbergs verzweifelte Entscheidung, „all in the Metaverse“ zu machen, verschlimmerte die Situation zweifellos.

Am Ende erlitt Meta einen schweren Verlust: Die Leistung verschlechterte sich weiter und der Aktienkurs des Unternehmens brach im Jahresvergleich um 65 % ein.

Schließlich erkannte auch Zuckerberg den Ernst der Lage (natürlich lautete der Wortlaut des Treffens „Die Dinge entwickeln sich eindeutig nicht in die Richtung, die wir erwartet hatten“).

Dann sahen wir, wie am Jahresende Zehntausende Mitarbeiter als „absolventen“ erklärt wurden, sowie verschiedene Maßnahmen zur Ausgabenkürzung.

CTO Andrew Bosworth machte in einem Interview keinen Hehl daraus:

Diese Erfahrung ist nicht nur der Tiefpunkt Mitte 2022, man kann sogar sagen, dass es der Tiefpunkt meiner gesamten Karriere ist.

Wenn man auf das Jahr 2022 zurückblickt, ist es tatsächlich eine fantastische Vergangenheit für den Technologieriesen Meta.

Glücklicherweise war dies ein menschengemachtes Dilemma, und es war noch nicht zu spät für Zuckerberg, „aufzuwachen“.

Im Februar 2023, etwa zwei Monate nach dem Start von ChatGPT, gab Zuckerberg außerdem bekannt:

Bauen Sie ein Top-Produktteam auf, das sich auf AIGC konzentriert.

Trotz der Umwege ist Meta tatsächlich ein reifes Unternehmen. Nach rascher Bereinigung und Neuausrichtung begann sich schnell zu erholen.

Nun ist mehr als ein Jahr vergangen und Meta hat begonnen, das Vertrauen des Marktes mit stabilen Finanzergebnissen zurückzugewinnen und seine Entschlossenheit im Bereich der KI unter Beweis zu stellen.

02 Zuckerbergs KI-Entschlossenheit

Im neuesten Finanzbericht von Meta liegt das Hauptaugenmerk auf dem Markt für digitale Werbung, dessen Marktanteil weiter gewachsen ist.

Dies ist Metas profitables Kerngeschäft, das 98 % ausmacht und hauptsächlich von Anwendungen wie Facebook, Instagram, WhatsApp und Messenger stammt.

Aus dem Finanzbericht geht hervor, dass 3,27 Milliarden Menschen jeden Tag mindestens eine dieser Anwendungen nutzen, davon hat WhatsApp in den USA derzeit mehr als 100 Millionen monatliche Nutzer und Threads (Twitters Konkurrenzprogramm) knapp 200 Millionen.

Zusammen haben diese Anwendungen dazu beigetragen, dass Meta seine Werbeeinnahmen in diesem Quartal im Jahresvergleich um 22 % steigern konnte, doppelt so schnell wie Google.

Warum floriert das Kerngeschäft der Werbung? Meta-Finanzvorstand Susan Li erklärte in der Telefonkonferenz, dass es sich dabei um die Hilfe der KI-Technologie handele.

Es gibt zwei Hauptfaktoren, die die Umsatzentwicklung beeinflussen. Der eine ist die Attraktivität von Video- und Informationsflussempfehlungen und der andere die Verbesserung der Monetarisierungseffizienz der Werbung, die beide untrennbar mit der Beteiligung von KI verbunden sind.

Der offiziellen Erklärung zufolge ist es die KI, die den Aufschwung im Kerngeschäft von Meta vorangetrieben hat.

Es besteht kein Zweifel, dass Metas Ambitionen im Bereich KI über die bloße Unterstützung des Werbegeschäfts hinausgehen. Dazu gehören auch große Modelle, KI-Assistenten, Ray-Ban-Meta-Datenbrillen usw.

Zuckerberg gab bekannt, dass Metas KI-Layout langfristig und umfassend sein wird – obwohl er auch weiß, dass der kommerzielle Wert von KI kurzfristig nicht diskutiert werden kann, kann das jetzt ausgegebene Geld nicht geringer sein.

Anstatt das Risiko einzugehen, beim Infrastrukturbau ins Hintertreffen zu geraten, ist es besser, sich im Voraus vorzubereiten.

Obwohl er den konkreten Investitionsbetrag im nächsten Jahr nicht bekannt gab, sagte er, dass es sich um eine riesige Summe handeln werde.

Ja, zum jetzigen Zeitpunkt ist es wirklich teuer, sich mit KI zu beschäftigen. Wie The Information berechnet hat, könnten die Verluste in diesem Jahr 5 Milliarden US-Dollar erreichen, selbst wenn sie besser als OpenAI sind.

Der Markt scheint sich jedoch keine Sorgen um Meta zu machen.

Dies liegt gerade daran, dass sich das Kerngeschäft des Unternehmens stark entwickelt.

Der Grund ist einfach: Wenn das Kerngeschäft eines Technologieunternehmens Schwächen aufweist, werden verrückte Wetten auf KI, die wie ein Fass ohne Boden sind, die Menschen natürlich über die damit verbundenen Risiken beunruhigen. Ebenso wie Alphabets YouTube, das derzeit nicht zufriedenstellend abschneidet, lässt es das Vertrauen von Google schwächer erscheinen.

Im Vergleich zu anderen Technologieunternehmen, die versuchen, sich im reinen KI-Geschäft zu engagieren, ist Meta auch wettbewerbsfähiger, weil es über beträchtliche Werbeeinnahmen verfügt, die direkt „transfundiert“ werden können.

Während der Kostenanstieg die Anleger verunsichern könnte, waren sich Analysten im Großen und Ganzen einig, dass die jüngsten Finanzergebnisse von Meta zeigten, dass das Unternehmen die zusätzlichen Kosten bewältigen kann.

03 Einzigartige Open-Source-Strategie

Im Gegensatz zum zunehmend „geschlossenen“ Ansatz von Google OpenAI konzentriert sich Metas Weg auf Open Source.

Seine Llama-Serie großer Modelle war schon immer das leistungsstärkste Open-Source-Modell in der Geschichte.

Der neueste Llama 3.1 ist mit 405 Milliarden Parametern der höchste in der Geschichte.

Obwohl seine Leistungsindikatoren GPT-4o und Claude 3.5 „Super Cup“ nicht vollständig übertreffen, reicht es aus, um öffentliche Anerkennung zu erlangen und eine Welle des guten Willens auszulösen.

Schließlich ist OpenAI heute, wo OpenAI als „CloseAI“ verspottet wird, sehr wertvoll, insbesondere für ein so großes Modell –

Eine Vielzahl einzelner Forscher, kleiner Organisationen und Startups haben davon profitiert und können hochmoderne Funktionen für große Modelle nutzen, ohne über die enormen Ressourcen zu verfügen, die erforderlich sind, um ein großes Modell von Grund auf zu trainieren.

Es besteht kein Zweifel, dass Metas Image mit der Unterstützung der Open-Source-Strategie zweifellos größer geworden ist.

Erwähnenswert ist, dass Meta selbst ein klares Verständnis von Open-Source-Strategien hat:

Dabei geht es nicht nur um den Nutzen aller, sondern auch um eine Geschäftsstrategie.

Es war Zuckerbergs Gespräch mit Huang Renxun Xiao Zha, dass Metas Start in Bezug auf Open Source eigentlich relativ rückständig war.

Warum wollten Sie überhaupt Open Source nutzen? Als Meta mit dem Aufbau einer verteilten Computerinfrastruktur und Rechenzentren begann, stellte es fest, dass andere Technologieunternehmen bereits ihre Pläne dargelegt hatten. Meta ist davon überzeugt, dass es in diesem Bereich überhaupt keinen Wettbewerbsvorteil hat, also könnte es es genauso gut direkt als Open Source veröffentlichen.

Zu Metas Überraschung hat das Unternehmen tatsächlich von dem es umgebenden Ökosystem profitiert. Der größte Vorteil des Projekts ist Open Computing – Meta hat das relevante Serverdesign, das Netzwerkdesign und sogar das endgültige Rechenzentrumsdesign offengelegt.

Nachdem diese Designs zu Industriestandards wurden, folgten alle Lieferketten im Wesentlichen den Meta-Standards. Daher konnte Meta durch einen Open-Source-Vorgang tatsächlich Milliarden von Dollar einsparen.

Darüber hinaus erklärte Zuckerberg in der Gewinnmitteilung für das letzte Quartal, dass Meta keine Bedenken habe, dass Open Source (insbesondere die Open-Source-Llama-Serie) seine Kernwettbewerbsfähigkeit schwächen werde, da Meta über einzigartige Daten verfüge und eine spezifische Produktpalette aufbaue.

Dies sind die Gründe, warum Meta seit langem an der Open-Source-Universal-Infrastrukturstrategie festhält, und es ist auch der Grund, warum sie fest davon überzeugt sind, dass das Unternehmen in die richtige Richtung voranschreitet.

Es wird davon ausgegangen, dass Meta auf der Grundlage dieser Open-Source-Strategie in Zukunft eine vollständige allgemeine Technologie für künstliche Intelligenz entwickeln wird, einschließlich Llama 5, 6 und 7.

Das nächste Llama 4 soll sich in der Entwicklung befinden, und Xiao Zha gab bekannt, dass es möglicherweise zehnmal mehr Rechenleistung benötigt als Llama 3.

(Nun, es scheint, dass Huang Renxun noch ein paar Lederjacken bekommen wird.)

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Meta im Zuge der weiteren Erholung der Finanzberichtsdaten auf dem richtigen Weg ist, sich aus dem Schatten des Metaversums löst und sich voll und ganz auf den Bereich der KI konzentriert Mit seiner Quellstrategie hat Meta eine einzigartige Wettbewerbsfähigkeit und Ambitionen für die Zukunft bewiesen.

Da freuen wir uns riesig darauf.

Egal wie man es ausdrückt, Zuckerberg hat seine grandiosen Ambitionen beiseite gelegt:

Meta AI wird bis Ende des Jahres die beliebteste Anwendung sein.

KI wird alle Meta-Produkte revolutionieren.

Warten wir ab.

04 Noch etwas

Seit diesem Jahr beginnt sich auch das Erscheinungsbild von Zuckerberg zu verändern.

Das übliche graue T-Shirt + Jeans ist nicht mehr der Standard und Frisuren sind trendiger geworden.

Einige Internetnutzer beklagten, dass Xiao Zha endlich nicht mehr wie ein Roboter aussieht (manueller Hundekopf).

Mit anderen Worten, der persönliche Stil ist ein Kommunikationsmittel. Unser Aussehen sagt viel über uns aus und beeinflusst, wie andere uns wahrnehmen.

Dies gilt insbesondere für Menschen auf Zuckerbergs Niveau.

Können wir uns diesen Imagewechsel also in gewisser Weise als eine Umbenennung von Meta vorstellen? Oder spiegelt es das Schicksal und die Zukunft des Unternehmens wider?