uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Workers' Dailyn 15. heinäkuuta julkaiseman raportin mukaan: Lähes puolen vuoden työskentelyn jälkeen hänen suoralähetystulonsa olivat vain yli 3 000 yuania. Riittämättömän suoran lähetysajan vuoksi häntä pyydettiin kuitenkin maksamaan miljoona yuania korvausta, ja lopulta korvattiin 30 000 yuania. Tämä mutkikas kokemus sai Wang Yuen kokonaan luopumaan ajatuksesta jatkaa online-ankkurina.

Tällä hetkellä online-lähetysten käyttäjien määrä maassani on ylittänyt 800 miljoonan rajan. Kun markkinoiden kysyntä kasvaa, online-ankkureista on tullut ammatinvalinta yhä useammalle. Alalla työskentelevien määrän kasvaessa myös ankkurien ja viihdeyritysten väliset kiistat lisääntyvät. Suoran lähetyksen keston määrittäminen ja siitä johtuva kiista korkeista sakkokorvauksista ovat nousseet kiistan keskipisteeksi. Jopa joidenkin MCN-toimistojen (verkkovideoiden luojien palveluiden tarjoamiseen erikoistuneiden toimistojen) tekemissä sopimuksissa suoran lähetyksen kestoa ja sopimussakkoja koskevat ehdot voivat sisältää piilotettuja ansoja.

Sitä ei lähetetty tarpeeksi aikaa, ja se korvattiin miljoonan yuanin korvauksella.

Kuvassa naisankkuri suorana lähetyksenä Lähde: Xinhuanet

"On lähes mahdotonta täyttää sopimuksen edellyttämä suoran lähetyksen kesto." 26 päivää kuukaudessa "Todellinen suoran lähetyksen kesto" Vaatii 130 tuntia.

Aikoinaan osa-aikaisena verkkoankkurina työskennellyt Bian Siyu sanoi, että jotkin MCN-organisaatiot eivät laske suoran lähetyksen kestoa laskettaessa suoraan online-ankkurin suoran lähetyksen absoluuttista kestoa, vaan ottavat mukaan katsojamäärän, vuorovaikutusten määrä, palkintojen määrä ja muut indikaattorit "voimassa olevan suoran lähetyksen keston" laskemiseen käytetään yleensä 4 tuntia ja vain 2 tuntia.

"Ei vain, että työaika ennen ja jälkeen suoraa lähetystä, kuten laitteiden virheenkorjaus, lyhyt videokuvaus, koulutus ja oppiminen jne., eivät yleensä sisälly suoran lähetyksen aikaan Xiaoxin sanoi, että viraston vaatimusten mukaan." , näyttää siltä, ​​että suora lähetys on keskimäärin 5 tuntia päivässä, mutta itse asiassa se voi viedä kymmenen tuntia työtä. "On tavallista pysyä myöhään suoraa lähetystä varten ja työskennellä useita tunteja yhtäjaksoisesti. Pitkällä aikavälillä keho ei yksinkertaisesti kestä sitä."

Mikä tekee Xiaoxinista vieläkin mahdottomaksi, on se, että koska hän epäonnistui lähetyksessä sovitun ajan, hän ei voinut saada taattua palkkaa päivittäisen elämänsä ylläpitämiseksi. MCN-toimisto vaati korkeaa korvausta: "Työskentelyn jälkeen yli kahden kuukauden ajan, kuukausituloni olivat alle 3 000 yuania, mutta se maksoi 200 000 yuania sopimussakkoina!”

Wang Yuen allekirjoittamassa sopimuksessa oli myös selkeästi sovittu suoran lähetyksen kestosta. Yrityksen ankkurina Wang Yuen suorien lähetysten kestostandardit ovat: 6 tuntia suoraa lähetystä päivässä, vähintään 150 tuntia tehokasta lähetystä kuukaudessa ja vähintään 26 päivää lähetystä rikkonut sopimusta vakavasti.

Wang Yue esitti yritykselle sopimuksen purkamispyynnön sillä perusteella, että hän oli huonovointinen eikä kestänyt kovaa työtä, ja sopimuksessa oli paljon epätasa-arvoisia lausekkeita, mutta yritys hylkäsi hänen pyyntönsä.

Lähes puolen vuoden työskentelyn jälkeen Wang Yue sai itse asiassa vain 3 725 yuania tuloja. Sitä vastoin molempien osapuolten allekirjoittamassa sopimuksessa todettiin, että jos Wang Yue rikkoisi sopimusta, yrityksen olisi maksettava 2 miljoonan yuanin sopimussakko. Yritys haki välimiesmenettelyä todettuaan, että Wang Yue oli rikkonut sopimusta, väittäen, että se oli kärsinyt todellisia tappioita ja vaati Wang Yuen korvaamaan hänelle miljoonan yuanin sopimussakko.

Koska yhtiö ei toimittanut olennaisia ​​todisteita siitä, että se kärsi todellisia tappioita, välimieslautakunta päätti, että sopimuksen vakiolausekkeet olivat pätemättömiä ja päätti, että Wang Yuen tulee maksaa yritykselle 30 000 yuanin sopimussakko.

Naisankkuri on vuorovaikutuksessa fanien kanssa suoran lähetyksen aikana. Kuvalähde: Xinhuanet

Yliopiston ankkuri haastettiin oikeuteen 80 miljoonalla yuania

Viime vuoden joulukuussa Luo Li oli kuumassa etsinnässä: "Nainen korkeakouluopiskelija, jonka XX-alusta vaati 80 miljoonalla yuania, hän oli päähenkilö."

Liu Xin, joka on tarjonnut oikeudellisia konsulttipalveluja MCN-organisaatioille, kertoi, että vaikka kaikki tapaukset eivät ole niin suuria, hänen yrityksensä käsittelee 300–400 riitatapausta MCN-organisaatioiden ja ankkurien välillä joka kuukausi, joista suurin osa on korkeakouluopiskelijoiden ankkureita. maksamaan suuria sakkoja sopimusrikkomuksesta.

Haastattelun aikana toimittaja totesi, että yliopisto-opiskelijoiden ankkureiden suoran lähetyksen kesto, sopimusten allekirjoittaminen jne. voivat kaikki sisältää piilotettuja ansoja, joilla ei ole kokemusta maailmassa ja he voivat helposti joutua sopimusrikkomusvaatimusten kohteeksi. MCN-järjestöt ja -yhdistykset.

Haastatellut asiantuntijat huomauttivat, että on kiireellisesti parannettava suorien lähetysten alan ammattilaisten laatua. On välttämätöntä tarjota säännöllistä ammatillista koulutusta MCN-organisaatioiden johtajille ja samalla standardoida suorien lähetysten keston määrittelyä , on tarpeen vahvistaa opiskelijoiden työllistymisohjausta tarpeettomien riitojen välttämiseksi.

Korkeat vahingonkorvauksetei ole lailla suojattu

Vastaavia tapauksia on monia. Jimu News -toimittaja huomautti, että Guangzhoun kansantuomioistuin oli aiemmin käsitellyt vastaavia tapauksia.

Li allekirjoitti Guangzhoussa sijaitsevan Huadun kaupunginosan mediayhtiön kanssa sopimuksen, jonka mukaan osapuolten välinen yhteistyöaika on kaksi vuotta, "Lin "esitystaiteen suorien lähetysten keskimääräinen päivittäinen kesto Internetin esittävän taiteen alustalla ei saa olla alle 6 tuntia. kuukaudessa päivien lukumäärä, joina alusta suorittaa suoria esityksiä, ei saa olla alle 26 päivää ""Jos toinen osapuoli ehdottaa yksipuolisesti tämän sopimuksen irtisanomista tai laiminlyö tämän sopimuksen mukaisten velvoitteidensa täyttämisen (aika on yksi kuukausi. ), se korvaa toiselle osapuolelle 200 000 yuanin sopimussakkoja." Myöhemmin Li lopetti työnteon sairauden vuoksi. Tästä syystä mediayhtiö haastoi Lin oikeuteen ja vaati Li:n maksamaan 200 000 yuania sopimussakkoa.

Vaikka molemmat osapuolet sopivat, että jos toinen osapuoli rikkoo sopimusta, sen tulee maksaa toiselle osapuolelle 200 000 yuania sopimussakkoina. Tuomioistuin katsoi kuitenkin, että yrityksen tappiot johtuivat pääasiassa sen Li-sijoituksesta ja molempien osapuolten odotetusta hyödystä sopimuksen jatkamisesta. Tässä tapauksessa yhtiön sijoitus vastaajaan ei ollut merkittävä. Samaan aikaan yrityksen saamien etujen määrä riippui monista tekijöistä, kuten yhtiön välityskyvystä, resursseista, ankkurin pätevyydestä ja jopa mahdollisuuksista, toimialan kehityksestä, jne., mikä Vahva epävarmuus.

Li ei sovellu pitkäaikaiseen osallistumiseen tapaukseen liittyvään esittävän taiteen toimintaan sairauden vuoksi. Oikeudenmukaisuuden ja vilpittömän mielen periaatteiden perusteella ja ottaen huomioon sellaiset tekijät kuin kyseessä olevan sopimuksen luonne, investointikustannukset, suoritus ja sopimusrikkomuksesta aiheutuneet tappiot, kantaja väitti, että 200 000 RMB:n sopimussakko oli selvästi liian suuri. korkea. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti, että Li:n on maksettava 20 000 juania sopimussakkoa. Yritys oli tyytymätön ja valitti Guangzhou Intermediate People's Courtiin, joka hylättiin ja alkuperäinen tuomio vahvistettiin.

Tuomari huomautti, että tässä tapauksessa Li rikkoi sopimusta, mutta yhtiö väitti, että 200 000 juanin sopimussakko oli selvästi liian korkea. Vaikka osapuolet sopivat sopimussakkolausekkeesta, sopimus rikkoi periaatteita oikeudenmukaisuuden ja vilpittömän mielen perusteella, joten se ei ollut lailla suojattu.

Pekingin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan professori Xue Jun sanoi haastattelussa, että vahingonkorvauksen määrä tulisi määrittää ottamalla kattavasti huomioon MCN-organisaation kustannukset ja tekemällä tieteellinen ja tarkka liiketoiminta-arvio "Emme voi asettaa kohtuuttomia taakoja työntekijöille joka ei kestä sitä."

Asiantuntijat ehdottavat, että suorien lähetystyön pituutta tulisi selventää

"On järkevää asettaa suoran lähetyksen kestoa koskevia sääntöjä, mutta käytännössä suurin kiista on se, että tämän keston laskenta- ja näyttösäännöt eivät ole selkeitä." "todellisen suoran lähetyksen keston" -sääntö on kohtuuton, ja se on tärkein tapa, jolla jotkut MCN-organisaatiot loukkaavat verkon ankkureiden laillisia oikeuksia ja etuja.

Asiantuntijat sanovat, että on järkevää asettaa suoran lähetyksen kestosäännöt

"On ilmeisesti kohtuutonta laskea suorien lähetysten kestoa epävarmien tekijöiden, kuten katsojamäärän, perusteella, ja se on erittäin haitallista suoran lähetyksen keston asettamisesta, Pekingin yliopiston lain professori Xue Jun Koulu, ehdotti, että molemmat osapuolet selventäisivät suoran lähetyksen kestoa sopimuksessa Erityisten laskentasääntöjen osalta on parasta käyttää standardina objektiivisia tekijöitä, kuten "todellista lähetysaikaa".

"Kahden osapuolen välisen oikeussuhteen selvä selkiyttäminen on avain ratkaisemaan kohtuuttoman suoran lähetyksen kestomekanismin ja korkeiden sopimussakkojen ongelman, Xue Jun sanoi, että jos kyseessä on työsuhde, sitä suojaavat työlainsäädäntö ja asetukset." työajan, sopimussakkojen ja muiden sääntöjen tulee noudattaa työlain määräyksiä.

"Osaavat johtoosastot voivat antaa vastaavia ohjeita selkeyttääkseen työajan laskemisen perussääntöjä verkkoankkuriteollisuudessa. Soveltamisala ehdotti myös, että voidaan muotoilla erityisiä lakeja ja määräyksiä tai antaa kohdennettuja ohjeita MCN-organisaatioiden välisen oikeussuhteen säätelemiseksi." ja verkkoankkurit selvennetään. Lisäksi olisi vahvistettava alan itsekuria ja laadittava yhteiset säännöt, jotta vältetään alan sisäinen julma kilpailu.

Jimu News Comprehensive Workers Daily, Rule of Law Daily, Yangtze Evening News (artikkelissa käytetään salanimiä)

(Lähde: Jimu News)