Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Laut einem Bericht der Workers' Daily vom 15. Juli betrug sein Einkommen aus Live-Übertragungen nach fast einem halben Jahr nur mehr als 3.000 Yuan. Aufgrund unzureichender Live-Übertragungszeit wurde jedoch eine Zahlung von 1 Million Yuan verlangt Entschädigung und erhielt schließlich 30.000 Yuan. Diese schmerzhafte Erfahrung veranlasste Wang Yue, den Gedanken, weiterhin ein Online-Moderator zu sein, völlig aufzugeben.

Derzeit hat die Zahl der Online-Live-Übertragungsnutzer in meinem Land 800 Millionen überschritten. Da die Marktnachfrage weiter wächst, sind Online-Moderatoren für immer mehr Menschen zu einer Berufswahl geworden. Da die Zahl der in der Branche Beschäftigten immer weiter wächst, nehmen auch die Streitigkeiten zwischen Moderatoren und Unterhaltungsunternehmen zu. Die Festlegung der Live-Übertragungsdauer und der daraus resultierende Streit um hohe pauschalierte Schadensersatzansprüche sind in den Mittelpunkt der Kontroversen gerückt. Selbst in den Verträgen einiger MCN-Agenturen (Agenturen, die sich auf die Erbringung von Dienstleistungen für Online-Videokünstler spezialisiert haben) können die Bedingungen hinsichtlich der Live-Übertragungsdauer und des pauschalierten Schadensersatzes versteckte Fallen enthalten.

Es wurde nicht lange genug ausgestrahlt und mit einer Entschädigung von 1 Million Yuan entschädigt.

Das Bild zeigt die Moderatorin bei der Live-Übertragung. Quelle: Xinhuanet

„Es ist fast eine unmögliche Aufgabe, die vertraglich vorgeschriebene Live-Übertragungsdauer einzuhalten.“ Xiaoxin, ein Online-Moderator, der gerade der Branche beigetreten ist, sagte einem Reporter der Workers' Daily, dass seine MCN-Organisation zumindest einige Moderatoren für die Ausstrahlung benötige 26 Tage im Monat. „Die effektive Live-Übertragungsdauer“ erfordert 130 Stunden.

Bian Siyu, der einst als Teilzeit-Online-Moderator arbeitete, sagte, dass einige MCN-Organisationen bei der Berechnung der Live-Übertragungsdauer nicht direkt die absolute Dauer der Live-Übertragung des Online-Moderators zählen, sondern die Anzahl der Zuschauer einbeziehen Anzahl der Interaktionen, Höhe der Belohnungen und andere Indikatoren werden zur Berechnung der „gültigen Live-Übertragung“ verwendet. Normalerweise dauert die Live-Übertragung 4 Stunden, als gültig gelten jedoch nur 2 Stunden.

„Darüber hinaus sind die Arbeitszeiten vor und nach der Live-Übertragung, wie z. B. Geräte-Debugging, kurze Videoaufnahmen, Schulung und Lernen usw., gemäß den Anforderungen der Agentur im Allgemeinen nicht in der Live-Übertragungszeit enthalten.“ Es scheint, dass die durchschnittliche Live-Übertragung 5 Stunden pro Tag dauert, aber tatsächlich kann es zehn Stunden Arbeit dauern. „Es ist üblich, lange aufzubleiben, um Live-Übertragungen zu übertragen und mehrere Stunden am Stück zu arbeiten. Auf Dauer kann der Körper das einfach nicht ertragen.“

Was Xiaoxin noch inakzeptabler macht, ist, dass er kein garantiertes Gehalt erhalten konnte, um sein tägliches Leben zu bestreiten, da er nicht für die vereinbarte Zeitspanne sendete. Nach der freiwilligen Kündigung des Vertrags forderte die MCN-Agentur eine hohe Entschädigung: „Nachdem er gearbeitet hat.“ Seit mehr als zwei Monaten betrug mein monatliches Einkommen weniger als 3.000 Yuan, aber es wurden 200.000 Yuan pauschalierter Schadensersatz gezahlt!“

In dem von Wang Yue unterzeichneten Vertrag wurde auch die Dauer der Live-Übertragung klar vereinbart. Als Moderator des Unternehmens gelten für Wang Yue folgende Standards für die Live-Übertragung: 6 Stunden Live-Übertragung pro Tag, mindestens 150 Stunden effektive Live-Übertragung pro Monat und nicht weniger als 26 Übertragungstage. Andernfalls wird Wang Yue berücksichtigt schwerwiegend gegen den Vertrag verstoßen zu haben.

Wang Yue beantragte bei der Firma die Kündigung des Vertrags mit der Begründung, sie sei unwohl und nicht in der Lage, intensiver Arbeit standzuhalten, und der Vertrag enthielt zahlreiche ungleiche Klauseln. Ihr Antrag wurde jedoch von der Firma abgelehnt.

Nach fast einem halben Jahr Arbeit erhielt Wang Yue tatsächlich nur 3.725 Yuan Einkommen. Im krassen Gegensatz dazu sah der von beiden Parteien unterzeichnete Vertrag vor, dass das Unternehmen im Falle eines Vertragsbruchs durch Wang Yue einen pauschalierten Schadensersatz in Höhe von 2 Millionen Yuan zahlen müsste. Das Unternehmen beantragte ein Schiedsverfahren, nachdem es festgestellt hatte, dass Wang Yue gegen den Vertrag verstoßen hatte. Es machte geltend, dass es tatsächlich Verluste erlitten habe, und verlangte von Wang Yue eine Entschädigung für einen pauschalierten Schadensersatz in Höhe von 1 Million Yuan.

Da das Unternehmen keine relevanten Beweise dafür vorlegte, dass es tatsächlich Verluste erlitten hatte, entschied das Schiedsgericht, dass die Standardklauseln im Vertrag ungültig seien und entschied, dass Wang Yue dem Unternehmen einen pauschalierten Schadensersatz in Höhe von 30.000 Yuan zahlen müsse.

Moderatorin interagiert während der Live-Übertragung mit Fans. Fotoquelle: Xinhuanet

Ein College-Moderator wurde auf 80 Millionen Yuan verklagt

Im Dezember letzten Jahres war Luo Li auf der heißen Suche: „Die Studentin, die von der XX-Plattform für 80 Millionen Yuan beansprucht wurde.“

Liu hohe pauschalierte Schadensersatzbeträge wegen Vertragsbruch zahlen.

Während des Interviews stellte der Reporter fest, dass die Live-Übertragungsdauer, die Unterzeichnung von Verträgen usw. für College-Studenten versteckte Fallen bergen können, denen es an sozialer Erfahrung mangelt und die leicht zum Ziel von Vertragsverletzungsklagen werden können von MCN-Organisationen und -Verbänden.

Die befragten Experten wiesen darauf hin, dass es dringend notwendig sei, die Qualität der Praktiker in der Live-Übertragungsbranche zu verbessern. Es sei notwendig, den relevanten Leitern von MCN-Organisationen eine regelmäßige Berufsausbildung zu ermöglichen und gleichzeitig die Regeln für die Festlegung der Dauer von Live-Übertragungen zu standardisieren , ist es notwendig, die Berufsberatung für Studenten zu stärken, um unnötige Streitigkeiten zu vermeiden.

Hoher pauschaler Schadensersatznicht gesetzlich geschützt

Es gibt viele ähnliche Fälle. Der Reporter von Jimu News stellte fest, dass das Mittlere Volksgericht von Guangzhou bereits zuvor ähnliche Fälle verhandelt hatte.

Li unterzeichnete eine Vereinbarung mit einem Medienunternehmen im Bezirk Huadu, Guangzhou, die besagt, dass die Zusammenarbeit zwischen den beiden Parteien zwei Jahre beträgt. „Die durchschnittliche tägliche Dauer von Live-Übertragungen darstellender Künste auf der Internet-Plattform für darstellende Künste darf nicht weniger als sechs Stunden betragen.“ Die Anzahl der Tage, an denen die Plattform Live-Auftritte durchführt, darf nicht weniger als 26 Tage betragen. „Wenn eine Partei einseitig vorschlägt, diese Vereinbarung zu kündigen, oder ihre Verpflichtungen aus dieser Vereinbarung ohne Angabe von Gründen nicht erfüllt.“ ), muss es der Gegenpartei einen pauschalierten Schadensersatz in Höhe von 200.000 Yuan entschädigen.“ Später hörte Li krankheitsbedingt auf zu arbeiten. Aus diesem Grund verklagte das Medienunternehmen Li vor Gericht und forderte von ihm die Zahlung eines pauschalierten Schadensersatzes in Höhe von 200.000 Yuan.

Obwohl die beiden Parteien vereinbart hatten, dass eine Partei bei Vertragsbruch der anderen Partei 200.000 Yuan pauschalierten Schadensersatz zahlen sollte. Das Gericht entschied jedoch, dass die Verluste des Unternehmens hauptsächlich auf seine Investition in Li und die erwarteten Vorteile aus der weiteren Vertragserfüllung beider Parteien zurückzuführen seien. In diesem Fall war die Investition des Unternehmens in den Beklagten nicht erheblich. Gleichzeitig hing die Höhe der Vorteile, die das Unternehmen erwartete, von vielen Faktoren ab, darunter den Maklerfähigkeiten, den Ressourcen, den Ankerqualifikationen und sogar den Chancen des Unternehmens sowie der Branchenentwicklung. usw., die starke Unsicherheit.

Aufgrund einer Krankheit ist Li für eine langfristige Beschäftigung mit den darstellenden Künsten, um die es in diesem Fall geht, nicht geeignet. Basierend auf den Grundsätzen von Fairness und Treu und Glauben und unter Berücksichtigung von Faktoren wie der Art des Vertrags, den Investitionskosten, der Leistung und den durch Vertragsbruch verursachten Verlusten machte der Kläger geltend, dass der pauschalierte Schadensersatz in Höhe von 200.000 RMB offensichtlich zu hoch sei hoch. Das Gericht erster Instanz entschied, dass Li einen pauschalierten Schadensersatz in Höhe von 20.000 Yuan zahlen müsse. Das Unternehmen war unzufrieden und legte beim Mittleren Volksgericht Guangzhou Berufung ein, die jedoch abgelehnt und das ursprüngliche Urteil bestätigt wurde.

Der Richter wies darauf hin, dass Li in diesem Fall gegen den Vertrag verstoßen habe, das Unternehmen jedoch behauptete, dass der pauschalierte Schadensersatz von 200.000 Yuan offensichtlich zu hoch sei. Obwohl sich die beiden Parteien in der Vereinbarung auf eine pauschalierte Schadensersatzklausel geeinigt hatten, verstieß die Vereinbarung gegen die Grundsätze Aus Gründen der Fairness und Treu und Glauben war dies gesetzlich nicht zulässig.

Xue Jun, Professor an der juristischen Fakultät der Peking-Universität, sagte in einem Interview, dass die Höhe des pauschalierten Schadensersatzes durch umfassende Betrachtung der Kosten der MCN-Organisation und durch die Durchführung einer wissenschaftlichen und genauen Unternehmensbewertung ermittelt werden sollte: „Wir können den Arbeitnehmern keine unangemessenen Belastungen auferlegen.“ Wer kann es nicht ertragen?“

Experten schlagen vor, dass die Dauer der Live-Übertragung geklärt werden sollte

„Es ist sinnvoll, Regeln für die Dauer der Live-Übertragung festzulegen, aber die größte Kontroverse in der Praxis besteht darin, dass die Berechnungs- und Beweisregeln für diese Dauer nicht klar sind“, sagte Professor Jiang Guang von der School of Labor Economics der Capital University of Economics and Business Die Regel der „effektiven Live-Übertragungsdauer“ ist unangemessen und stellt für einige MCN-Organisationen die Hauptmethode dar, mit der sie die legitimen Rechte und Interessen von Netzwerkankern verletzen.

Experten halten es für sinnvoll, Regeln für die Dauer der Live-Übertragung festzulegen

„Es ist offensichtlich unangemessen, die Dauer der Live-Übertragung auf der Grundlage unsicherer Faktoren wie der Anzahl der Zuschauer zu berechnen, und es ist sehr schädlich für die Moderatoren des Netzwerks, was die Festlegung der Dauer der Live-Übertragung angeht“, sagte Xue Jun, Professor an der Universität Peking School schlug vor, dass beide Parteien die Dauer der Live-Übertragung im Vertrag klären sollten. Für konkrete Berechnungsregeln ist es am besten, objektive Faktoren wie die „tatsächliche Sendezeit“ als Maßstab zu verwenden.

„Die klare Klärung der Rechtsbeziehung zwischen den beiden Parteien ist der Schlüssel zur Lösung des Problems der unangemessenen Live-Übertragungsdauer und des hohen pauschalierten Schadensersatzes, wenn es sich um ein Arbeitsverhältnis handelt, ist es durch das Arbeitsrecht und die Einstellungen geschützt.“ Arbeitszeitregelungen, pauschalierter Schadensersatz und andere Regelungen sollten den arbeitsrechtlichen Bestimmungen entsprechen.

„Zuständige Managementabteilungen können entsprechende Richtlinien erlassen, um die Grundregeln für die Berechnung der Arbeitszeit in der Netzwerkankerbranche zu klären.“ Scope schlug außerdem vor, spezielle Gesetze und Vorschriften zu formulieren oder gezielte Richtlinien zu erlassen, um das Rechtsverhältnis zwischen MCN-Organisationen zu regeln und Netzwerkanker. Die Beziehungsattribute werden geklärt. Darüber hinaus sollten die Selbstdisziplin der Branche gestärkt und gemeinsame Regeln formuliert werden, um einen harten Wettbewerb innerhalb der Branche zu vermeiden.

Jimu News Comprehensive Workers Daily, Rule of Law Daily, Yangtze Evening News (im Artikel werden Pseudonyme verwendet)

(Quelle: Jimu News)