nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

cover-news-trainee-reporter hu qian

am 24. september berichtete cover news, dass ein blogger behauptete, er habe in mehreren b&bs im bezirk xinhua der stadt shijiazhuang mehrere versteckte kameras gefunden und sei von b&b-besitzern und anderen umzingelt, beleidigt, geschubst und geschlagen worden. in dieser nacht veröffentlichte die xinhua-zweigstelle des büros für öffentliche sicherheit der stadt shijiazhuang einen informationsbericht der polizei, in dem es heißt, dass am 24. september alle kriminellen verdächtigen, die im verdacht standen, illegal spezielle ausrüstung zum abhören und zum fotodiebstahl eingesetzt zu haben, festgenommen und strafrechtliche zwangsmaßnahmen gemäß dem gesetz ergriffen wurden gesetz. bei der befragung stellte sich heraus, dass diese drei personen den besitzer des b&b nicht kannten.

rechtsanwalt xu hanlin sagte dem cover-news-reporter, dass hotel- und b&b-händler bei versteckten kameras in hotels und b&bs ihren sicherheitsverpflichtungen nachkommen und aktiv erkennung und prävention durchführen sollten. sie sollten nicht denken, dass versteckte kameras nichts damit zu tun haben händler und werden daher unsichtbar.sie sagte, dass es in den meisten b&b- und hotelbranchen seit langem an wirksamen überwachungsmechanismen fehle und diejenigen, die heimlich fotografiert würden, schwierigkeiten hätten, ihre rechte zu wahren, was zu wiederholten verboten versteckter kameras geführt habe.

wer ist dafür verantwortlich, dass in hotels und pensionen heimlich kameras gefilmt werden?

xu hanlin, rechtsanwalt bei der anwaltskanzlei sichuan mingju und sondervermittler des volksgerichtshofs, sagte gegenüber dem reporter der titelseite, dass sie die administrative, zivilrechtliche und strafrechtliche verantwortung für die von der polizei shijiazhuang festgenommenen tatverdächtigen tragen müssen. in dem bericht heißt es, dass die drei personen des illegalen einsatzes spezieller ausrüstung zum abhören und fotografieren verdächtigt würden. bei schwerwiegenden umständen drohen den verdächtigen freiheitsstrafen von weniger als zwei jahren, strafrechtliche inhaftierung oder überwachung. wenn der heimlich fotografierte inhalt die verbreitung obszöner materialien beinhaltet, kann dies die straftat der verbreitung obszöner materialien darstellen. wenn der kriminelle tatverdächtige die heimlich fotografierten inhalte auch an andere verkauft oder weitergibt, wird er bei schwerwiegenden umständen für die straftat der verletzung der persönlichen daten von bürgern strafrechtlich zur verantwortung gezogen.

anwalt xu hanlin sagte, wenn in einem hotel oder b&b eine schleichkamera gefunden wird, der chef davon erfährt und sie trotzdem freigibt, muss er die administrative und strafrechtliche verantwortung tragen, auch wenn er nichts davon weiß, er hat versagt; seinen sicherheitsschutzpflichten nicht nachkommt oder weil er ein solches verhalten nicht rechtzeitig erkannt und unterbunden hat, ist eine entsprechende zivilrechtliche haftung zu tragen. ihrer meinung nach sollten unternehmen im falle versteckter kameras in hotels und pensionen nicht unsichtbar sein und sich aktiv für die erkennung und prävention einsetzen.

nicht nur die kamerainstallateure und hotels, anwalt xu hanlin, sagte, dass die zuschauergruppe auch zivilrechtlich für die verletzung der privatsphäre anderer haftbar gemacht werden könnte, es sei jedoch schwieriger, das verletzende subjekt zu identifizieren und beweise zu beschaffen. wenn zuschauer jedoch heimlich aufgenommene private videos verbreiten, stellt dies eine illegale handlung wie das heimlich aufgenommene video dar und ihnen drohen geldstrafen und haft. wenn das verbreitete video obszöne und pornografische inhalte enthält und einen bestimmten verbreitungsgrad erreicht, wird der verbreiter der verbreitung obszönen materials verdächtigt und kann dafür mit einer gefängnisstrafe belegt werden. darüber hinaus besteht für verbreiter ebenso wie für lauscher das entsprechende risiko einer strafrechtlichen verantwortlichkeit, wenn sie die personenbezogenen daten von bürgern verletzen.

wie soll ich meine rechte verteidigen, wenn ich feststelle, dass ich heimlich fotografiert wurde?

angesichts der unverfälschten fotos, die in hotels und b&bs aufgenommen wurden, sagte anwalt xu hanlin, dass die verletzten personen in einem dilemma seien, ihre rechte zu wahren. aus rechtlicher sicht kann die verletzte person vom zuschauer verlangen, dass er die rechtsverletzung unterbindet, die auswirkungen beseitigt, den ruf wiederherstellt, sich entschuldigt und den geistigen schaden ersetzt. allerdings kommen solche fälle in der praxis selten vor und es gibt praktische schwierigkeiten bei der beweiserhebung. es ist schwierig, beweise zu beschaffen und zu sichern, etwa zur identifizierung der identität und des sehverhaltens des zuschauers.

anwalt xu hanlin sagte dem cover-news-reporter, dass normale menschen drei dinge tun können, wenn bei einem hotel- oder b&b-aufenthalt eine versteckte kamera entdeckt wird:eine besteht darin, beweise zu sammeln,versuchen sie, mit ihrem mobiltelefon fotos oder videos der kamera aufzunehmen, ohne physische beweise zu berühren, und zeichnen sie deren standort und identifizierende merkmale auf. notieren sie gleichzeitig den genauen zeitpunkt, zu dem die kamera entdeckt wurde, die zimmernummer und andere informationen.die zweite besteht darin, das hotel- oder b&b-management zu benachrichtigen.erklären sie die situation, um missverständnisse seitens des ladens zu vermeiden, bitten sie ihn, sich darum zu kümmern, und achten sie darauf, die beweise nicht zu verunreinigen.die dritte besteht darin, sofort die polizei zu rufen.es liegt an der polizei, die ermittlungen einzuleiten, die entsprechende ausrüstung zu beschlagnahmen und die verantwortlichen ausfindig zu machen.

bei dem vorfall mit versteckten kameras in shijiazhuang sagte der blogger „shadows don't lie“ gegenüber cover news, dass sie, nachdem die kameras im beteiligten hotel und b&b entdeckt worden seien, den gesamten vorgang aufgezeichnet hätten, ohne die kameras zu berühren schnell die polizei. anwalt xu hanlin ist der ansicht, dass mit einer gesetzlichen genehmigung kein rechtliches risiko für blogger besteht, zu schießen, ihnen jedoch möglicherweise gewalt in hotels und pensionen droht und die persönliche sicherheit des bloggers gefährdet ist.

warum ist der einsatz versteckter kameras so oft verboten?

der einsatz geheimer kameras in hotels und pensionen war schon immer ein thema der öffentlichen besorgnis, wurde jedoch wiederholt verboten. anwalt xu hanlin sagte, dass die illegalen kosten für heimliche filmaufnahmen zu niedrig und die gerichtlichen kosten für die verfolgung der rechenschaftspflicht zu hoch seien. es bestehe ein dilemma bei der rechtlichen rechenschaftspflicht.einerseits sind die regulatorischen zuständigkeiten für heimlich gefilmte kameras unklar;b&bs und hotels sind häufige orte für ehrliche fotografie, und die sicherheitsverpflichtungen ihrer betreiber bestehen hauptsächlich darin, die zivilrechtliche haftung zu übernehmen. die kosten für die verfolgung der haftung sind hoch und nehmen viel zeit in anspruch, was dazu führt, dass es auf lange sicht keine wirksamen aufsichtsmechanismen gibt b&b- und hotelbranche.

andererseits ist es schwierig, die beweise für heimlich gefilmte kameras zu sichern.in der offenen fotografie sind mensch und maschine getrennt, was es schwierig macht, den konkreten installateur zu ermitteln. das verhalten der offenen fotografie umfasst mehrere glieder wie produktion, verkauf, nutzung und verbreitung und bildet eine vollständige industriekette. da die polizei über begrenzte personelle und technische ressourcen verfügt, ist es schwierig, eine umfassende abdeckung zu erreichen, und sie kann nicht zu viele ermittlungsressourcen für gewöhnliche offene sicherheitsfälle aufwenden. gleichzeitig können für das heimliche filmen und aufzeichnen in den meisten fällen nur strafen der öffentlichen sicherheit verhängt werden. die strafe ist unzureichend und die kosten eines gesetzesverstoßes sind gering.

angesichts der bedrohung durch versteckte kameras entscheiden sich viele verbraucher eher für hotelketten der gehobenen preisklasse statt für preisgünstige einzel-b&bs. anwalt xu hanlin erinnerte daran, dass es bei der verhinderung versteckter kameras keinen unterschied zwischen hotels und b&bs hinsichtlich ihrer verpflichtungen zum schutz der privatsphäre der kunden gebe. dies hänge hauptsächlich von der bedeutung und umsetzungsfähigkeit von hotels und b&bs ab. im allgemeinen sind kleine b&bs im hinblick auf vorbeugende maßnahmen aufgrund von kosten- und ressourcenbeschränkungen möglicherweise nicht so effektiv wie große hotels. für b&b-hotels ist es notwendig, die aufsicht zu stärken und schrittweise entsprechende präventionsmechanismen und managementsysteme zu etablieren.