nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

laut einem kürzlich vom china judgement document network veröffentlichten urteil überwies xu moujin, nach den 1995er-jahren kassierer einer guizhou expressway co., ltd., mehr als 6,19 millionen yuan der unternehmensgelder auf privatkonten und konten anderer personen und verlobte sich dann beim online-glücksspiel war er zum zeitpunkt des vorfalls nicht in der lage, das geld in höhe von mehr als 10.000 yuan zurückzuzahlen.

xu moujin wurde wegen der begehung des verbrechens der unterschlagung von arbeitsplätzen in erster instanz zu vier jahren und fünf monaten gefängnis verurteilt und zu einer geldstrafe von 250.000 rmb verurteilt. er wurde dazu verurteilt, der opfereinheit mehr als 3,6671 millionen rmb zu erstatten.

das urteil des bezirksgerichts yinjiang in der provinz guizhou ergab, dass xu moujin, weiblich, am 26. oktober 1995 im bezirk yinjiang geboren wurde, ethnischer zugehörigkeit der miao, studentin, kassiererin. wegen des verdachts der unterschlagung von arbeitsplätzen stellte er sich am 27. märz 2024 freiwillig dem büro für öffentliche sicherheit des kreises yinjiang. am nächsten tag wurde er vom büro für öffentliche sicherheit des kreises yinjiang strafrechtlich festgenommen das büro für öffentliche sicherheit hat beschlossen, ihn bis zur verhandlung am 17. april 2024 gegen kaution freizulassen.

die staatsanwaltschaft behauptet: der angeklagte xu moujin kam am 9. juli 2018 durch einstellung als kassierer zur china construction bank da er kontoauszüge für öffentliche konten machte und zwei online-banking-u-shields überprüfte, wurden die mittel des unternehmens in höhe von 6.196.394,44 rmb auf sein eigenes konto sowie auf die konten von dai jun, ye und zhang ting für online-glücksspiele überwiesen. um die wahrheit lange zeit zu verbergen, überhöhte er die zinsaufwendungen, erstellte falsche versöhnungsbelege und gab nacheinander 2.489.231,47 yuan zurück. zum zeitpunkt des vorfalls war er nicht in der lage, 3.707.162,97 yuan an geldern zurückzugeben. nach dem vorfall ergriff der angeklagte xu moujin die initiative, sich an den fall zu wenden und wahrheitsgemäß den sachverhalt seines verbrechens zu gestehen, und seine verwandten zahlten in seinem namen einem bestimmten unternehmen 40.000 yuan zurück.

das bezirksgericht yinjiang erklärte, dass die während des prozesses gefundenen fakten und beweise mit den anschuldigungen der staatsanwaltschaft übereinstimmten. das gericht entschied, dass der angeklagte xu moujin das verbrechen der unterschlagung von arbeitsplätzen begangen habe. die anklage der staatsanwaltschaft wurde festgestellt. der angeklagte xu moujin hat aufgrund seiner position eine große summe veruntreut und sollte zu einer freiheitsstrafe von mindestens drei, jedoch höchstens zehn jahren und einer geldstrafe verurteilt werden. nach dem vorfall stellte sich der angeklagte xu moujin freiwillig dem organ der öffentlichen sicherheit. nachdem er zu dem fall gelangt war, gestand er sein verbrechen wahrheitsgemäß und konnte eine mildere oder geringere strafe erhalten. der angeklagte xu moujin bekennt sich freiwillig schuldig, akzeptiert die strafe und wird möglicherweise nachsichtig behandelt. der angeklagte xu moujin muss der opfereinheit einen teil der wirtschaftlichen verluste erstatten und kann gegebenenfalls mit einer milderen strafe belegt werden. der angeklagte xu moujin hat während der haft gute leistungen erbracht und kann gegebenenfalls mit einer milderen strafe belegt werden. die vom verteidiger geäußerte verteidigungsmeinung, dass der angeklagte xu moujin über die oben genannten relevanten verurteilungsumstände verfüge, ist wahr und dieses gericht wird sie übernehmen.

bezüglich der verteidigungsmeinung, dass die opfereinheit in diesem fall ein verschulden begangen habe, stellte das bezirksgericht yinjiang fest, dass nach einer untersuchung die frage, ob es lücken in der eigentumsverwaltung der opfereinheit in diesem fall gab, nicht der grund und die grundlage für die behauptung des angeklagten xu moujin sei es gibt keine rechtsgrundlage, daher wird dieses gericht diese verteidigungsmeinung nicht unterstützen.