berita

kasir yang lahir setelah tahun 1995 dijatuhi hukuman hampir 4 setengah tahun penjara: dia menggunakan dana perusahaan untuk berjudi dan tidak mampu membayar kembali lebih dari 3,7 juta yuan.

2024-09-19

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

menurut keputusan yang baru-baru ini dikeluarkan oleh jaringan dokumen penghakiman tiongkok, xu moujin, seorang kasir guizhou expressway co., ltd. pasca tahun 95-an, mentransfer lebih dari 6,19 juta yuan dana perusahaan ke rekening pribadi dan orang lain dan kemudian bertunangan. dalam perjudian online. pada saat kejadian, dia tidak dapat mengembalikan dana sebesar 370.000 yuan.

xu moujin dijatuhi hukuman empat tahun lima bulan penjara pada tingkat pertama karena melakukan kejahatan penggelapan pekerjaan, dan didenda rmb 250.000. dia diperintahkan untuk mengganti uang unit korban lebih dari rmb 3,6671 juta.

keputusan pengadilan kabupaten yinjiang di provinsi guizhou memperkenalkan bahwa xu moujin, perempuan, lahir di kabupaten yinjiang pada tanggal 26 oktober 1995, kelompok etnis miao, sarjana, kasir. karena dicurigai melakukan kejahatan penggelapan pekerjaan, dia secara sukarela menyerahkan diri kepada biro keamanan umum kabupaten yinjiang pada tanggal 27 maret 2024. dia ditahan secara pidana oleh biro keamanan umum kabupaten yinjiang keesokan harinya pada tanggal 3 april 2024, kabupaten yinjiang biro keamanan umum memutuskan untuk membebaskannya dengan jaminan sambil menunggu persidangan.

jaksa penuntut umum mendakwa: terdakwa xu moujin bergabung dengan guizhou xx expressway co., ltd. sebagai kasir pada tanggal 9 juli 2018 melalui perekrutan. sejak tanggal 10 september 2021 sampai dengan tanggal 18 maret 2024, ia menyimpan dan menggunakan china construction bank dengan nyaman. membuat pernyataan untuk rekening publik dan meninjau dua u-shield perbankan online, dana perusahaan sebesar rmb 6.196.394,44 ditransfer ke rekeningnya sendiri, serta rekening dai jun, ye dan zhang ting untuk perjudian online. untuk menyembunyikan kebenaran dalam jangka waktu yang lama, dia menggelembungkan biaya bunga, membuat voucher rekonsiliasi palsu, dan berturut-turut mengembalikan dana sebesar 2.489.231,47 yuan. setelah kejadian tersebut, terdakwa xu moujin mengambil inisiatif untuk menangani kasus ini dan dengan jujur ​​mengakui fakta kejahatannya, dan kerabatnya membayar kembali perusahaan tertentu sebesar 40.000 yuan atas namanya.

pengadilan kabupaten yinjiang menyatakan bahwa fakta dan bukti yang ditemukan selama persidangan sesuai dengan dakwaan yang diajukan oleh jaksa penuntut umum. pengadilan memutuskan bahwa terdakwa xu moujin melakukan tindak pidana penggelapan pekerjaan. tuduhan jaksa telah ditetapkan. terdakwa xu moujin melakukan penggelapan dalam jumlah besar karena posisinya dan harus dijatuhi hukuman penjara jangka waktu tetap tidak kurang dari tiga tahun tetapi tidak lebih dari sepuluh tahun dan denda. setelah kejadian tersebut, terdakwa xu moujin secara sukarela menyerahkan diri kepada petugas keamanan publik. setelah tiba di persidangan, ia dengan jujur ​​mengakui kejahatannya dan dapat diberikan hukuman yang lebih ringan atau lebih ringan. terdakwa xu moujin secara sukarela mengaku bersalah dan menerima hukuman, dan mungkin akan diperlakukan dengan ringan. terdakwa xu moujin akan mengembalikan sebagian kerugian ekonomi kepada unit korban dan dapat diberikan hukuman yang lebih ringan jika diperlukan. terdakwa xu moujin bekerja dengan baik selama dalam tahanan dan mungkin akan diberikan hukuman yang lebih ringan jika diperlukan. pendapat pembelaan yang dikemukakan oleh pembela bahwa terdakwa xu moujin memiliki kondisi hukuman yang relevan seperti yang disebutkan di atas adalah benar, dan pengadilan akan mengadopsinya.

mengenai pendapat pembela bahwa unit korban dalam kasus ini mempunyai kesalahan, pengadilan kabupaten yinjiang menyatakan bahwa setelah dilakukan penyelidikan, apakah terdapat celah dalam pengelolaan properti unit korban dalam kasus ini bukanlah alasan dan dasar terdakwa xu moujin. kejahatan. tidak ada dasar hukum, sehingga pengadilan ini tidak akan mendukung pendapat pembelaan ini.