noticias

el cajero nacido después de 1995 fue condenado a casi 4 años y medio de prisión: utilizó fondos de la empresa para apostar y no pudo devolver más de 3,7 millones de yuanes.

2024-09-19

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

según una sentencia publicada recientemente por china judgment document network, xu moujin, un cajero posterior a la década de 1995 de guizhou expressway co., ltd., transfirió más de 6,19 millones de yuanes de los fondos de la empresa a cuentas personales y de otras personas y luego se comprometió en el momento del incidente, no pudo devolver los fondos por valor de 370.000 yuanes.

xu moujin fue condenado a cuatro años y cinco meses de prisión en primera instancia por cometer el delito de malversación de empleo y se le impuso una multa de 250.000 rmb. se le ordenó reembolsar a la unidad de víctimas más de 3,6671 millones de rmb.

la sentencia del tribunal del condado de yinjiang en la provincia de guizhou introdujo que xu moujin, mujer, nació en el condado de yinjiang el 26 de octubre de 1995, grupo étnico miao, estudiante, cajera. bajo sospecha de haber cometido el delito de malversación de fondos laborales, se entregó voluntariamente a la oficina de seguridad pública del condado de yinjiang el 27 de marzo de 2024. fue detenido penalmente por la oficina de seguridad pública del condado de yinjiang al día siguiente, el 3 de abril de 2024, el condado de yinjiang. la oficina de seguridad pública decidió dejarlo en libertad bajo fianza en espera de juicio. detenido el 17 de abril de 2024.

la acusación pública alega: el acusado xu moujin se unió a guizhou xx expressway co., ltd. como cajero el 9 de julio de 2018 mediante contratación. desde el 10 de septiembre de 2021 hasta el 18 de marzo de 2024, mantuvo y utilizó china construction bank con la conveniencia. de realizar declaraciones para cuentas públicas y revisar dos escudos u de banca en línea, los fondos de la compañía por valor de 6.196.394,44 rmb fueron transferidos a su propia cuenta, así como las cuentas de dai jun, ye y zhang ting para juegos de azar en línea. para ocultar la verdad durante mucho tiempo, infló los gastos por intereses, creó vales de conciliación falsos y sucesivamente devolvió 2.489.231,47 yuanes. en el momento del incidente, no pudo devolver 3.707.162,97 yuanes de fondos. después del incidente, el acusado xu moujin tomó la iniciativa de acudir al caso y confesó sinceramente los hechos de su delito, y sus familiares pagaron a cierta empresa 40.000 yuanes en su nombre.

el tribunal del condado de yinjiang declaró que los hechos y las pruebas encontradas durante el juicio coincidían con los cargos formulados por la fiscalía. el tribunal sostuvo que el acusado xu moujin cometió el delito de malversación de empleo. se establecieron los cargos de la fiscalía. el acusado xu moujin malversó una gran cantidad debido a su cargo y debería ser sentenciado a una pena de prisión fija de no menos de tres años pero no más de diez años y una multa. después del incidente, el acusado xu moujin se entregó voluntariamente al órgano de seguridad pública. después de llegar al caso, confesó sinceramente su delito. se entregó y se le pudo imponer una pena más leve o reducida. el acusado xu moujin se declara culpable voluntariamente y acepta el castigo, y puede ser tratado con indulgencia. el acusado xu moujin reembolsará parte de las pérdidas económicas a la unidad de víctimas y podrá recibir una pena más leve, según corresponda. el acusado xu moujin tuvo un buen desempeño durante la custodia y se le puede imponer un castigo más leve, según corresponda. la opinión de la defensa planteada por el defensor de que el acusado xu moujin tiene las circunstancias de sentencia relevantes antes mencionadas es cierta y este tribunal la adoptará.

con respecto a la opinión de la defensa de que la unidad para víctimas en este caso tuvo alguna falla, el tribunal del condado de yinjiang declaró que después de la investigación, si había lagunas en la administración de la propiedad de la unidad para víctimas en este caso no era la razón ni la base para la decisión del acusado xu moujin. delito no existe base legal, por lo que este tribunal no respaldará esta opinión de la defensa.