nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

jimu news-kommentator wu shuangjian

kürzlich erregte eine nachricht über die gewaltsame belästigung einer kampfsportlerin durch einen mann die aufmerksamkeit der internetnutzer. am 7. september berichtete weibo @ polizei-zivilist durch zug – jing'an, dass der mann zhou mou strafrechtlich festgenommen wurde das gesetz wegen gewaltsamer belästigung anderer führte jedoch dazu, dass sie „online-gewalt“ erlitt, und viele leute schimpften mit mir, weil ich mich nicht wehrte. (laut dem dute news-bericht der shenzhen press group vom 9. september)

frau xu trainiert (video-screenshot)

frau xu sagte, sie habe ihre fäuste erhoben und sie dann wieder gesenkt. weil sie dachte, dass sie das kämpfen gelernt hatte, nicht um gewalt auszuüben, sondern um ihre träume zu verwirklichen. gleichzeitig befürchtete er, dass der mann ernsthaft verletzt werden würde, wenn er sich wehrte, und wehrte sich daher nicht. um ehrlich zu sein, war ihr umgang mit dem vorfall sehr rational. der erste schritt besteht darin, den betroffenen mann an einen hellen ort zu führen und dann die polizei zu rufen.

manche leute sagen, dass es keinen sinn hat, das kämpfen zu erlernen, da man sich nicht einmal selbst schützen kann. objektiv gesehen ist diese sichtweise problematisch. gerade weil sie das kämpfen gelernt hatte, gab ihr das selbstvertrauen, mit dem vorfall gelassen umzugehen und die entwicklung der angelegenheit unter kontrolle zu halten.

ein weiteres detail ist, dass der mann ein messer bei sich hatte. wenn sie sich wehrt und der mann ein messer zückt und beide parteien aufgeregt werden, kann sich der vorfall verschlimmern und zu opfern führen. selbst wenn frau xu schließlich „gewinnt“, handelt sie dann legitim oder übertrieben? ich befürchte, dass es einer reihe von prüfungen ausgesetzt sein wird.

man kann sagen, dass der vorfall einfach und klar war und die negativen folgen begrenzt waren, gerade weil sie rational mit dem vorfall umgegangen war. der mann sitzt nun in strafhaft und wird unweigerlich den preis zahlen.

am 22. august veröffentlichte eine chinesin, frau zhang, auf einer videoplattform, dass sie in phuket, thailand, von einem ausländer diskriminiert und beleidigt worden sei, und dass es schließlich zu einem körperlichen konflikt mit frau zhang gekommen sei das hemd des ausländers zerrissen und aufmerksamkeit erregt. frau zhang gab später bekannt, dass sie besitzerin einer örtlichen boxhalle war. viele internetnutzer applaudierten dem vorfall und nannten frau zhang sogar „die vornehmste frau“.

viele menschen nutzten dieses beispiel, um zu sagen, dass das verhalten von frau xu unbefriedigend sei.

der anwalt sagte, dass jeder das recht habe, sich zu verteidigen, wenn er unrechtmäßig verletzt werde. ob es sich jedoch um eine legitime verteidigung oder eine überzogene verteidigung handelt, hängt jedoch von der konkreten situation zum jeweiligen zeitpunkt ab und davon, ob zeitpunkt und intensität der verteidigung in einem angemessenen rahmen liegen. wenn das abwehrverhalten offensichtlich über das notwendige maß hinausgeht und ernsthaften schaden verursacht, ist die wahrscheinlichkeit groß, dass es sich zu einer übertriebenen abwehr entwickelt. wird festgestellt, dass die verteidigung übertrieben war, haftet die betroffene partei nicht nur rechtlich, sondern möglicherweise auch zivilrechtlich für schadensersatz.

tatsächlich sind die konkreten umstände jedes einzelfalls unterschiedlich und können nicht einfach verglichen werden. wenn die situation kontrollierbar ist, ist es zweifellos die beste option, die polizei zu rufen. die anwältin erklärte außerdem, dass frauen, wenn sie in situationen geraten, die eine direkte bedrohung für ihr leben darstellen, wie etwa vergewaltigung, vorsätzliche körperverletzung oder tötung, vorrangig alle möglichen mittel nutzen sollten, um sich selbst zu schützen. abwehrhandlungen in solch extrem gefährlichen situationen werden vom gesetz in der regel als notwehr anerkannt.

deshalb können frauen, wenn sie rechtswidrigem schaden ausgesetzt sind, nicht einfach durch widerstand oder nicht-widerstand erklären, ob es richtig oder falsch ist. wenn die körperliche fitness offensichtlich im nachteil ist, kann blindes gegenwehren zu schwerwiegenderen verletzungen führen, und die beteiligten können sich entsprechend der tatsächlichen situation an die situation anpassen.

internetnutzer sollten eine tolerante haltung gegenüber frau xus wahl einnehmen. die methode, die das opfer damals zur wahrung seiner rechte gewählt hat, kann nicht einfach als richtig oder falsch angesehen werden, noch kann sie später überprüft werden, um „einen fehler festzustellen“. wenn die situation kontrollierbar ist, mag der einsatz von gewalt zum gegenangriff auf den gegner wie eine erleichterung erscheinen, aber es ist möglicherweise nicht die oberste priorität.

dieses beispiel zeigt, dass das erlernen einiger kampf- und selbstverteidigungsfähigkeiten eine gewisse rolle dabei spielen kann, sich selbst zu schützen. wenn sie selbstvertrauen haben, werden sie rationaler sein. kurz gesagt, was internetnutzer kritisieren sollten, ist das erzwungene belästigungsverhalten des mannes, nicht das opfer. das ziel ist nicht voreingenommen.