uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

jimu news -kommentaattori wu shuangjian

äskettäin uutinen naispuolisen taistelevan urheilijan väkivaltaisesta ahdistelusta herätti nettikäyttäjien huomion syyskuun 7. päivänä weibo @ poliisi-siviili junassa - jing'an kertoi, että mies zhou mou pidätettiin rikollisesti. laki muiden väkivaltaisesta häirinnästä. hänen haluttomuutensa vastustaminen sai hänet kärsimään "verkkoväkivallastani, ja monet ihmiset tulivat moittimaan minua siitä, etten taistellut." (shenzhen press group dute news -raportin mukaan 9. syyskuuta)

rouva xu harjoittelee (kuvakaappaus videosta)

xu sanoi nostaneensa nyrkkinsä ja laskeneensa ne sitten alas. koska hän luuli oppineensa taistelemaan, ei tehdäkseen väkivaltaa, vaan saavuttaakseen unelmiaan. samalla hän pelkäsi, että mies loukkaantuisi vakavasti, jos hän taistelee takaisin, joten hän ei taistellut takaisin. rehellisesti sanottuna hänen tapauksensa käsittely oli erittäin järkevää. ensimmäinen askel on ohjata mukana ollut mies valoisaan paikkaan ja sitten soittaa poliisille.

jotkut sanovat, että tappelun oppimisesta ei ole hyötyä, koska et voi edes suojella itseäsi. objektiivisesti tarkasteltuna tämä näkemys on ongelmallinen. juuri siksi, että hän oppi tappelemaan, hän sai itseluottamusta käsitellä tapausta rauhallisesti ja pitää asian etenemisen kurissa.

toinen yksityiskohta on, että miehellä oli veitsi päällä. jos hän taistelee ja mies vetää esiin veitsen ja molemmat osapuolet kiihtyvät, tapaus voi pahentua ja aiheuttaa uhreja. lopuksi, vaikka neiti xu "voittaisi", toimiiko hän laillisessa puolustuksessa vai ylipuolustuksessa? pelkään, että se joutuu useiden tarkastusten kohteeksi.

voidaan sanoa, että juuri siksi, että hän käsitteli tapahtuman rationaalisesti, tapaus oli yksinkertainen ja selkeä ja negatiiviset seuraukset rajalliset. mies on nyt vangittuna, ja hän maksaa väistämättä hinnan.

22. elokuuta kiinalainen nainen zhang julkaisi videoalustalla, että hän oli syrjitty ja loukattu ulkomaalaisen miehen toimesta phuketissa, thaimaassa, ja lopulta puhkesi fyysinen konflikti vastarinnan aikana repi ulkomaalaisen paidan ja herätti huomion. zhang paljasti myöhemmin, että hän oli paikallisen nyrkkeilysalin omistaja. monet verkkoyhteisöt suosittelivat tapausta ja jopa kutsuivat zhangia "tyylikkäimmäksi naiseksi".

monet ihmiset käyttivät tätä esimerkkiä sanoakseen, että neiti xun käytös oli epätyydyttävää.

asianajaja sanoi, että jokaisella on oikeus puolustaa itseään, kun häntä loukataan laittomasti. se, onko kyseessä oikeutettu puolustus vai liiallinen puolustus, riippuu kuitenkin kulloinkin vallitsevasta tilanteesta ja siitä, ovatko puolustamisen ajoitus ja intensiteetti kohtuullisen rajoissa. jos puolustuskäyttäytyminen selvästi ylittää tarvittavan rajan ja aiheuttaa vakavaa vahinkoa, se kehittyy hyvin todennäköisesti liialliseksi puolustukseksi. jos todetaan, että puolustautuminen oli liiallista, asianosainen ei ole ainoastaan ​​oikeudellisen vastuussa, vaan voi myös olla siviilioikeudellisessa korvausvastuussa.

itse asiassa kunkin tapauksen erityisolosuhteet ovat erilaisia, eikä niitä voida yksinkertaisesti verrata. kun tilanne on hallittavissa, poliisin soittaminen on epäilemättä paras vaihtoehto. asianajaja totesi myös, että kun naiset kohtaavat tilanteita, jotka uhkaavat heidän henkeään suoraan, kuten raiskaus, tahallinen loukkaantuminen tai henkirikos, heidän tulee ensisijaisesti käyttää kaikkia keinoja suojellakseen itseään. puolustustoimet tällaisissa erittäin vaarallisissa tilanteissa tunnustetaan yleensä laissa itsepuolustukseksi.

siksi kun naiset kohtaavat laitonta vahinkoa, he eivät voi yksinkertaisesti käyttää vastarintaa tai vastustamattomuutta selittääkseen oikean tai väärän. kun fyysinen kunto on selvästi huonommassa asemassa, sokea vastataistelu voi aiheuttaa vakavampia vammoja ja osapuolet voivat sopeutua tilanteeseen todellisen tilanteen mukaan.

verkkokäyttäjien tulisi suhtautua suvaitsevaisesti xun valintaan. menetelmää, jonka uhri tuolloin käytti oikeuksiensa turvaamiseksi, ei voida yksinkertaisesti sanoa oikeaksi tai vääräksi, eikä sitä voida myöhemmin tarkistaa "vian löytämiseksi". kun tilanne on hallittavissa, väkivallan käyttäminen vastahyökkäykseen voi tuntua helpotukselta, mutta se ei välttämättä ole ensisijainen tavoite.

tämä esimerkki vain osoittaa, että taistelu- ja itsepuolustustaitoja oppivilla naisilla voi olla tietty rooli itsensä suojelemisessa. jos heillä on luottamusta, he ovat rationaalisempia. lyhyesti sanottuna verkkokäyttäjien tulisi arvostella miehen pakotettua ahdistelukäyttäytymistä, ei uhria.