nachricht

in letzter zeit hat das thema „apple-steuer“ große aufmerksamkeit erregt. die sogenannte „apple-steuer“, also das teilen von kanälen, spiegelt sich darin wider, dass apple einen teil des transaktionsbetrags als provision einbehält, wenn nutzer den apple mobile app store (app store) zum kauf digitaler inhalte wie apps nutzen , und dann die restlichen mittel an die entsprechenden app-entwickler überweisen, liegt die provisionsquote zwischen 15 % und 30 %.aufgrund der existenz der „apple-steuer“ wurden die gewinnspannen der app-entwickler stark reduziert。

zur frage, ob es sich bei der „apple-steuer“ um ein kommerzielles monopol handelt, besteht in der branche noch keine einheitliche meinung. befürworter glauben, dass dies bis zu einem gewissen grad sinnvoll ist, da apple eine sichere und stabile plattform bereitstellt und viele ressourcen in die aufrechterhaltung der qualität und sicherheit mobiler anwendungen investiert. die opposition erklärte:übermäßig hohe provisionssätze geben vielen kleinen entwicklern und inhaltsanbietern das gefühl, dass ihre geschäftsentwicklung eingeschränkt ist.。

öffentliche daten zeigen dasder „apple-steuersatz“ auf dem chinesischen markt ist der höchste der welt, wobei für standardunternehmen und kleinunternehmen provisionen von 30 % bzw. 15 % erhoben werden. in den vereinigten staaten liegen die anteile bei 27 % bzw. 12 %, in der europäischen union bei 17 % bzw. 10 % und in südkorea bei 26 % bzw. 11 %. die hohe „apple-steuer“ hat weltweit für große unzufriedenheit bei app-entwicklern gesorgt. infolgedessen war apple in vielen ländern und regionen auf der ganzen welt mit kartellrechtlichen untersuchungen und klagen konfrontiert, wobei die europäische union am häufigsten vorkommt.

im märz dieses jahres verhängte die europäische union eine geldstrafe von 1,84 milliarden euro gegen apple wegen missbrauchs seiner marktbeherrschenden stellung auf dem markt für den vertrieb von musik-streaming-anwendungen. die entscheidung der eu geht auf eine klage zurück, die der schwedische musik-streaming-dienst spotify 2019 gegen apple eingereicht hatte. die klage zielte auf die 30-prozentige provision von apple für seinen app store ab. in ihrem urteil stellte die eu fest, dass die beschränkungen von apple unfaire handelsbedingungen darstellten. im jahr 2021 sah sich apple in den niederlanden bereits mit ähnlichen kartellvorwürfen und strafen konfrontiert. die niederländische verbraucher- und marktaufsichtsbehörde untersuchte die praktiken von apple in seinem app store und stellte fest, dass das unternehmen seine marktbeherrschung missbraucht und den niederländischen app-entwicklern beschränkungen auferlegt unangemessene beschränkungen auferlegen. die niederländische regierung verlangt von apple, innerhalb einer frist abhilfe zu schaffen, andernfalls droht eine geldstrafe von 5 millionen euro pro woche.„unfaire handelsbedingungen“ sind kein häufig verwendetes urteil in kartellverfahren. apple war in eine klage nach der anderen verwickelt. man kann sagen, dass alles auf die „apple-steuer“ zurückzuführen ist.。

eine frau benutzt ein iphone vor dem hauptsitz der europäischen kommission in brüssel, belgien. foto von meng dingbo (nachrichtenagentur xinhua)

angesichts der häufig hohen bußgelder der eu musste apple kompromisse eingehen. im januar dieses jahres kündigte apple an, dass es umfangreiche updates seines betriebssystems, browsers und app stores in der eu implementieren werde, um dem eu-digital market act zu entsprechen. zu den updates gehört, dass kunden zum ersten mal software von außerhalb des app stores von apple herunterladen können, alternative zahlungssysteme nutzen und ihren standard-webbrowser frei wählen können. das update senkt auch die maximale provision von 30 %, die apple entwicklern seit der einführung des app stores im jahr 2008 berechnet hat.

derzeit,app-entwickler auf dem eu-markt müssen apple lediglich eine provision von 17 % zahlen, und nach einem jahr, für die meisten entwickler und abonnenten,dieser anteil wird weiter auf 10 % sinken.. apple sagte, die reform würde dazu führen, dass mehr als 99 % der app-entwickler in der eu apple niedrigere gebühren zahlen würden.

darüber hinaus hat apple unter dem anhaltenden druck von vier jahren kartellrechtlicher untersuchungen in diesem jahr eine einigung mit der europäischen kommission erzielt und sich bereit erklärt, sein mobiles zahlungssystem „tap and pay“ für wettbewerber zu öffnen, was bedeutet, dass apple den menschen zugang zur anwendungsentwicklung gewähren wird seine nfc-technologie zur entwicklung von zahlungsanwendungen für andere anbieter mobiler geldbörsen und erweitert so die auswahlmöglichkeiten der verbraucher beim mobilen bezahlen. es ist keine übertreibung zu sagen:der grund, warum apple auf dem eu-markt am zurückhaltendsten ist, das am wenigsten exklusive monopolverhalten aufweist und die niedrigste „apple-steuer“ einführt, ist größtenteils das ergebnis der strengen strafen und des starken drucks der eu.。

die eu hält an der vorherrschaft der regeln bei der entwicklung der digitalen wirtschaft fest und sorgt mit hochstandardisierten, umsetzungsorientierten gesetzen und vorschriften für ein streng standardisiertes rechtliches und politisches umfeld für die aktivitäten digitaler technologieunternehmen aus verschiedenen ländern europas. die eu ist sehr besorgt über die auswirkungen aufstrebender digitaler technologiegiganten auf traditionelle moralische und normative grenzen. sie verfolgt bei der gesetzgebung und strafverfolgung einen strengen ton und bevorzugt ersteres zwischen regulierung und lockerung. der digital markets act ist eine wichtige kartellmaßnahme der europäischen union gegen technologiegiganten. sein hauptziel besteht darin, das monopolistische verhalten großer plattformen zu beenden und sicherzustellen, dass verbraucher mehr auswahlmöglichkeiten haben. gemäß den bestimmungen des gesetzentwurfs können technologiegiganten, darunter apple und die muttergesellschaften von google, mit geldstrafen von bis zu 10 % des weltweiten umsatzes des unternehmens rechnen, wenn sie gegen die bestimmungen des gesetzentwurfs verstoßen 20 %. der gesetzentwurf fordert insbesondere, dass anwendungen dieser technologiegiganten mit wettbewerbern „interoperabel“ sein müssen, was bedeutet, dass diese unternehmen anwendungsprogrammierschnittstellen öffnen müssen, damit benutzer selbst entscheiden können, welche anwendungen auf ihren geräten vorinstalliert sind.

apple wuchs in einem umfeld des technologieoptimismus in den usa auf und war stark von der „winner-takes-all“-mentalität geprägt. es reagiert relativ weniger empfindlich auf kartellrecht und unlauteren wettbewerb und wurde auf dem europäischen markt nacheinander bestraft , einschließlich hoher bußgelder die kompromisse und zugeständnisse im rahmen des eu-handels zeigen, dass die eu als marktherrscher niemals monopolistisches marktverhalten dulden wird. dies wird dazu beitragen, zu verhindern, dass die ungeordneten aktivitäten von marktteilnehmern den interessen der nutzer schaden und die entwicklung der branche beeinträchtigen. aus dieser perspektive können die erfahrungen und der ansatz der eu bei der regulierung von riesen durch strenge gesetze eine große inspiration für andere länder und regionen sein.

economic daily-reporter liang tong

originaltitel „warum ergreift die eu große maßnahmen im umgang mit der „apple-steuer““

(quelle: economic daily)

für weitere spannende informationen laden sie bitte den „jimu news“-client im anwendungsmarkt herunter. bitte nicht ohne genehmigung nachdrucken. sie können gerne nachrichtenhinweise geben und werden nach der annahme bezahlt.