lockern sie den „verschärfungsfluch“ und brechen sie die „wage nicht zu wählen“
2024-08-31
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
originaltitel: lockern sie den „verschärfungsfluch“ und brechen sie die „wage nicht zu wählen“
kürzlich hat die chengdu high-tech zone einen großen schritt im fehlertoleranzmechanismus staatlicher risikokapitalfonds gemacht und eine verlusttoleranzrate von 80 % auf 30 % für politische fonds wie seeds, angels, risikokapital usw. festgelegt. industrieinvestitionen und m&a-fonds haben dazu geführt, dass die investmentgemeinschaft große aufmerksamkeit erregt hat.
staatliche investmentfonds weisen historisch gesehen eine geringe risikotoleranz auf, da „werterhalt und wertsteigerung“ zu den beurteilungskriterien für staatliches kapital gehört. diese starre anforderung ist objektiv zu einem „verschärfenden fluch“ für die leiter staatlicher risikokapitalinstitute geworden und ist auch ein wichtiger grund, warum einige institutionen „keine investitionen wagen“.
dieses mal hat die chengdu high-tech zone eine landesweit hohe toleranzgrenze für verluste festgelegt, was ihre große entschlossenheit zeigt, das problem zu lösen. am beispiel von seed-fonds darf der fonds einen maximalen verlust von maximal 80 % aufweisen. die bewertung basiert auf dem gesamten fondslebenszyklus, die investitionsverluste einzelner projekte werden nicht bewertet. wenn die verantwortliche person im gesamten prozess der beschaffung von startkapital, der investition, der verwaltung und des ausstiegs ihre beruflichen pflichten vollständig und in übereinstimmung mit den vorschriften erfüllt, wird dies auch dann der fall sein, wenn die erwarteten ziele nicht erreicht werden oder abweichungen und fehler auftreten von der haftung befreit oder ihre haftung gemindert wird.
die entwicklung und das wachstum wissenschaftlicher und technologischer unternehmen können nicht von der unterstützung durch innovationskapital getrennt werden. heute ist staatliches risikokapital zu einem wichtigen teilnehmer am risikokapitalmarkt meines landes geworden und spielt eine starke führungsrolle im sozialkapital. aufgrund der impliziten forderung „nur erfolg und kein misserfolg“ neigen viele staatliche institutionen zur risikoaversion bei investitionen, und es kommt zu dem phänomen „lieber verpassen, als in das falsche zu investieren“. einige institutionen haben sogar die mentalität von „nicht investieren ist besser, aber weniger investieren ist besser“.
offensichtlich entspricht dies nicht den marktorientierten investitionsgesetzen. investitionen sind von natur aus ein marktverhalten, und es ist normal, gewinne und verluste zu erzielen. es ist schwierig, anforderungen wie rendite und buchgewinn kurzfristig zu erfüllen. es ist für uns unmöglich, einen bewertungsindikator festzulegen, wie viel wir verdienen müssen und wie viel wir nicht verlieren dürfen. wenn für staatliche investitionen zu strenge risikokontrollindikatoren und unrealistische rechenschaftssysteme eingeführt werden, wird dies unweigerlich die investitionstätigkeit erheblich einschränken und die aktualität und flexibilität staatlicher investitionsentscheidungen in gewissem maße beeinträchtigen.
die toleranz gegenüber „erkundungsfehlern“ entlastet staatliche risikokapitalinstitute von sorgen und hilft ihnen, behutsam in die schlacht zu ziehen und „zu handeln, wenn es an der zeit ist, maßnahmen zu ergreifen“. es wird davon ausgegangen, dass viele orte in letzter zeit fehlertoleranzmechanismen für staatliches risikokapital und befreiungsmechanismen für sorgfaltspflichten und compliance-verpflichtungen geprüft haben. beispielsweise hat die provinz guangdong vorgeschlagen, „die erhaltung und wertsteigerung von staatlichem kapital nicht zu nutzen“. als hauptbewertungsindikator“ und die provinz anhui hat staatliche investitionstechnologie-innovationsunternehmen verfeinert und standardisiert. in bezug auf den fehlertoleranzerkennungsprozess der prüfung hat der bezirk beijing dongcheng auch die spezifischen umstände der due-diligence-befreiung bei der leistungsbewertung klar dargelegt der beratungsfonds.
natürlich sollte bei der erforschung und praxis des fehlertoleranz- und befreiungsmechanismus auch darauf geachtet werden, strikt zwischen fehlern und pflichtverletzungen, gewagtem und ungeordnetem verhalten, subjektivität und objektivität zu unterscheiden und zu weit gefasste standards und umstände für fehlertoleranz zu vermeiden und befreiung, die nicht nur denjenigen „den boden abdeckt“, die den mut haben, verantwortung zu übernehmen, sondern auch denen, die wahllos handeln, keine „seitentür“ öffnen wird.
wo auch immer der bewertungsstab hinführt, die ressourcenzuweisung erfolgt dorthin. wir haben grund zu der annahme, dass die umsetzung des fehlertoleranz- und befreiungsmechanismus den „fluch“ staatlicher risikokapitalinstitutionen lockern, geduldiges kapital kultivieren und stärken und das kapital dazu bringen kann, früh, klein, langfristig und hart zu investieren technologie und beschleunigen die bildung neuer produktivkräfte. (guan jingjing)
quelle: science and technology daily
